Das Jahr 2012
04.06.2009 um 00:30@Enrazius
@diabolinchen
es gibt zum thema ja eine reihe von theorien, daher schlage ich vor, dass ihr, um das ganze etwas abzukürzen, gründe nennt, wieso ein planet X möglich wäre, darauf kann ich dann auch konkret antworten.
allgemein kann man aber sagen, dass es bei den üblichsten versionen der nibiru/planet x-story doch ein paar fragwürdige ansätze gibt.
oft wird zum bispiel behauptet, es handle sich um einen braunen zwerg. sollte das zutreffen, muss man sich aber fragen, wie es ein kann, dass bisher nirgendswo eine sichtung gemeldet wurde, denn auch, wenn ein brauner zwerg natürlich nicht so hell ist, wie unsere sonne, müsste er als massive quelle von infrarotstrahlung aufgefallen sein.
zudem ist ein brauner zwerg, obwohl wie gesagt noch unter der sonne einzuordnen, wesentlich größer und massereicher als jeder planet unseres sonnensystems. wenn man aber nun von eine umlaufzeit von 3600 jahren annimmt, müsste er sich mittlerweile so nahe an der erde befinden, dass ihn jeder hobbyastronom sehen könnte(von verschiedenen arten von strahlung, welche die messgeräte zum glühen bringen müssten, gar nicht zu sprechen), daher frage ich mich wieder, wo die massenhaften meldungen einer sichtung bleiben, denn professionelle observatorien hätten ihn ohnehin schon längst sehen müssen. auch hätte er selbst, wenn er nur alle 3600 jahre vorbeikommt, sicher keine besonders stabile bahn, denn ein so massereiches objekt, dass ja der berschreibung nach eine extrem exzentrische bahn haben soll, dass es innerhalb des sonnensystems auftaucht, würde das system bei jedem "streifen" zumindest destabilisieren, wäre selber aber schon längst vom ursprünglichen kurs abgekommen. und gerade, wenn sich der braune zwerg bzw. planet dann zwischen erde und sonne hindurchquetschen soll, kann man diesen teil der theorie völlig in die tonne treten(wo genau er vorbeikommt, scheint aber bei jeder quelle ein bisschen anders zu sein).
und brauner zwerg, oder nicht, man hätte ihn bei den normalerweise genannten eckdaten(massereicher, als die meisten planeten, vergleichsweise groß) schon längst entdecken müssen. wieso sollte sich ein solches objekt der astronomie über jahrhunderte entzogen haben, wo doch seine wirkung immer stärker und die technik immer besser wurde? neptun zum beispiel wurde durch reines rechnen entdeckt und das vor gar nicht mal so langer zeit. da sollte es kein problem darstellen, ein objekt, dessen gravitationseinfluss wesentlich stärker ist, zu erahnen. deswegen zieht auch die ausrede von wegen "die regierung hält es vor uns geheim" bei mir nicht, denn wie lange genau machen sie das schon? ein planet, der so verheerende auswirkungen bzw. einfach solche maße hat, hätte sich gerade in den letzten dekaden vor seiner "ankunft" immer mehr bemerkbar machen müssen und man hätte über jahrzehnte alle astronomen zu einer großen lüge überreden müssen, um seine existenz zu vertuschen. mögliche sonnenstürme und das merkwürdige verhalten anderer planeten in den letzten jahren, wurden zwar in schandblättern, wie dem nexus-magazin schamlos als pseudobelege ausgeschlachtet, aber dass sich erst fünf jahre vor dem großen tag etwas regt, ist nicht besonders glaubhaft.
abgesehen davon ist es natürlich auch eine ziemlich billige masche, allen quellen, deren aussage nicht zur eigenen meinung passt, zu unterstellen, sie wären teil einer verschwörung.
@diabolinchen
es gibt zum thema ja eine reihe von theorien, daher schlage ich vor, dass ihr, um das ganze etwas abzukürzen, gründe nennt, wieso ein planet X möglich wäre, darauf kann ich dann auch konkret antworten.
allgemein kann man aber sagen, dass es bei den üblichsten versionen der nibiru/planet x-story doch ein paar fragwürdige ansätze gibt.
oft wird zum bispiel behauptet, es handle sich um einen braunen zwerg. sollte das zutreffen, muss man sich aber fragen, wie es ein kann, dass bisher nirgendswo eine sichtung gemeldet wurde, denn auch, wenn ein brauner zwerg natürlich nicht so hell ist, wie unsere sonne, müsste er als massive quelle von infrarotstrahlung aufgefallen sein.
zudem ist ein brauner zwerg, obwohl wie gesagt noch unter der sonne einzuordnen, wesentlich größer und massereicher als jeder planet unseres sonnensystems. wenn man aber nun von eine umlaufzeit von 3600 jahren annimmt, müsste er sich mittlerweile so nahe an der erde befinden, dass ihn jeder hobbyastronom sehen könnte(von verschiedenen arten von strahlung, welche die messgeräte zum glühen bringen müssten, gar nicht zu sprechen), daher frage ich mich wieder, wo die massenhaften meldungen einer sichtung bleiben, denn professionelle observatorien hätten ihn ohnehin schon längst sehen müssen. auch hätte er selbst, wenn er nur alle 3600 jahre vorbeikommt, sicher keine besonders stabile bahn, denn ein so massereiches objekt, dass ja der berschreibung nach eine extrem exzentrische bahn haben soll, dass es innerhalb des sonnensystems auftaucht, würde das system bei jedem "streifen" zumindest destabilisieren, wäre selber aber schon längst vom ursprünglichen kurs abgekommen. und gerade, wenn sich der braune zwerg bzw. planet dann zwischen erde und sonne hindurchquetschen soll, kann man diesen teil der theorie völlig in die tonne treten(wo genau er vorbeikommt, scheint aber bei jeder quelle ein bisschen anders zu sein).
und brauner zwerg, oder nicht, man hätte ihn bei den normalerweise genannten eckdaten(massereicher, als die meisten planeten, vergleichsweise groß) schon längst entdecken müssen. wieso sollte sich ein solches objekt der astronomie über jahrhunderte entzogen haben, wo doch seine wirkung immer stärker und die technik immer besser wurde? neptun zum beispiel wurde durch reines rechnen entdeckt und das vor gar nicht mal so langer zeit. da sollte es kein problem darstellen, ein objekt, dessen gravitationseinfluss wesentlich stärker ist, zu erahnen. deswegen zieht auch die ausrede von wegen "die regierung hält es vor uns geheim" bei mir nicht, denn wie lange genau machen sie das schon? ein planet, der so verheerende auswirkungen bzw. einfach solche maße hat, hätte sich gerade in den letzten dekaden vor seiner "ankunft" immer mehr bemerkbar machen müssen und man hätte über jahrzehnte alle astronomen zu einer großen lüge überreden müssen, um seine existenz zu vertuschen. mögliche sonnenstürme und das merkwürdige verhalten anderer planeten in den letzten jahren, wurden zwar in schandblättern, wie dem nexus-magazin schamlos als pseudobelege ausgeschlachtet, aber dass sich erst fünf jahre vor dem großen tag etwas regt, ist nicht besonders glaubhaft.
abgesehen davon ist es natürlich auch eine ziemlich billige masche, allen quellen, deren aussage nicht zur eigenen meinung passt, zu unterstellen, sie wären teil einer verschwörung.
