Hellsehen

off-peak schrieb:Oder ich kann sie nicht finden.

Nun, dann ist es dir wohl auch nicht so wichtig. 

off-peak schrieb:    PGR156 schrieb:
   Im simpelsten Fall muß der Hellseher im Kasino nur zwischen Schwarz und Rot die richtige kommende Farbe vorhersagen

Diese simplen Versuchsaufbauten (nur immer zwischen zwei Farben wählen / zwischen zwei Geschlechtern wählen / eines von vier Symbolen erraten / etc und im Prinzip die Tatsache, dass die Testpersonen eigentlich wissen, aus welcher Grundmenge sie wählen sollen) bei all den Telepathie-Tests ist für mich das ausschlaggebende Kriterium, warum die niemals etwas belegen werden und auch gar nicht können.
Tests dieser Art taugen einfach nichts.

Überzeugender wären Tests, bei denen die Testpersonen nicht wissen, was sie sehen sollen. Ja, noch nicht einmal wüssten, dass sie etwas sehen sollen oder ob sich gerade wer auf sie konzentriert, bzw Testpersonen, die Meilen auseinander sind.
Eben all jene Umstände, die in der Realität, in der Telepathie ja funktionieren soll, auch vorkommen.

@off-peak
In der Tat.
Das sollte aber auch kein Beispiel für einen wissenschaftlichen Beweis darstellen.
Obiger Gedankengang war, daß selbst diese simpleste hellseherische Fähigkeit, so wirklich vorhanden, schnell auch öffentlich wahrgenommen wird. Und das kann mir keiner erzählen, daß ein solches "helles Köpfchen" sich dann das Geld nicht einfach in der Spielbank holt.

Ich habe den Eindruck, der ein- oder die andere hier versteht nicht, daß eine einfache Korrelation noch lange keine Kausalität anzeigen muß.
Ebenso bringt es nicht viel, das eine Unbewiesene mit einer anderen unbewiesenen Theorie erklären zu wollen.

@PGR156

Ich meinte erst auch, das kann mir keiner erzählen, dass es manche nicht schaffen, 10 oder 20 vorherige Seiten in einem Thread zu lesen.
Aber so ist es.

off-peak schrieb:All diese schlampig durchgeführten oder schlicht und einfach falschen Methoden durchziehen aller Gläubiger Tests und dann werden daraus auch noch Fehlschlüsse gezogen. Am Ende wundern sie sich, warum sie Leute, die klarer und logischer denken, nicht überzeugen können.

@off-peak
Ach ja, immer diese Beleidigungen sich zu benehmen, als hätte man die Weisheit mit Löffeln gefuttert :-)
Du warst vor Ort nicht dabei und kannst nicht beurteilen, was und wie gemacht wurde, aber dennoch negierst Du von vornherein und versuchst blauäugig was zu widerlegen.
Mir sind Diskussionen mit so fanatischen "Kann nicht, darf nicht, gibts nicht - alles Bullshit-Sagern" so was von kindergartenmäßig, dass ich mich lieber mit Skeptikern unterhalte, die sich zu benehmen wissen und keinen derartige Arroganz an den Tag legen. :-)

Deine ganzen Fragen werde ich nicht beantworten, weil es Dich
1.) eh nicht interessiert
2.) mir unnötig Zeit kostet einem beleidigenden User ausführliche Erklärungen zu geben, die eh überflüssig sind, da er sich für das Logikgenie hält und den den Ausführungen nicht glaubt
3.) don't feed the troll :-)

off-peak schrieb:Zuzüglich zu der unglaubwürdigen Behauptung, all diese Stellen, die eine Hellseherin aus heiterem Himmel nennt, wären vorher bereits schon überprüft worden.

Pure Arroganz...

Wir begehen grundsätzlich immer einen Ort und machen Grundmessungen, ob sich irgendwo EM-Felder sich messen lassen und klären ab, woher diese stammen könnten. Notieren diese dann entsprechend, um es hinterher abzugleichen, sollten im weiteren Verlauf noch welche auftauchen. Und bei dieser Vorbegehung waren dort keine feststellbar.

Aber selbst diese erweiterte Aussage von mir wirst du @off-peak höchstwahrscheinlich als unglaubwürdig abtun. Deine ganzen Unterstellungen vergiften nur eine Unterhaltung...

@Korrigan
Kann mich nicht entsinnen, dass er was von Aura sagte.

@Tom_GHNRWUP

Ich finde, dass @Korrigan dir eine viel interessantere Frage gestellt hat als die unsachgemäße Kritik von @off-peak - es wäre vielleicht besser für den Thread wenn du dich darauf konzentrieren würdest. Es schont auch die Nerven. ;) 


Also. Wie sieht es damit aus:

Korrigan schrieb:Darf ich dich fragen ob es dir bekannt ist wie der Hellseher gewöhnliche elektromagnetische Felder empfindet? 
Waren seine Wahrnehmungen visueller Natur oder verließ er sich auf seinen inneren Tastsinn

@ All
Möchte auch noch meinen Senf dazu geben.
Die ganze Palette dieser Materie, ob nun Geisterjagd, Hellseherei, TBS, Telekinese usw. kann nie 100pro beweisbar gemacht werden, als nur für den "Betroffenen" selbst, weil er es ja erlebt bzw. wahrnimmt.

Kann nur meine eigenen Erfahrungen dazu bekunden. Vieles, was ich wahrgenommen habe, kann ich nicht einordnen, verifizieren, noch es anderen beweisbar erklären können.
Desshalb würde ich nie damit hausieren gehen, außer ich hätte den Wunsch, in die Öffentlichkeit zu gehen und damit Kohle zu machen, was mich aber absolut nicht tangiert.
Und Betroffene, nenn sie mal so, wissen, dass Fehlerquoten bei wissenschaftlichen Experimenten ihrer Fähigkeiten durchaus entstehen können. Schließlich auch nur ein Mensch und kein Heiliger wie Jesus. Warscheinlich wünscht sich mancher, dass Jesus wieder aufersteht und nur ihm glauben wird, was er dann von sich gibt.

Korrigan schrieb:Darf ich dich fragen ob es dir bekannt ist wie der Hellseher gewöhnliche elektromagnetische Felder empfindet?
Waren seine Wahrnehmungen visueller Natur oder verließ er sich auf seinen inneren Tastsinn?
Sprach er möglicherweise davon, das er eine Aura empfindet? Benutze er das Wort?

zu 1.) Keine Ahnung, ich hab ihn nicht gefragt 
zu 2.) für ihn visueller Art
zu 3.) An das Wort Aura o.Ä. kann ich mich nicht entsinnen.

Tom_GHNRWUP schrieb:zu 1.) Keine Ahnung, ich hab ihn nicht gefragt 

Das wäre meine erste Frage an ihn gewesen, wenn ich diese bemerkenswerte Übereinstimmung festgestellt hätte. 

Tom_GHNRWUP schrieb:zu 2.) für ihn visueller Art

Könntest du das näher erläutern sofern es dir bekannt ist. Wie hat er das von ihm Gesehene beschrieben? Kam es zu irgendeiner Form von Kommunikation? 

doree schrieb:Das wäre meine erste Frage an ihn gewesen, wenn ich diese bemerkenswerte Übereinstimmung festgestellt hätte.

Das war vor 5 Jahren - vielleicht wurde sie von jemandem anderen gestellt. Ich weiss es echt nicht mehr.

doree schrieb:Wie hat er das von ihm Gesehene beschrieben? Kam es zu irgendeiner Form von Kommunikation?

Er hat eine Person beschrieben und sich auf "gedanklicher Ebene" unterhalten. Inwiefern diese Infos bzw. der Inhalt der Unterhaltung der Realität entsprechen, sei dahingestellt.

Im Frühjahr 2011 machte eine Studie des US-Psychologen Daryl Bem von der Cornell University Furore, die unter dem Titel „Feeling the Future“ („Die Zukunft fühlen“) im Fachmagazin „Journal of Personality and Social Psychology“ erschien.
...
War damit Präkognition nachgewiesen?
Wissenschaftliche Beweise für Präkognition gibt es nicht
Wohl doch nicht. Denn skeptische Forscher von der Universität Amsterdam bemerkten, dass Bem nicht nur Erotik-Fotos auf ihre Psi-Wirkung untersuchte, sondern auch einige andere Kategorien. Dann wählte er jenen Bildersatz aus, bei dem er einen Effekt messen konnte. „Das gleicht dem texanischen Scharfschützen, der erst aufs Scheunentor schießt und dann eine Zielscheibe um das Einschussloch herum malt“, kommentierte dies die „Zeit“. Zudem versuchten britische Psychologen, Bems Experiment zu wiederholen, jedoch ohne Erfolg. Auch eine Meta-Analyse, die der Verhaltensforscher Jeff Galak von der Carnegie Mellon University in Pittsburgh durchführte, kam zu dem Schluss, dass der von Bem beschriebene Effekt nicht nachweisbar bzw. reproduzierbar sei, mithin gebe es keinen Beweis für Präkognition.

http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/5wahrsagen-hellsehen-praekognition-humbug-oder-begabung-versuche-die-praekognition-zu-beweisen-sollen_id_4348266.html

Zu cool. :D
Der Vergleich mit dem "texanischen Scharfschützen".
Übel aber für Bem.
Das war mal ein wissenschaftliches Schwergewicht. Schade, dass er im Alter zu solchem Spökes Zuflucht nehmen musste.
Damit hat er sich seine wissenschaftliche Reputation, in jahrelanger Arbeit redlich aufgebaut, gründlich versaut.

Tom_GHNRWUP schrieb:Das war vor 5 Jahren - vielleicht wurde sie von jemandem anderen gestellt. Ich weiss es echt nicht mehr.

Hast du noch Kontakt zu dem Hellseher bzw. ist er heute noch aktiv? 

Tom_GHNRWUP schrieb:Er hat eine Person beschrieben und sich auf "gedanklicher Ebene" unterhalten. Inwiefern diese Infos bzw. der Inhalt der Unterhaltung der Realität entsprechen, sei dahingestellt.

Habt ihr die Einzelheiten aus dem Gespräch mit der Geschichte des Gebäudes verglichen? Oder war der Inhalt zu wage? 

Ist es möglich dort eine weitere Begehung zu machen?

AgathaChristo schrieb:Die ganze Palette dieser Materie, ob nun Geisterjagd, Hellseherei, TBS, Telekinese usw. kann nie 100pro beweisbar gemacht werden, als nur für den "Betroffenen" selbst, weil er es ja erlebt bzw. wahrnimmt.

Das sind alles angeblich paranormale Fähigkeiten.
Und die sind und müssen für jeden wahrgenommen werden.
Das sind alles Fähigkeiten und Gegebenheiten die ich unter Beweis stellen kann.
Wenn ich sie denn habe. :D
Und einen Geist hat auch noch keiner gefangen.

Tom_GHNRWUP schrieb:Du warst vor Ort nicht dabei und kannst nicht beurteilen, was und wie gemacht wurde, aber dennoch negierst Du von vornherein und versuchst blauäugig was zu widerlegen.

Auch Du warst nicht vor Ort und weißt daher nicht was sie gemacht haben, aber dennoch gehst Du blauäugig davon aus, dass alles stimmt, was sie Dir erzählen.
Du fragst noch nicht einmal genauer nach! Du hattest sogar noch weniger Informationen als ich, aber bildest Dir sofort eine Meinung. Gratulation, das ist sehr weise.

Übrigens, blauäugig von etwas ausgehen, heißt, ungesehen etwas glauben, das nicht belegt ist.
Etwas anzweifeln, das nicht belegt ist, nennt man Skepsis.

Und ungewöhnliche Behauptungen ohne Belege dürfen auch jederzeit ohne Belege abgelehnt werden.

@Tom_GHNRWUP

Tom_GHNRWUP schrieb:Deine ganzen Fragen werde ich nicht beantworten

Ich kann hellsehen. Diese Antwort habe ich vorher gesehen. Was soltest Du auch, so ohne Wissen, antworten können?

Am lustigsten finde ich immer noch diese Ausrede:

1.) eh nicht interessiert

Warum glaubst Du wohl fragt man Dich?

Sag mal, glaubst Du echt, Deine Ausreden würde man nicht als Ausreden erkennen?

PGR156 schrieb:Ich habe den Eindruck, der ein- oder die andere hier versteht nicht, daß eine einfache Korrelation noch lange keine Kausalität anzeigen muß.

Vermutlich. Mein Eindruck ist auch, die wollen ja nicht verstehen oder klären, sondern eben als besonders gelten.
Wie sonst sollte man diese permanente Spielchen der Verweigerung, seine Aussagen auch zu belegen, erklären? Oder dieses seitenweise Ausreden erfinden, aber nie zur Sache kommen?
Sich irren, ist eine Sache, sich verweigern eine andere.

@off-peak

Du kommst dir gerade bestimmt sehr schlau vor. :D Und @Tom_GHNRWUP ist beleidigt weil er denkt du hättest ihn aufgrund seiner Aussagen angreifen wollen. 

Dabei bist du einfach nur ein unglaublich unaufmerksamer Leser, der die Hälfte von dem was er liest gar nicht mitbekommt. 


Ich weiß nicht wann und ob es bei dir ankommt, aber @Tom_GHNRWUP ist kein Fan von Hellsehern. :D Nur mal so... Ein Denkanstoß...

@off-peak
Du bist einfach ein inkompetenter Skeptiker.
Deine Provokationen kannste Dir mal ****Piiiiiiep****

off-peak schrieb:Ich kann hellsehen. Diese Antwort habe ich vorher gesehen. Was soltest Du auch, so ohne Wissen, antworten können

Siehste ich kann auch hellsehen, genau diesen braune sofeistähnliche Quark hab ich von Dir als Reaktion erwartet. :-) Nerv nen anderen aber nicht mich

off-peak schrieb:Auch Du warst nicht vor Ort und weißt daher nicht was sie gemacht haben

Scheinbar biste des Lesens nicht mächtig...  (facepalm).

@doree
Nein, das Gelände ist mittlerweile verkauft worden und die Person (Hellseher) hat ihre Tätigkeit soweit mir bekannt aus gesundheitlichen Gründen eingestellt.

Nein ich bin nicht beleidigt wegen @off-peak - er tut mir nur leid
,

Ach, @Tom_GHNRWUP , ich versteh dich ja, aber reg dich doch nicht so auf ;)

Es gibt viele auf allmy, die schreiben wie phrasenhafte Missionare. Irgendwann haben die Leute keine Böcke mehr und der Missionar schreibt, ich kann hellsehen. Natürlich kann man da zurückschreiben, "siehste, ich kann auch hellsehen ...", hast ja völlig recht ;)

Irgendwann ... wird das Spiel langweilig ... man ignoriert es und unterhält sich mit den Schreibern, mit denen man sich unterhalten will ;)

Wirklich LG

@Tom_GHNRWUP

Lass dich auf jeden Fall nicht provozieren. :) 

Tom_GHNRWUP schrieb:Nein, das Gelände ist mittlerweile verkauft worden und die Person (Hellseher) hat ihre Tätigkeit soweit mir bekannt aus gesundheitlichen Gründen eingestellt.

Wirklich schade. Es wäre ineressant gewesen wenn man die Geschichte hätte weiterverfolgen können. Solltest du noch einmal auf so einen Fall stoßen, musst du das unbedingt hier im Forum posten.