Geisterfoto - kein Fake

@feallai

THX.
Nur - ich glaub net dran, dass da etwas in der Art kommt ;-)

@uiuiuiui
den te gibts hier ja auch mittlerweile nicht mehr...

aber es ist auch ein guter tipp für das nächste 'geisterbild' :)

Sorry ich erkenn da zwar was aber keine Katze oder sonst irgendein Tier

Ja...is eine Reflexion von einem Sessel...der hinter dem Fotografen steht...hab genau so nen verschnörkelten sessel mit nem ähnlichen Foto...^^

Dann hat sich ja alles geklärt :-)

für mich ist das weder ein sessel noch ein pferd
wenn man genau hinschaut, erkennt man dass sich das plüschtier von dem mädchen was sie in der hand hält in der scheibe spiegelt und das zweifach
DenKE Ich mal

unten wüsste ich jetzt auch nicht was es sein könnte, aber es sieht auch nach eine zweifachen spiegelung aus von irgend etwas was auf dem boden ist

Um das nochmal klar zu sagen: Digitalkameras können per se schon keine Geisterbilder oder ähnliches auf nehmen. Das Phänomen gab es nur bei analoger Fotografie, und auch dort nur selten genug. Seit die digitalen Kameras Einzug gehalten haben, ist das vollkommen verschwunden.

Dafür gibt's zwei Erklärungsmöglichkeiten:
Entweder waren die Geisterbilder eine Schwäche der analogen Fotografie, und damit müssen sich die neuen Digitalkameras nicht mehr herum schlagen.
Oder die Geisterbilder waren wirklich irgendwas übernatürliches, und konnten entsprechend nur von den Silberhalogeniden auf analogem Film wahrgenommen werden und sind für elektronische Helligkeitssensoren unsichtbar.

Aber Geisterbilder in digitalen Bildern... unmöglich.

man kommt doch hier zu keinem ergebniss mehr wenn der te nicht mehr da ist..

Silverwind schrieb:Um das nochmal klar zu sagen: Digitalkameras können per se schon keine Geisterbilder oder ähnliches auf nehmen. Das Phänomen gab es nur bei analoger Fotografie, und auch dort nur selten genug. Seit die digitalen Kameras Einzug gehalten haben, ist das vollkommen verschwunden.

Aber erstauliche Ahnlichkeiten bzw. Interpretationen sind doch erlaubt oder?
Bitte hier
Die besten Geisterfotos - Echte (?) Bilder von Geistern (Seite 90)
und dann unter meinem Nick schauen:

@Silverwind
Gibt es für deine "Theorie" irgendeine Quelle, die das belegen könnte?

komisch

Original anzeigen (0,7 MB)Wenn man mal kurz unter "den Kopf" des *Irgentwas* guckt kann man ein Paar kleine Augen sehen.
(wie von ner katze)
mal zoomen rot eingekreist

@duceminmundus
Da hast du dir extra die Mühe gemacht und ich erkenne immer noch beim besten Willen nichts...oje, ich sollte meinem Optiker mal wieder einen kleinen Besuch abstatten, fürchte ich.

Macht die Diskussion eigentlich noch Sinn,wenn es den TE gar nicht mehr in diesem Forum gibt?

Eigentlich nicht er wollte es ja wissen ...

@Belhaven
Wenn man sich ein wenig intensiver mit den technischen Hintergründen der Fotografie auskennt, weiß man, dass Chips in digitalen Fotoapparaten im Grunde deutlich weniger Spektralumfang registrieren als alte analoge Filmemulsion dazu in der Lage war. Das macht in der praktischen Anwendung des Fotografierens keinen Unterschied, aber wenn es um solche Dinge wie Geisterfotos geht, dann ist das durchaus von Bedeutung.

Heut zu tage gibt es viele fakes,die so realistisch sind,das man an sie glaubt.Ich sprche auf eigener erfahrung