Glaubt ihr an das Übernatürliche?
04.06.2016 um 13:24@Domi9292
Somit gilt die allgemeine Definition, und die besagt nun mal, dass alles, das auf dieser und auf anderen Welten so existiert, einfach natürlich ist.
Damit ist die einzige korrekte Antwort: es gibt kein Übernatürliches, an das man glauben könnte.
Es geht auch nicht darum, ob man alles erklären kann. Allerdings sollte auch jemand, der etwas, das er nicht erklären kann, als übernatürlich betrachtet, dieses Etwas doch zumindestens in irgendeiner Form irgendwann einmal wahrgenommen haben.
Wie sonst käme er dazu, ein für ihn mysteriöses etwas zu kennen? Und das ist doch die Voraussetzung dafür, anzunehmen, es wäre überhaupt übernatürlich.
Nur, wenn man etwas wahr nehmen kann, dann existiert es, und zwar hier und heute, und ist somit natürlich.
Wobei stets die Gefahr besteht, dass der Glaubende einfach nicht weiß, was er wahr nimmt, aber fälschlicherweise davon ausgeht, andere wüssten es auch nicht.
Und selbst, wenn es sich um etwas handelte, das keiner erklären kann, dann ist es dennoch da - denn sonst würde man sich ja keine Gedanken um eine Erklärung machen müssen.
Keine Erklärung haben bedeutet aber nicht, dass das Unerklärliche übernatürlich wäre. Im Grunde nämlich ist die Bezeichnung "übernatürlich" ja bereits eine Erklärung, die ich aber nur abgeben dürfte, wenn ich dieses "Übernatürliche" definiert hätte. Wenn ich wüsste, was es ist, bzw sein soll. Wenn ich das aber weiß, dann ist es etwas, das ich uwar nicht beschreiben kann, aber es existiert - und ist somit natürlich.
Jetzt könnte man natürlich (hehe:) ) postulieren, man meine mit "übernatürlich" "außerirdisch" oder einfach "nicht von dieser Welt". Nur sollte man das bitte dann auch so nennen. Denn nicht nur für mich sind Dinge in anderen Welten ebenfalls natürlich.
Sollte ein Gott existieren, dann wäre er auch natürlich. Wir können daher sehr wohl sagen,
Domi9292 schrieb:Falsch,Nö, richtig, weil es eben nicht darum geht:
etwas, dass uns Menschen Übernatürlich erscheint,Es geht eben nicht um die Frage ging, ob es so erscheint. Sondern die Frage lautet(e): "Glaubt Ihr an das Übernatürliche?" ohne dass der TE das Übernatürliche aber genau definiert hätte.
Somit gilt die allgemeine Definition, und die besagt nun mal, dass alles, das auf dieser und auf anderen Welten so existiert, einfach natürlich ist.
Damit ist die einzige korrekte Antwort: es gibt kein Übernatürliches, an das man glauben könnte.
Domi9292 schrieb:einfach durch unser Begrenztes Wissen nicht erklärbar zu sein scheint,
Es geht auch nicht darum, ob man alles erklären kann. Allerdings sollte auch jemand, der etwas, das er nicht erklären kann, als übernatürlich betrachtet, dieses Etwas doch zumindestens in irgendeiner Form irgendwann einmal wahrgenommen haben.
Wie sonst käme er dazu, ein für ihn mysteriöses etwas zu kennen? Und das ist doch die Voraussetzung dafür, anzunehmen, es wäre überhaupt übernatürlich.
Nur, wenn man etwas wahr nehmen kann, dann existiert es, und zwar hier und heute, und ist somit natürlich.
Wobei stets die Gefahr besteht, dass der Glaubende einfach nicht weiß, was er wahr nimmt, aber fälschlicherweise davon ausgeht, andere wüssten es auch nicht.
Und selbst, wenn es sich um etwas handelte, das keiner erklären kann, dann ist es dennoch da - denn sonst würde man sich ja keine Gedanken um eine Erklärung machen müssen.
Keine Erklärung haben bedeutet aber nicht, dass das Unerklärliche übernatürlich wäre. Im Grunde nämlich ist die Bezeichnung "übernatürlich" ja bereits eine Erklärung, die ich aber nur abgeben dürfte, wenn ich dieses "Übernatürliche" definiert hätte. Wenn ich wüsste, was es ist, bzw sein soll. Wenn ich das aber weiß, dann ist es etwas, das ich uwar nicht beschreiben kann, aber es existiert - und ist somit natürlich.
Jetzt könnte man natürlich (hehe:) ) postulieren, man meine mit "übernatürlich" "außerirdisch" oder einfach "nicht von dieser Welt". Nur sollte man das bitte dann auch so nennen. Denn nicht nur für mich sind Dinge in anderen Welten ebenfalls natürlich.
Domi9292 schrieb:da aber die Entstehungsfrage der Menschheit nicht bewiesen istGenau. Und aus diesem Grunde darf man auch nicht einfach irgendeine - ebenfalls nicht bewiesene - Erklärung dafür annehmen. Und schon gar keine, deren begrifflicher Inhalt dem Leben (=natürlich) bzw seiner Entstehung (= ebenfalls natürlich) ihre Natürlichkeit absprechen.
Domi9292 schrieb: ( Urknall oder Gott, o.ä.)Sind zwei Paar Schuhe. Für den Urknall gibt es Belege. Und er ist natürlich.
Sollte ein Gott existieren, dann wäre er auch natürlich. Wir können daher sehr wohl sagen,
Domi9292 schrieb:dass es nichts Übernatürliches gibt.Du siehst, es hängt alles an der Definition der Worte "natürlich" und "übernatürlich".