@Amsivarier 1.
das ist nicht bestätigt , um es zu bestätigen muss man es noch genauer messen ...
und es gibt auch einige mängel /fehler und ungereimtheiten im Standardmodell
----
Wenn man von den bisherigen Analysen ausgeht: Handelt es sich bei dem Teilchen um das vom Standardmodell der Teilchenphysik vorhergesagte Higgs-Boson?
Ja, in der Tat, bisher sieht es so aus. Es wäre sehr gut möglich gewesen, dass sich das als Higgs-Boson bezeichnete Teilchen als nicht exakt so standard-Higgs-artig erwiese. So vielfältig waren die untersuchenden Messungen. Dies ist aber bis jetzt nicht passiert. Bisher gibt es keine einzige Messung, die eine Abweichung von der Standardmodellvorhersage andeutet. Allerdings muss man zugeben, dass die Präzision, mit der die Überprüfung möglich ist, noch bei Weitem nicht die Präzision erreicht hat, die nötig wäre, um von einer Art „Beweis“ zu sprechen. Dies wird erst nach und nach, vor allem in den nächsten Jahren mit dem aufgerüsteten LHC-Beschleuniger und den verbesserten Experimenten gelingen.
Man hat das Gefühl, die Wissenschaftler würden nur allzu gerne Abweichungen vom Standardmodell nachweisen. Warum eigentlich?
Nun, das Standardmodell hat trotz seiner überwältigenden Erfolge viele Defizite: Es beinhaltet unter anderem die Gravitation nicht, hat keine Erklärung für Dunkle Materie und besitzt eine ganze Reihe von Stellschrauben, oder Parametern, die erst durch experimentelle Messungen festgelegt werden müssen. Interessanterweise ist auch die relativ leichte Masse des Higgs-Bosons selbst ein Problem. Es müsste eigentlich auf der Grundlage der bisherigen Theorie viele, viele Größenordnungen schwerer sein. Diese ungeklärten und „unnatürlichen“ Dinge lieben die Physiker nicht. Außerdem gibt es gleich mehrere theoretische Ansätze, die einen Teil dieser Fragen lösen könnten, der prominenteste Ansatz ist die Supersymmetrie.
--------
http://www.weltderphysik.de/gebiet/teilchen/bausteine/higgs/higgs-update/2.
was es da fürn fehler hat , weiss ich nicht .. ( die EHT hat 6 dimensionen nicht 4 )
es gibt nur die heimische theorie , die sich qualitativ am besten über die gesamte bandbreite der beobachtbaren paranormalen phänomene und noch weiteres anwenden lässt
Aktivitätenströme ändern wahrscheinlichkeitzustände im materielen raum ( - wahrscheinlichkeitzustände in der materie ) , durch strukturresonanz und sog. syntropoden-brücken
beispiel:
Ted Serious bahnte durch erzeugen von Aktivitätenströme , mentale Projektion (information ) auf zelluloid
Ted Serious in Jule Eisenbud Experimentation.AVI
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
bei sog. " phantomen-erscheinungen " bei spiritistische seancen ist das genauso
mentale Projektionen manifestieren sich materiell ( durch apporte - Ektoplasma ) durch strukturresonanz in den raum
beispiel:
bei 28 : 28 fall in Andalusien maria comez camara
Aktivitätenströme prägen mentale Projektionen in die Materie
natürlich glaubten die leute dort sie sei eine heilige ...
( bei 26:55 seanc in rom mit medium rendel - bei der seanc war parapsychologe Andreas Resch dabei )
di es gibt nur die eine Theorie , die das so gut erklärt ...
also kann Burkhard Heim so nicht ganz falsch liegen .
Carietta schrieb: Ich weiß dass es nur ein Trick ist, aber ich lasse mich auch gerne mal verzaubern.
Amsivarier schrieb:Wenn man grüne leuchtende Augen im Gebüsch sieht, muss man die zigfach bewiesene rationale Erklärung, nämlich Viechzeuchs, in Betracht ziehen und nicht (!!) einen Dämon...
skagerak schrieb:Zu deinem Geldscheinerlebnis:
reticulum schrieb:spukhaftes magisches UFO Phänomen :
Krawall-Bruder schrieb:Ich behaupte nicht das ich PK für absolut unmöglich halte, aber ich sage das diese Wirkung auf so kleiner Ebene stattfindet das sie unter normalen Umständen nicht mal bemerkt wird.
