Mystery
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

123 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: UFO, AufgegklÄrt, Neue Theorie ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 14:44
@Amsivarier
Zitat von AmsivarierAmsivarier schrieb:Illusionisten wie Copperfield oder dieser Dynamo (heisst der so?) haben teilweise Tricks drauf, wo sich alle den Kopf zerbrechen wie er funktioniert.
Dynamo ist mit Vorsicht zu genießen, der gehört nicht unbedingt in eine Reihe mit Copperfield. Ein guter Teil seiner im TV gezeigten Effekte funktionieren ohne Kamera nicht, weil es sich überhaupt nicht um Zauberei handelt. In seiner Sendung wird viel mit Kameratricks gearbeit und der Zuschauer - der ja glaubt eine Zaubershow zu sehen - wird letztlich ein Stück weit veräppelt. Er steht damit aber nicht allein, Chris Angel hat das auch schon gebracht.

Da sind dann natürlich die dollsten Effekte möglich, wenn ich einfach die Aufzeichnungen fake.^^


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 14:47
@DCWS
Und genau das meine ich.
Die faken.
Wer wie wo und wodurch faket, bleibt mir als Beobachter verborgen.

Und mMn war es bei Reti ähnlich.
Der Seanceführer hat auf hochdeutsch beschissen.
Und zwar so gut das niemand es bemerkte.
Sei es durch involvierte Personen oder durch mechanische Tricks.


Glaubt jemand das auch nur einer in dem Link seine Tricks preisgibt?
http://www.dhd24.com/archiv/2012/20/79086/1/Dienstleistungen/79106/Esoterik.html


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 14:57
Hier könnt ihr sehen was ein Zauberer alles ermöglichen kann ohne das Übernatürliche zu bemühen.
Ist leider auf englisch, aber man kommt gut mit Schulenglisch weiter da es eine britische Sendung ist.
Viel spaß und gruselt euch :D

Youtube: Derren Brown - Seance
Derren Brown - Seance
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 19:25
@DCWS
Zitat von DCWSDCWS schrieb:Du bist Opfer mindestens eines Betrügers geworden. Mach dir das bewußt oder bleib halt Opfer. Deine Wahl.
falsch ... du bist das opfer einer gwup skeptiker ignoranten hoschi organisation alla james randi , die nie diese phänomene selbst untersucht haben !

deine wahl ... schreib doch einfach Lucadou oder Prof. Peter Mulacz (der beim felix circle dabei war )an , und frag die , ob es bei tisch-seancen tasächlich zur levitation des tisches kommt ansonsten such dir eine gruppe die tisch-seancen macht ..
Wissenschaftler wollen kontrollierte Beweise für spiritistische Seance-Phänomene erbringen
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2013/06/wissenschaftler-wollen-kontrollierte.html (Archiv-Version vom 13.02.2014)
reticulum schrieb:
telepathie von der man selbst betroffen ist , lässt sich nicht vortäuschen

Doch, selbstverständlich. Wie kommst du denn zu dieser Aussage?
ich als sprecher , sitz vor dem tisch ohne ihn oder jemanden zu berühren , frag nach der anzahl der geldscheine in meiner brieftasche ( die nur ich wissen kann )und der tisch klopft mir dann die richtige anzahl der geldscheine ab
--> telepathie
Zitat von DCWSDCWS schrieb:Ein schwebender Tisch ist recht ungewöhnlich, da sollte man genauer hinschauen, wenn man nicht glauben sondern wissen möchte.
kontext:

" aktivitätenströme wirken ... masse wird reduziert und die Quintessenz steigt an "

aktivitätenströme :

nach der erweitern Heimischen Theorie ( EHT )

Quintessenz :

die gravitationwirkung setzt sich aus drei quanten der gravitation zusammen ,
aus ( attraktiven ) gravitonen , ( attraktiven und abstoßenden ) graviphotonen und der ( abstoßenden ) Quintessenz . die gravitationskonstante besteht aus der summe dieser einzelnen wirkungen , somit währe die Quintessenz verantwortlich für die "dunkle energie" ( abstoßende kraft )

durch einwirken von aktivitätenströme ( muss man sich mit buckard heim beschäftigen .. kompliziert.. - nach buckard heim brauch es keine Higgs-Felder )
vom menschlichen gehirn erzeugt , wird die trägheit der materie reduziert , ab einen bestimmten punkt ( die trägheit geht gegen richtung wert 0 )
klappt es über , und baryonische materie wird dann zur sog. x energie oder meinetwegen zur exotischer materie (apport)

aktivitätenströme wirken : -> der tisch bewegt sich auf einer seite nach oben ,
der masse-punkt inerhalb der materie bewegt sich auf die andere seite des tisches
Quintessenz wirkt dabei auf der seite des tisches ( als abstoßende kraft ) die nach oben geht, der gravitativen kraft der erde entgegen

noch mehr aktivitätenströme : -> tisch beginnt kurzeitig zu schweben
noch stärkere aktivitätenströme : tisch schwebt und würde sich dematerialisieren sobald die trägheit gegen richtung wert 0 geht ,
sprich .. der tisch würde aus unserer raumzeit verschwinden und in den hyperraum wechseln ( apport-Phänomene )

- es schwingen die felder/kräfte sozusagen hin und her , steigen auf und ab ...



spukhaftes magisches UFO Phänomen :

eine ausserirdische macht erzeugt extrem starke künstliche aktivitätenströme , ufos tauchen auf und verschwinden , schweben .. hebeln das Trägheitsmoment durch reduzieren von masse auf -flugmanöver bei ufos
eine fremde intelligenz .. die dies ( für uns beobachtbaren Phänomene in der Parapsychologie )
bereits perfekt technologisch anwendet.


2x zitiert3x verlinktmelden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 20:05
@reticulum
Ok, wir werden hier nicht zueinander finden. Du bist nicht gewillt, die Möglichkeit getäuscht worden zu sein, auch nur in Betracht zu ziehen. Und ich werde nicht beginnen an Menschen mit Superkräften zu glauben, ohne zumindest was halbwegs handfestes zu haben.
Da seh ich keine Schnittmenge in der wir uns treffen könnten, Diskussion somit zwecklos, oder?


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 20:45
@reticulum
Und du erzählst uns bestimmt woher dein sensationelles Wissen kommt.
Quellen wären toll.
Und sind hier auch durchaus erwünscht.


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 22:23
@Amsivarier
Zitat von AmsivarierAmsivarier schrieb:Und auch wenn du 2 Stunden getippt hast, ändert sich nichts daran das bis jetzt jeder getestete Wundertäter gnadenlos durchrasselte.
Respekt! Ich mag zwei Stunden damit zugebracht haben, den obigen Text zu schreiben; aber Du musst Tausende – ach, was sag ich! - Abertausende von Stunden damit verbracht haben, um all die Berichte und Protokolle über die großen Medien und andere „Wundertäter“ durchzuarbeiten und in jedem einzelnen Fall die Betrügereien nachzuweisen. Wenn das keine Leistung ist!

Lass uns bitte an deinen Erkenntnissen teilhaben: Wie genau hat zum Beispiel St. Joseph von Copertino (oder St. Theresia von Avila oder ein paar andere Heilige und Wundertäter) seine Levitationen gefakt? Mit Seilen? Kann ich mir nicht vorstellen, die hätten die misstrauischen und skeptischen Beobachter doch bemerken müssen. Die hätte er irgendwo verankern müssen und unbemerkt an seinem Körper oder seiner Kleidung anbringen und wieder ab machen müssen. Oder sind all die Zeugen vorübergehend wahnsinnig geworden und den gleichen temporären Halluzinationen erlegen? Das wäre dann eine psychiatrische Sensation. Oder sind die Dokumente über die Zeugenaussagen schlicht Fälschungen? Wenn ja: Wie hast Du das nachgewiesen? Wie kannst Du das beweisen?

Okay, lassen wir die Heiligen. Aber wie zum Teufel ist es D. D. Home gelungen, William Crookes und seine Assistenten bei ihren Experimenten hinters Licht zu führen? Du musst es wissen, denn Du sagst, Home sei „gnadenlos durchgerasselt“. – Wie hast Du das herausgefunden? Wie kannst Du das beweisen? Details bitte! (Bei der Gelegenheit müssten wir natürlich auch all die anderen Sitzungen mit D.D. Home durcharbeiten. Das ergibt einige Monate an interessanten Diskussionen!)

Oder die Sitzungen mit Eusapia Paladino in Neapel unter der Kontrolle von Everard Feilding, W.W. Baggally und Hereward Carrington, die sich nun wahrlich mit betrügerischen Medien gut auskannten. Mit den simplen und plumpen Tricks, derer man die Paladino bei den Cambridge-Sitzungen leicht überführen konnte (weil man ihr die Gelegenheit dazu ließ, zu betrügen) sind die in Neapel unter viel strengeren Kontrollen beobachteten Phänomene ja nicht zu erklären, ich denke mal, da sind wir uns einig. Wenn man die Protokolle durchliest, die – wie Du ja weißt – noch während der Sitzung von einem Stenographen auf Zuruf aufgenommen worden sind, dann kann man der Bilanz, die die drei Untersucher am Ende ziehen, eigentlich nur schwer widersprechen: „Eusapia konnte bei keinem der 450 während der elf Séancen beobachteten Phänomene eines Betrugs überführt werden.“ (Und wie gesagt: Das schrieben nicht irgendwelche leichtgläubigen Trottel, sondern Feilding, Baggaly und Carrington!) Aber offenbar hast Du ja neue Beweise entdeckt, in denen der Betrug doch deutlich wird.

Ach, wir könnten ewig so weiter machen: Wie konntest Du gut 100 Jahre später Elenora Piper des Betrugs überführen (und sag jetzt bitte nicht „Cold Reading“, dann kann ich Dich leider nicht mehr ernst nehmen), wenn es Geistesgrößen wie William James oder Richard Hodgson, die doch immerhin noch direkt mit der Piper arbeiten konnten, es trotz aller Anstrengungen nicht gelungen ist? Details! Butter bei die Fische! Erkläre uns die Tricks, die Du doch offensichtlich kennen musst! Ich möchte alles wissen!

Gladys Leonard! Franek Kluski! Indrida Indridasson! Usw. usw. – Sie alle kannst Du ausnahmslos „durchrasseln“ lassen, was den damals anwesenden Untersuchern nicht gelungen ist? Wahnsinn! Du müsstest ein Buch über Deine sensationellen Erkenntnisse schreiben.


1x zitiertmelden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 22:35
anonyheathen schrieb:
Beweisen kann ich es natürlich nicht. Aber wo gibt es schon 100-prozentige Sicherheit?

Und in einem solchen Fall sollte man immer die plausibelste Lösung nehmen.

-Gibt es Magier die diesen Trick beherrschen? Ja, zu 100% gesichert.

-Gibt es Telekinetiker die Tische schweben lassen? Nein, vollkommen unbewiesen.
Siehst Du: Das ist der Unterschied zwischen uns. Ich kann mit bloßen Wahrscheinlichkeiten und Unsicherheiten leben, während Du offenbar 100 Prozent Eindeutigkeit brauchst und diese dann „per ordre de Mufti“ künstlich herstellst, indem Du einfach das für Dich Plausibelste zur Wahrheit erklärst. Dann hast Du aus einer uneindeutigen Situation eine scheinbar eindeutige hergestellt. Allerdings nur mittels einer gewissen intellektuellen Gewalt, indem Du ein tatsächliches Nicht-Wissen zu einem vermeintlichen Wissen erklärst, weil es Dir so plausibel erscheint. Das ist dann aber auch nur Deine persönliche Entscheidung, Dein Weltbild sozusagen, das eventuell nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt.

Außerdem gehst Du in Deiner Kalkulation von einer Unwahrheit aus, nämlich davon, dass die Existenz von Telekinetikern, die Tische schweben lassen, „völlig unbewiesen“ sei. Das ist falsch.

Woher wissen wir denn so „100 Prozent“, dass es Zauberkünstler gibt, die so einen Trick beherrschen? Nur dadurch, dass wir sie auf der Bühne diesen Trick ausführen sehen. Und woher wissen wir, dass das ein Trick ist und keine paranormale Psychokinese? Die meisten von uns „wissen“ es bloß daher, weil es der Zauberkünstler selbst explizit oder implizit zugibt, und wir ihm das glauben. Nur ein paar, die sich selbst berufs- oder hobbymäßig mit der Kunst der Magie beschäftigen, brauchen das nicht nur zu glauben; sie bringen vielleicht selbst so einen Trick zuwege oder haben ihn von einem anderen Zauberkünstler gelernt, oder können dessen Tricks durchschauen.

Wie kann der Zauberkünstler einen Tisch zum Schweben bringen? Offenbar nicht durch Telekinese. Wie dann? Offenbar durch mechanische Hilfsmittel. Am einfachsten mit dem eigenen Körper, indem er zum Beispiel den Tisch mit einem Bein unter der Tischplatte anhebt. Eine Voll-Leviation aller vier Tischbeine bräuchte auf diese Weise aber schon verdammt viel Kraft und Geschicklichkeit. Vor allem aber bräuchte es ein verdammt leichtgläubiges Publikum, das nicht einfach mal kurz unter die Tischplatte schauen (was die intuitiv natürlichste, fast schon „reflexartige“ Reaktion wäre) und den Trick entdecken würde.

Wenn er sich also nicht auf die extreme Leichtgläubigkeit oder Ablenkbarekeit seines Publikums verlassen kann, muss unser Trickkünstler weniger plumpe Methoden wählen. Um den Tisch ohne direkte Körperberührung mechanisch oder eventuell durch starke Magnete bewegen zu können, muss er den Tisch und/oder seine Umgebung irgendwie präparieren. Dazu muss er natürlich Gelegenheit haben, was aber meist kein Problem ist, weil solche Zaubertricks ja meist auf einer Bühne oder einer anderen vom Künstler präparierten und kontrollierten Umgebung aufgeführt werden.

Und woher wissen wir jetzt, dass es psychokinetische Tischlevitationen gibt? Aus dem gleichen Grund, aus dem wir wissen, dass es Zaubertricks gibt: Weil Beobachter sie sehen. Und woher wissen diese Beobachter, dass das Gesehene in diesem Fall kein Zaubertrick war (der es doch in einem anderen Fall gewesen ist)? Sie wissen es daher, weil niemand den Tisch berührt (oder zumindest nicht so, dass er oder alle zusammen ihn anheben könnten), und auch keiner die Gelegenheit hatte, den Tisch vorher entsprechend zu präparieren. Und auch das ist immer wieder, auch unter experimentellen und von den Experimentatoren kontrollierten Testbedingungen, beobachtet worden, etwa bei William Crookes, Cesare Lombroso, Charles Richet oder in verschiedenen von Forschern und Trickexperten kontrollierten Séancen.

Natürlich „kann es sein“, dass irgendwelche relevanten Parameter, die doch einen Trick ermöglicht hätten, dabei übersehen wurden. Aber eben deshalb, weil sie nicht bekannt sind, darf der Experimentor sie auch nicht in die Bewertung der Situation eingehen lassen (oder nur als Anmerkung). Der Experimentator kann und muss sagen (und William Crookes, Charle Richet und andere haben die intellektuelle Ehrlichkeit und den Mut gehabt, dies so ähnlich zu sagen): Nach allem was wir aufgrund unserer eigenen Prüfung guten Gewissens sagen können, hat sich der Tisch bewegt (kinesis), er bewegt sich offensichtlich nicht durch die klassische Newtonsche Mechanik, aber doch mit einer psychischen Komponente, einer Absicht (der Tisch bewegt sich nicht, wann er will, sondern wenn und weil die Teilnehmer einer Séance es so wollen). Und daher haben wir es mit Psychokinese zu tun.


1x zitiertmelden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 22:35
@Amsivarier
Zitat von anonyheathenanonyheathen schrieb:anonyheathen schrieb:
Beweisen kann ich es natürlich nicht. Aber wo gibt es schon 100-prozentige Sicherheit?

Und in einem solchen Fall sollte man immer die plausibelste Lösung nehmen.

-Gibt es Magier die diesen Trick beherrschen? Ja, zu 100% gesichert.

-Gibt es Telekinetiker die Tische schweben lassen? Nein, vollkommen unbewiesen.
Siehst Du: Das ist der Unterschied zwischen uns. Ich kann mit bloßen Wahrscheinlichkeiten und Unsicherheiten leben, während Du offenbar 100 Prozent Eindeutigkeit brauchst und diese dann „per ordre de Mufti“ künstlich herstellst, indem Du einfach das für Dich Plausibelste zur Wahrheit erklärst. Dann hast Du aus einer uneindeutigen Situation eine scheinbar eindeutige hergestellt. Allerdings nur mittels einer gewissen intellektuellen Gewalt, indem Du ein tatsächliches Nicht-Wissen zu einem vermeintlichen Wissen erklärst, weil es Dir so plausibel erscheint. Das ist dann aber auch nur Deine persönliche Entscheidung, Dein Weltbild sozusagen, das eventuell nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt.

Außerdem gehst Du in Deiner Kalkulation von einer Unwahrheit aus, nämlich davon, dass die Existenz von Telekinetikern, die Tische schweben lassen, „völlig unbewiesen“ sei. Das ist falsch.

Woher wissen wir denn so „100 Prozent“, dass es Zauberkünstler gibt, die so einen Trick beherrschen? Nur dadurch, dass wir sie auf der Bühne diesen Trick ausführen sehen. Und woher wissen wir, dass das ein Trick ist und keine paranormale Psychokinese? Die meisten von uns „wissen“ es bloß daher, weil es der Zauberkünstler selbst explizit oder implizit zugibt, und wir ihm das glauben. Nur ein paar, die sich selbst berufs- oder hobbymäßig mit der Kunst der Magie beschäftigen, brauchen das nicht nur zu glauben; sie bringen vielleicht selbst so einen Trick zuwege oder haben ihn von einem anderen Zauberkünstler gelernt, oder können dessen Tricks durchschauen.

Wie kann der Zauberkünstler einen Tisch zum Schweben bringen? Offenbar nicht durch Telekinese. Wie dann? Offenbar durch mechanische Hilfsmittel. Am einfachsten mit dem eigenen Körper, indem er zum Beispiel den Tisch mit einem Bein unter der Tischplatte anhebt. Eine Voll-Leviation aller vier Tischbeine bräuchte auf diese Weise aber schon verdammt viel Kraft und Geschicklichkeit. Vor allem aber bräuchte es ein verdammt leichtgläubiges Publikum, das nicht einfach mal kurz unter die Tischplatte schauen (was die intuitiv natürlichste, fast schon „reflexartige“ Reaktion wäre) und den Trick entdecken würde.

Wenn er sich also nicht auf die extreme Leichtgläubigkeit oder Ablenkbarekeit seines Publikums verlassen kann, muss unser Trickkünstler weniger plumpe Methoden wählen. Um den Tisch ohne direkte Körperberührung mechanisch oder eventuell durch starke Magnete bewegen zu können, muss er den Tisch und/oder seine Umgebung irgendwie präparieren. Dazu muss er natürlich Gelegenheit haben, was aber meist kein Problem ist, weil solche Zaubertricks ja meist auf einer Bühne oder einer anderen vom Künstler präparierten und kontrollierten Umgebung aufgeführt werden.

Und woher wissen wir jetzt, dass es psychokinetische Tischlevitationen gibt? Aus dem gleichen Grund, aus dem wir wissen, dass es Zaubertricks gibt: Weil Beobachter sie sehen. Und woher wissen diese Beobachter, dass das Gesehene in diesem Fall kein Zaubertrick war (der es doch in einem anderen Fall gewesen ist)? Sie wissen es daher, weil niemand den Tisch berührt (oder zumindest nicht so, dass er oder alle zusammen ihn anheben könnten), und auch keiner die Gelegenheit hatte, den Tisch vorher entsprechend zu präparieren. Und auch das ist immer wieder, auch unter experimentellen und von den Experimentatoren kontrollierten Testbedingungen, beobachtet worden, etwa bei William Crookes, Cesare Lombroso, Charles Richet oder in verschiedenen von Forschern und Trickexperten kontrollierten Séancen.

Natürlich „kann es sein“, dass irgendwelche relevanten Parameter, die doch einen Trick ermöglicht hätten, dabei übersehen wurden. Aber eben deshalb, weil sie nicht bekannt sind, darf der Experimentor sie auch nicht in die Bewertung der Situation eingehen lassen (oder nur als Anmerkung). Der Experimentator kann und muss sagen (und William Crookes, Charle Richet und andere haben die intellektuelle Ehrlichkeit und den Mut gehabt, dies so ähnlich zu sagen): Nach allem was wir aufgrund unserer eigenen Prüfung guten Gewissens sagen können, hat sich der Tisch bewegt (kinesis), er bewegt sich offensichtlich nicht durch die klassische Newtonsche Mechanik, aber doch mit einer psychischen Komponente, einer Absicht (der Tisch bewegt sich nicht, wann er will, sondern wenn und weil die Teilnehmer einer Séance es so wollen). Und daher haben wir es mit Psychokinese zu tun.


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 23:05
Okay, ich habe die letzte Seite (Seite 5) mal grob überflogen, aber man erkennt ja worauf es hinaus geht und ich fasse mich mal kurz:
Wenn es doch alles für Dich @reticulum
so eindeutig ist, es ja soooo viele "Beweise" gibt, warum ist es dann immer noch nicht wissenschaftlich anerkannt?
Zu deinem Geldscheinerlebnis:
Was wäre wohl dabei herausgekommen wenn Du die Frage gleich 5 mal oder so wiederholt hättest?
Ob dabei wohl immer wieder die selbe Klopfanzahl, also die korrekte Anzahl deiner Scheine rausgekommen wäre?
Denn das ist doch meines Wissens nach eines von vielen Kriterien um es Beweisen zu können, Reproduktion ist das Zauberwort ;-)
(Okay, war jetzt doch nicht so kurz gefasst, aber egal)


1x zitiertmelden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

13.08.2015 um 23:22
@anonyheathen
Nur ganz kurz zu einem einzelnen Punkt.
Zitat von anonyheathenanonyheathen schrieb:Okay, lassen wir die Heiligen. Aber wie zum Teufel ist es D. D. Home gelungen, William Crookes und seine Assistenten bei ihren Experimenten hinters Licht zu führen?
Home war ein überführter, verurteilter Hochstapler (Geisterstimmen selbst produziert), der als Medium und Zauberkünstler(!) arbeitete und von einem ehemaligen Mitarbeiter als Betrüger geoutet wurde. Er hat den Herrn Crookes von seiner übersinnlichen Begabung überzeugen können, ja. Herr Crookes war zu diesem Zeitpunkt bereits engagierter Theosoph, der musste also von der tatsächlichen Existenz solcher Phänomene nicht erst überzeugt werden. Seine Einschätzung wurde schon damals gemeinhin als Unsinn betrachtet, weil sich zwei der drei Medien in Crookes Experimenten mit Home als Hochstapler herausstellten. Crookes und Home haben das beide öffentlich eingestanden.

Was macht d.M.n. ausgerechnet diese Experimente so bedeutsam?


4x zitiertmelden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

14.08.2015 um 00:29
Ich seh gerade, ich hab ein leider wichtiges "u.a." vergessen:
Seine Einschätzung wurde schon damals gemeinhin als Unsinn betrachtet, weil sich zwei der drei Medien in Crookes Experimenten mit u.a. Home als Hochstapler herausstellten.
Der hat jeden(!) den er gestestet hat für echt befunden und bei 2 von den 3 stellte sich später heraus, dass sie ihn getäuscht hatten.
Man muss sich auch mal Herrn Crookes Situatuion vorstellen: er als Theosoph testet da jemanden, der mit der Gründerin der Theosophie persönlich verkehrt (Frau Blavatsky war zeitweise Homes Assistentin).


4x zitiertmelden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

14.08.2015 um 09:02
@anonyheathen
Ich frage mich gerade was der Unsinn mit den frühgeschichtlichen Wundertätern soll.
Jeder weiss doch das schon im alten Griechenland ausgeklügelte Tricks mit Wasserdampf und ähnlichen verwendet wurden um den Pöbel zum staunen zu bringen.

Aber deiner Meinung nach waren dann das Sumpfmonster des fahrenden Gauklers und der echte ET im Käfig wohl auch echt.

Na, und zum Rest hat @DCWS schon genug geschrieben.
Wenn quasi der erste deiner Wundertäter schon des Fakes überführt ist...


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

14.08.2015 um 09:04
Muss jetzt zum MRT, melde mich später.


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

14.08.2015 um 09:14
@Elmsfeuer
Wenn ich dir mal erzählen würde, wie gut die Magier jemanden einnehmen können, nur durch Ablenkung und Fingerfertigkeit... :D

Ich kenne so einige "Zauberer" vom MZVD, also mit die Besten, die es in Deutschland gibt. Jeder hat seine eignenen Tricks und Kniffe, und ich sage dir: Selbst ich als jemand, der etliche Tricks kennt und weiß, worauf und wann man auf WAS achten muss, wird immer noch "verarscht" von den Jungs :troll: ... ISt ja auch richtig so, sonst wäre es ja sinnlos ;)


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

14.08.2015 um 09:18
@geemaj0r
Ich hab noch 5 Minuten...
Und genau das was du schreibst, ist der Dreh- und Angelpunkt.
Der Zuschauer kennt den Trick nicht.
Daher erscheint es übersinnlich.
Das ist Sinn und Zweck des ganzen...
Und wer leichtgläubig ist, nimmt es gern für bare Münze.


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

14.08.2015 um 12:58
@Amsivarier
Zauberer zaubern ganz ungern nur vor Kindern (ausnahme Kinderzaubern), weil Kinder in den meisten Fällen direkt den Trick durchschauen, weil sie geradeaus denken und nicht -wie wir- so umständlich.


1x zitiertmelden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

14.08.2015 um 13:18
Zitat von geemaj0rgeemaj0r schrieb:Zauberer zaubern ganz ungern nur vor Kindern (ausnahme Kinderzaubern), weil Kinder in den meisten Fällen direkt den Trick durchschauen, weil sie geradeaus denken und nicht -wie wir- so umständlich.
Dem kann ich zustimmen. Ich arbeitete über 30 Jahre im KiTa Bereich. Besonders zu Fasching (Fasnacht) wurde gerne mal ein Zauberer engagiert um die Kinder für eine halbe Stunde zu belustigen.

Man kam dadurch natürlich auch mit den "Zauberern" ins Gespräch. Die einhellige Aussage war, dass es besonders schwer ist vor Kindern zu zaubern. Erwachsene lassen sich viel leichter hinters Licht führen. Kinder denken nicht so kompliziert.


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

14.08.2015 um 14:04
@Carietta

Ich habe es miterlebt das Kinder dem Zauberer mit dem Smartphone zeigten wie sein Trick funktionierte.
Gott, was hab ich gelacht... :D :D


melden

Seltsames Ereignis bitte erklären... Telekinese

14.08.2015 um 14:18
@Amsivarier

Smartphones hatten meine KiTa Kinder (3-6 Jahre) zwar nicht, aber sie stellten dem Zauberer oftmals sehr unangenehme Fragen.

Ich erinnere mich vage daran, dass ich für einen Trick meinen Ehering zur Verfügung stellte, welcher zum Ende der Vorführung hin in einer ominösen Schachtel landete. Ich hab bis heute keine Ahnung wie das von statten ging. Aber das ist egal. Ich finde es schön, wenn man sich verzaubern lassen kann. Ich will gar nicht wissen, wie genau das funktioniert.

Bei uns in Nürnberg gibt (gab? ich hoff es gibt ihn noch) es einen Zauberladen, da konnte man sich Tricks kaufen. Ist schon sehr lange her - irgendwann in den 90igern- , da waren mein damaliger Partner und ich sehr fasziniert von diesen Zaubertricks und wir waren schon beinahe Stammgäste in dem Laden und haben uns etliche Tricks gekauft.

Tja, das Problem ist, einen Trick zu besitzen, heißt noch lange nicht, ihn auch zu beherrschen. Es braucht viel Übung um damit andere reinzulegen. Aber es hat sehr viel Spaß gemacht. Und unseren Kindern auch. Ich denke zeitweise dass man heutzutage viel zu ernsthaft an das Thema rangeht. Zaubertricks sollen einfach nur Spaß machen. Den Zuschauern und jenen die die Tricks vorführen. Ist doch was schönes.

Wenn ich heute einen Copperfield, oder wen auch immer sehe, will ich gar nicht wissen wie genau der Trick nun funktioniert. Ich weiß dass es nur ein Trick ist, aber ich lasse mich auch gerne mal "verzaubern". Im wahrsten Sinne des Wortes. ;)


3x zitiertmelden