Emanzipation der Frau über das Ziel hinausgeschossen?

SethSteiner schrieb:es gibt nahezu nichts weibliches oder männliches auf der Welt. Das sind alles völlig künstliche Attribute.

Dann stellt sich doch aber die Frage, warum man in "heterosexuell" und "homosexuell" differenziert, wenn alles gleich ist. :ask:

@KillingTime

KillingTime schrieb:Dann stellt sich doch aber die Frage, warum man in "heterosexuell" und "homosexuell" differenziert, wenn alles gleich ist. :ask:

merkwürdige frage

@SethSteiner

ja,das habe ich auch schon öfter gehört, es gibt indianerstämme die teilen die geschechter in ca. 50 verschiedene aspekte auf, ist aber leider zu lange her. ich kann mich nicht mehr richtig erinnern.

@KillingTime
Weil es es Biologie ist vielleicht?

obilee schrieb:merkwürdige frage

Das finde ich gar nicht. Wenn alles gleich ist, dann spielt es doch keine Rolle mehr.

@KillingTime


Herr Gott wieso ist denn alles gleich .. ? Wir reden hier doch grade über Unterschiede....Sorry.


und aus pysischen gründen kann man da sehr wohl unterscheiden ... aber wer besteht schon nur aus der Hülle.


*groschengefallen?*

obilee schrieb:Herr Gott wieso ist denn alles gleich .. ? Wir reden hier doch grade über Unterschiede....Sorry.

Weil sich hier eine Haufen "Gleichmacher" im Forum tummeln, und von denen hätte ich gern eine Antwort. Da du keiner von ihnen bist (ebenso wenig wie ich), brauchst du dich nicht angesprochen zu fühlen.

@KillingTime

Achso .. o.k

Ich habe dir schon eine Antwort gegeben. Homosexualität, Bisexualität, Heterosexualität, Mann und Frau, das ist alles Biologie. Ein Kleid kann zwar aus Wolle sein, ist aber grundsätzlich ein Gegenstand und dessen Geschlechtszugehörigkeit ist in fast allen Fällen künstlich und nun mal nicht natürlich. Ich bilde mir nicht ein, dass die Eier der Frau in ihr drin sind, die Unterscheidung ist sinnvoll. Einem Mann aber zusagen, er dürfe keinen Rock tragen, weil dies weiblich sein soll ist quark. Man kann von einem weiblichen Kleidungsstück reden, weil halt die Masse das so trägt aber Konventionen sind willkürlich und entbehren jeder Grundlage, ganz besonders weil geschichtlich und kulturell darum wissen, dass sich Moden ständig ändern und Männer die längste Zeit über verdammt weiblich angezogen waren.

SethSteiner schrieb:Konventionen sind willkürlich und entbehren jeder Grundlage

Nun dann frage ich dich, trägst du ein Kleid/Rock und schminkst dich? Warum nicht? Vielleicht, weil es doch nur Frauen machen?

Und schaut man nicht geschminkte und gezupfte und ondulierte Männer etwas seltsam an? Warum? Vielleicht doch, weil die große Masse anders aussieht?

@KillingTime
sind Vorurteile oder persönliche Sicht jetzt Gründe dafür, dass alles eingeteilt, aufgeteilt, unterteilt werden muss?

@Tussinelda

Ich hasse es, wenn man auf meine Fragen mit einer Gegenfrage reagiert. Erwarte jetzt also hier bitte keine Antwort von mir.

@KillingTime
Es besteht ein Unterschied zwischen jemanden angucken (das seltsam streich ich) und jemanden etwas vorschreiben, abwerten, bespucken oder Gewalt antun. Die Masse macht es anders und? Das ist ja auch kein Problem, das Problem sind willkürliche Konventionen.

@KillingTime
erwarte ich nicht, war nur eine Anregung, mal drüber nachzudenken.

@KillingTime

Es gibt/gab jede Menge Kulturen in denen sich nur die Männer geschmikt haben. Wie engstirnig ist das denn?

- müßen wir jetzt die letzten 3 Jahrhunderte in Europa zum Standart nehmen.

obilee schrieb:Es gibt/gab jede Menge Kulturen in denen sich nur die Männer geschmikt haben.

Das mag gern so sein. Allein, ich kenne keine sich "schminkenden" Männer. Da ich sehr viele Menschen kenne, behaupte ich, geschminkte Männer sind nicht Standard in Mitteleuropa.

@KillingTime


Genau das, DAS ist dein Standart das ist DEIN Maßstab. Man merkt wirklich das du nichts in Frage stellen kannst oder willst.

..- Das ist auch alles etwas zu plakativ was das mit Emanzipation zu tun haben soll, verstehe jetzt auch nicht mehr.

Auserdem wohne ich in der Nähe von Köln... da sieht das etwas anders aus! :D

obilee schrieb:DAS ist dein Standart das ist DEIN Maßstab.

Richtig, genau. Ich sehe das so.

obilee schrieb:Man merkt wirklich das du nichts in Frage stellen kannst oder willst.

Oh, ich stelle sehr viel in Frage, mich selbst, andere, alles Mögliche. Nur muss es dann eben auch passen und begründet sein. Das sehe ich hier im aktuellen Fall als nicht gegeben an. Ich bin nicht der Meinung, dass Männer sich "schminken" sollten, oder sonstwie aufbrezeln oder gar Röcke tragen, nur damit alle gleich aussehen, und um es der Political Correctness rechtzumachen.

obilee schrieb:Auserdem wohne ich in der Nähe von Köln... da sieht das etwas anders aus! :D

Inwiefern? Weil wegen Köln?

@KillingTime

in köln ist man sehr tolerant

shionoro schrieb:in köln ist man sehr tolerant

Ich bin mir nicht sicher, ob die vielgepriesene "Toleranz" in der BRD in Wirklichkeit nicht nur Gleichgültigkeit ist.