Zerstört Geld den Sport?

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:Selbst wenn ich eine Mio Euro auf eine Mannschaft der dritten Fußballliga in Uruguay setze, kann ich das Spiel nicht beeinflussen

du selbst nicht, aber wenn du einer mafiösen struktur angehörst, wird die beeinflussung organisiert ohne das du nur ein finger rührst.

@KellerTroll

Der Lockout regt mich total auf, da bin ich tausende Kilometer von zuhause entfernt, abonniere für nicht wenig Geld ESPN, und jetzt läuft nur Baseball, 24/7. Wobei in dem Fall bin ich auf der Seite der NHLPA, was wäre der Sport ohne die Spieler?
Ich denke das Problem der nordamerikanischen Ligen ist nicht das Geld an sich, sondern der Aufbau der Liga als ein großes Unternehmen.

@jimmycanuck

Als Hockeyfan ist man schön angesch... ich befürchte das es wieder mal zu einem Totalausfall kommen wird. Der einzige Lichtblick ist das man den einen oder andern NHLer in den Heimischen Ligen auf die Kufen schauen kann, aber das ist schon alles.

Ich schieb den schwarzen Peter keine der beiden Seiten zu, wenn beide Seiten etwas nachgeben würden könnten wir ab 1.12 wieder NHL schauen.

Siehe Tour de France was da los ist.

Das Sport und Wetten etwas grundverschiedenes sind ist ganz klar, aber das Sport in einer Zeit die vielleicht durch großen Reichtum in teilen der Erde, mehr denn je durch Konsum und Konsumieren stark geprägt ist, nicht unabhängig sondern als zu vermarktendes Objekt von den Medien und unterschiedlichsten Interessensgruppen (Profitsuchende) gesehen und gehandhabt wird ist wohl auch klar. Somit gehen auch Wetten und Sport eine immer nähere Beziehung ein, die sich dennoch vermutlich kaum vom Wetten im alten Rom oder sonstwo unterscheidet. Die Wette im Sport und der Sport im Wetten sind schonlange natürlichste Freunde und Manipulationspotentiale..

Das ein Pokerspieler durch sein Können und nicht durch Glück siegt, wäre eine sehr interessante Erkenntnis durch ein Gericht, aber vermutlich ist das schon vorher zur Verfügung stehende oder eben zum Spiel zur Verfügung stehende Geld nicht unmaßgeblich am Erfolg eines Pokerspielers beteiligt ist.....

..nehmen wir nur einmal das Spiel von Sonntag, Bayern gegen Leverkusen. Die Quote für Leverkusen stand vor dem Spiel bei 9.0! - Den Rest kann man sich selber denken....! Ein Schelm, der Böses dabei denkt - aber so ist das nunmal...
Verloren hat bei dem Spiel aber die Masse der Sportwettspieler und gewonnen haben die, die das schon vorher wussten... ;) :hombre:

Parallel dazu, verlor auch Hannover - zuhause, eine Serie endete hier, das sind schon zwei!

Aber das Problem dabei liegt halt in der Motivation der Spieler, die nicht wegen dem Sport primär spielen, sendern wegen dem Geld!!!

Meiner Meinung nach kann Geld alles zerstörn, oder auch der Mensch ;)

Geld verdirbt den Charakter. Natürlich gehört auch der Mensch dazu, der es zulässt.

Ist ja schon schlimm genug, das sich Sportler bestechen lassen, damit ein bestimmtes Resultat entsteht.

Kristallmaus schrieb:Das ein Pokerspieler durch sein Können und nicht durch Glück siegt, wäre eine sehr interessante Erkenntnis durch ein Gericht

Sowas ist natürlich albern. Bei Sportwetten ist auf alle Fälle weniger "Varianz" involviert als das beim pokern der Fall ist...

Hier bahnt sich etwas Gewaltiges an, ein Betrug gigantischen Ausmaßes.


http://web.de/magazine/sport/fussball/sonstiges/17094542-groesster-wettbetrug-zeiten.html#.A1000311

nehmen wir nur mal z.B. das Spiel Dortmund - Hamburg am kommenden Samstag, - unvoreingenommen würde die Sache klar aussehen und die Buchmacher bestätigen dies mit der Quote.
Aber erinnern wir uns noch an das Spiel München - Leverkusen, das Leverkusen gewann und die Quote auf Sieg Leverkusen bei 9.0 Stand?
Wie konnten da eineige Profis vorher Hunderttausende Euros auf Leverkusen setzen mit der bitteren Aussicht, all das Geld in den Sand zu setzen!? Oder wussten sie mehr?

Ähnliches gilt für das Spiel der Borussia am Samstag, - Quote für Sieg Hamburg liegt bei 9 und wieder setzen Profis wohl wieder Hundertausende Euros auf Hamburg, wie kann das sein?

Ein Blick auf die Quote gibt Aufschluß: 9.0 !

Here we go....

Nun frage ich euch, werden die Zuschauer nicht auf das Übelste verarscht?

@guyusmajor


Geld zerstört den Menschen und der Mensch zerstört damit wohl auch den Sport! Es ist nicht das Geld, das Sport treibt! Wetten sind da nur eine Ausgeburt dieser zerstörerischen Kraft! :)

@guyusmajor

Was die Quoten angeht frage ich mich auch wie die Teilweise drauf kommen. ManU hat in der Champions League (gegen Madrid) auch eine ziemlich merkwürdige Quote von über 5

Denke aber die Buchmacher haben irgenteinen Grund, das so zu setzen, werden wohl irgentwie aus solchen Quoten Geld machen. Jemand der von Wetten viel Ahung hat kann mehr sagen.
Das sie groß in den Fussball eingreifen halte ich für unrealitisch.
Was aber gut möglich ist, das einzelne Spieler bestechlich sind.
Heut zu Tage gehen die jungen Fussballer auch wegen Millionen Gehälter zu bunt zusammen gewürfelten Mannschaften...

Bei den grossen Spielen und Ligen können die gar nix manipulieren.

guyusmajor schrieb am 30.10.2012:..nehmen wir nur einmal das Spiel von Sonntag, Bayern gegen Leverkusen

Um welches Sportereignis ging es dabei? Curling, Hallenhalma, Sychronschwimmen?

@WüC

oh, sorry, muss Samstag lauten, den 09.02.2013, den 104 Geburtstag meiner Oma.

Fussball, erste Bundesliga

Da hat Bayern ganz sicher nicht gegen Dortmund gespielt und schon gar nicht bei so einer Quote.
Bayern spielte gegen Mainz, Quote ca 1,5 für Sieg Bayern und Bayern gewann.
Dortmund siegte gegen Leverkusen, bei Quote ca 2,20 je nach Anbieter.

@WüC

häää?

ich spreche von Bayern - Leverkusen 1:2 im Vergleich zu Dortmund - Hamburg am kommenden Samstag, nach der Quote!

Soso. Du redest von künftigen Ereignissen in der Vergangenheitsform

guyusmajor schrieb am 30.10.2012: Die Quote für Leverkusen stand vor dem Spiel bei 9.0! - Den Rest kann man sich selber denken....! Ein Schelm, der Böses dabei denkt - aber so ist das nunmal... Verloren hat bei dem Spiel aber die Masse der Sportwettspieler und gewonnen haben die, die das schon vorher wussten.

Ist ja witzig.

Und wann bitteschön soll das hier

guyusmajor schrieb: Aber erinnern wir uns noch an das Spiel München - Leverkusen, das Leverkusen gewann und die Quote auf Sieg Leverkusen bei 9.0 Stand?

gewesen sein?

@WüC

http://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/muenchenleverkusen100.html (Archiv-Version vom 25.11.2012)