Draw Mohammed Day 3

Als dieser Film 1976 heraus kam - mit einem US-amerikanischen Christen als Hauptdarsteller, hat sich meines Wissens niemand über den Film aufgeregt. Könnte daran liegen, dass Kuwait, Libanon, Libyen und Marokko den Film finanziert haben.

@N4784N


Das ist deine Meinung.

Ich bin auch dagegen,wenn muslime gegen andere Religionen sich Provokant verhalten

Das liegt einfach in der Natur des Islam und zeigt wie verschieden der Islam zum christlichen Glauben ist.
Ich finde es auch nicht gut das man als Christ eine andere Religion karrikatieren sollte. Es ist viel mehr die Aufgabe der Christen die Menschen darüber aufzuklären das der Islam nichts mit dem christlichem glauben zu tun hat.
so wie hier zum Beispiel:
http://www.chick.com/de/reading/tracts/1543/1543f_01.asp?dist=DE0100

Ich find's gut.

Mir fiele auf Anhieb keine Religion ein, die es nicht verdiente, lächerlich gamcht zu werden.

Dennoch bleibt es einfach nur eine Provokation die einfach nur unnötig ist

Ob ich nun Frau Merkel karikiere, die Hohlbirnen der NPD, die Hells Angels, Mohammed, den Papst, die USA oder Fussballfans - die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit und die Freiheit der Kunst würde ich deutlich höher veranschlagen als die Empfindlichkeit der Genannten.

Wenn mir ein Artikel oder eine Zeichnung nicht gefällt, steht es mir frei, dagegen Beschwerde beim Deutschen Presserat einzulegen oder das Presseorgan bzw. den Urheber wegen Beleidigung, Gotteslästerung oder Wasauchimmer zu verklagen.
Blätter wie die Titanic haben dergleichen oft genug erlebt.

@Doors
jede organisation und jeder mensch ist gut für eine karrikatur und erst recht imaginäre wesenheiten.

Wenn sich eine Gottheit beleidigt fühlt, steht es ihr frei, eine Sintflut zu schicken.

Denkt ihr, dass sich damals, als die Dinosaurier die Welt regiert haben, einer sich über den anderen amüsiert hat und am Ende gab's den Weltuntergang?

@Doors

Doors schrieb:Wenn sich eine Gottheit beleidigt fühlt, steht es ihr frei, eine Sintflut zu schicken.

das wäre eine illegale handlung. aber sie kann eine anzeige erstatten.

@Hesher

Die wahre Ursache für das Aussterben der Dinoaurier gilt inzwischen als wissenschaftlich gesichert:




Rechts oben fliegt übrigens Allah persönlich ins Bild. Der raucht nicht.
Somit wäre der Bezug zum Thread-Thema hergestellt, werte Mods. :D

@Doors
woher haben die bloß die fluppen???????????

@dasewige

Von den Säugetieren natürlich, die danach die Herrschaft über den Planeten antraten. In Bio gepennt?

@Doors
ach so! tschuldigung man muß ja auch mal schlafen.

Die ersten Reaktionen auf die Ermordung von van Gogh fand ich noch verständlich und wichtig um deutlich zu machen, daß nicht jeder eine Haltung akzeptiert und sich davor einschüchtern läßt, daß ein Mensch ermordet werden kann, nur weil er mit spitzer Feder einen Religionsstifter skizziert hat.

Da war ich absolut auf Seiten eines jeden, der als Antwort darauf selber eine Mohammad-Karikatur gezeichnet hat, als Statement.

Der Sinn eines jährlich wiederkehrenden Tages an dem dem bärtige Prophet gezeichnet werden soll, der Beginn einer Tradition den Glauben von Muslime zu verunglimpfen, der erschließt sich mir nicht.

Natürlich, jeder hat das Recht, Karikaturen von allem zu machen, das ihm genehm ist, Jesus, Mohammad, Buddha, Mottengott, Xemu, völlig irrelevant.

Nicht nur aus Rache heraus, als Antwort auf die Gräuel, die Sekten und Kirchen über die Jahrhunderte schon verursacht haben.
Und nicht nur aus dem profanen Grund heraus, daß eine Religion das aushalten müsse oder keine Gottheit da darüber stünde, existierte sie.
Sondern einfach, weil für etwas abstraktes wie ein religiongewordener Prophet oder etwas imaginäres bzw. unbeweisbares wie eine Gottheit nicht in Anspruch genommen werden kann, daß es verhöhnt oder beleidigt werden könnte.

Generell verteidige ich jede Karikatur, aus welcher Motivation heraus auch immer sie entsteht.
Das Recht, Schimären zu zeichnen wiegt weit schwerer, als die Befindlichkeiten empfindlicher Gläubiger.

Nur nachvollziehen kann ich den Tradition gewordenen Flash-Mob, Mohammad der Provokation wegen zu zeichnen, nicht wirklich.

Das hat sowas von mit dem Stock die Schlange pieksen, bis sie wütend zuzubeißen versucht, und ihr dann ob des Angriffs den Kopf abzuschlagen.
Das kann man auch einfacher haben, dazu braucht es nicht des Deckmäntelchens der Kunst ...

Sind Hier Gläubige Muslime unterwegs ? hätte da ein paar Fragen.

Wenn sich der „moderate“ Islam vom „Islamismus“ tatsächlich so fundamental unterscheidet, wie Westler meinen, dann stellen sich automatisch folgende Fragen:

1 warum protestieren dann nicht Millionen der als gemäßigt und moderat geltende Muslime tagein tagaus in ihren Ländern und in den Städten der übrigen Welt gegen jene „Islamisten“, die doch offenbar die Lehre des Islam so gründlich missverstehen und so das Ansehen ihrer angeblich doch friedlichen Religion beschmutzen?

2 Warum organisieren moderate Muslime nicht ähnlich gewaltige Großdemonstrationen, wie man sie es im Zusammenhang mit den Veröffentlichungen der Mohammed-Karikaturen kennengelernt hat, auf denen sie sich in Plakaten klar und deutlich von den Islamisten distanzieren?

3 Warum werden seitens der islamischen Intellektuellen nicht Buch um Buch herausgegeben, in der sie den Unterschied von gutem und bösem Islam für jedermann verständlich darstellen?

4 Warum senden islamische Fernsehsender nicht Tag und Nacht Reportagen über den Islam und Talk-Shows mit Islamexperten, in denen sie den Islam vom Islamismus so deutlich unterscheiden, dass es jeder nachvollziehen kann?

5 Warum ergehen so gut wie niemals Todes-Fathwas gegen „Islamisten“ – wenn sie, wie behauptet, tatsächlich Feinde des Islam seien?

6 Warum wenden sich die Prediger in den Moscheen der Welt nicht mit aller Härte gegen jene „Islamisten“, die doch offenbar den Koran vollkommen falsch interpretieren?

7 Warum beweisen sie in ihren Predigten und Interviews, in ihren Artikeln und Büchern nicht, dass der Koran und Mohammed Terror und Mord verbieten – und zwar grundsätzlich verbieten?

8 Warum werden „Islamisten“ nicht aus der umma des Islam verbannt?

@liaewen
soweit ich weis gab es bei den shiiten nie ein derartiges zeichenverbot.

@interrobang, tu mal nicht so. Das richtet sich keineswegs an Terroristen sondern einfach an den Islam, dafür ist eine Karikatur mit Mohammed drauf nicht nötig und sein Name muss auch nicht draufstehen. Vorallem macht das kein Sinn weil Mohammed bestimmt nie mit einer Bombe rumgelaufen ist.

Das ist pure Provokation vom feinsten und wenn du das auch noch glaubst dass man damit nur auf Probleme Aufmerksam machen möchte dann tust du mir sowas von Leid das du diesen Scheiß auch noch glaubst.

Also hör auf damit auf Scheinheilig zu machen und sags doch einfach geradeaus und nicht wie eine kleine Ratte hinter der Mauer.

@nemesis815

nemesis815 schrieb: tu mal nicht so. Das richtet sich keineswegs an Terroristen sondern einfach an den Islam, dafür ist eine Karikatur mit Mohammed drauf nicht nötig und sein Name muss auch nicht draufstehen. Vorallem macht das kein Sinn weil Mohammed bestimmt nie mit einer Bombe rumgelaufen ist.

1. Es waren die Worte des Zeichners und der wird wohl wissen was hinter seiner Zeichnung steckt.
2. Natürlich ist Mohammed niemals mit einer Bombe rumgelaufen das soll die Zeichnung auch nicht aussagen. o_O

nemesis815 schrieb:Das ist pure Provokation vom feinsten und wenn du das auch noch glaubst dass man damit nur auf Probleme Aufmerksam machen möchte dann tust du mir sowas von Leid das du diesen Scheiß auch noch glaubst.

Tut mir leid ds ich nicht wie du bei jedem ins horn blase sondern selber nachprüfe was gemeint ist.

nemesis815 schrieb:Also hör auf damit auf Scheinheilig zu machen und sags doch einfach geradeaus und nicht wie eine kleine Ratte hinter der Mauer.

Gerne. Wen du mir sagst was ich direkt raussagen soll?