Islamisten fordern Legalisierung von Sex mit toten Ehefrauen

@Doors

Ente eben. Aber der islamophobe Mob glaubt es.

Egypt’s National Council for Women (NCW) has appealed to the Islamist-dominated parliament not to approve two controversial laws on the minimum age of marriage and allowing a husband to have sex with his dead wife within six hours of her death according to a report in an Egyptian newspaper.

The appeal came in a message sent by Dr. Mervat al-Talawi, head of the NCW, to the Egyptian People’s Assembly Speaker, Dr. Saad al-Katatni, addressing the woes of Egyptian women, especially after the popular uprising that toppled president Hosni Mubarak in February 2011.

She was referring to two laws: one that would legalize the marriage of girls starting from the age of 14 and the other that permits a husband to have sex with his dead wife within the six hours following her death.

According to Egyptian columnist Amro Abdul Samea in al-Ahram, Talawi’s message included an appeal to parliament to avoid the controversial legislations that rid women of their rights of getting education and employment, under alleged religious interpretations.

“Talawi tried to underline in her message that marginalizing and undermining the status of women in future development plans would undoubtedly negatively affect the country’s human development, simply because women represent half the population,” Abdul Samea said in his article.

The controversy about a husband having sex with his dead wife came about after a Moroccan cleric spoke about the issue in May 2011.

Zamzami Abdul Bari said that marriage remains valid even after death adding that a woman also too had the same right to engage in sex with her dead husband.

Two years ago, Zamzami incited further controversy in Morocco when he said it was permissible for pregnant women to drink alcohol.

But it seems his view on partners having sex with their deceased partners has found its way to Egypt one year on.

Egyptian prominent journalist and TV anchor Jaber al-Qarmouty on Tuesday referred to Abdul Samea’s article in his daily show on Egyptian ON TV and criticized the whole notion of “permitting a husband to have sex with his wife after her death under a so-called ‘Farewell Intercourse’ draft law.”

“This is very serious. Could the panel that will draft the Egyptian constitution possibly discuss such issues? Did Abdul Samea see by his own eyes the text of the message sent by Talawi to Katatni? This is unbelievable. It is a catastrophe to give the husband such a right! Has the Islamic trend reached that far? Is there really a draft law in this regard? Are there people thinking in this manner?”

Many members of the newly-elected, and majority Islamist parliament, have been accused of launching attacks against women’s rights in the country.

They wish to cancel many, if not most, of the laws that promote women’s rights, most notably a law that allows a wife to obtain a divorce without obstructions from her partner. The implementation of the Islamic right to divorce law, also known as the Khula, ended years of hardship and legal battles women would have to endure when trying to obtain a divorce.

Egyptian law grants men the right to terminate a marriage, but grants women the opportunity to end an unhappy or abusive marriages without the obstruction of their partner. Prior to the implementation of the Khula over a decade ago, it could take 10 to 15 years for a woman to be granted a divorce by the courts.

Islamist members of Egyptian parliament, however, accuse these laws of “aiming to destroy families” and have said it was passed to please the former first lady of the fallen regime, Suzanne Mubarak, who devoted much of her attention to the issues of granting the women all her rights.

The parliamentary attacks on women’s rights has drawn great criticism from women’s organizations, who dismissed the calls and accused the MPs of wishing to destroy the little gains Egyptian women attained after long years of organized struggle.

Es wird offenbar doch heiss diskutiert...

die armen frauen und kinder und nun auch die armen leichen....

Ich koennte kotzen vor Lachen, wenn man bedenkt unter welchen Vorzeichen die Arabische Jugend ihre "Diktatoren" entfernt hat, nur um dann mangels besseren Wissens steinzeit-Islamisten zur Regierung zu machen...

Dumdidumdidum....

@Puschelhasi

Nicht zu vergessen der Westen, der die Demokratie bei manchen Ländern herbeigebombt hat.

Sowas kommt eben raus, wenn man meint sich einmischen zu müssen.

@Paka

Ja der boese Westen, ich habs begriffen...neulich hast du ja auch einen atomaren Holocaust und die Ausloeschung des Westlichen Systems gutgeheissen...ne?

@Puschelhasi

Hab ich das? Dann zeige mir bitte die Stelle, wo ich das so genau gesagt haben soll.

Ich sagte nur, wenn Europa das Schwert zuerst erhebt, geht es auch durch das Schwert unter. Schwert kann man durch Bomben ersetzen.
Also immer schön die Grundlagen beachten und wer den Krieg zuerst beginnt. Ich habe halt was dagegen, wenn Staaten meinen sich überall einmischen zu müssen, denn das geht auf Dauer eben nicht gut.

@Paka

Russland droht Europa mit Erstschlag (Beitrag von Paka)

Noch Fragen?

@Puschelhasi

Hast du auch meinen ganzen Satz gelesen? Nur wenn der Westen so weiter macht.

Nebenbei sind die anderen arabischen Revolten ja ganz ohne westliche Schwerter k
argekommen, du entmuendigst die arabischen Menschen indem du jnterstellst sie waeren von aussen gelenkt worden.

@Puschelhasi

Da steht manche Länder. MANCHE! Also meine ich nicht alle. Lerne bitte lesen, bevor du hier zu diskutieren meinst.

@Paka

nebenbei ist das eine Wahrnehmungsstoerung, wenn der westen wollte koennte er den ganzen Laden einsacken, entvoelkern und dannwaere Ruhe im Karton...macht der Boese Westenaber nicht, wieso nicht?

@Paka

Manche impliziert mehrere, also bitte wo ausser in Libyen hat der Westen denn gebombt? Und war das verkehrt? Bist du ein Gadaffi fan?

@Puschelhasi

Sowas habe ich auch nie behauptet. Der Westen ist eben doch nicht alleine, es gibt da Staaten, die machen nicht alles so mit.

Sagt dir Irak und Afghanistan was?

@Paka

Du meinst China und Russland, die den voelkermord in Syrien ermoeglich durchs nichtmitmachen?

Und es entspricht der Wahrheit, dass der Westen da einige Staaten kontrollieren möchte. Ob es auch klappt, ist dann die andere Frage.
So gesehen ist Russland dagegen, da einen Raketenschild aufzubauen. Kann ich denen auch nicht verübeln.

lass gut sein... hat keinenSinn...

@Puschelhasi

Gegenfrage: Soll der Westen da auch die Demokratie herbeibomben und dann heulen die Leute wieder, wenn islamische Parteien gewählt werden?

@Puschelhasi

Hat es auch nicht. Verblendete Leute, die immer an den ach so guten Westen glauben, kann man nicht zum Nachdenken bringen.

Ich könnte mch gerade wieder bepissen vor Lachen. Dafür sein, dass man den Iran zerbombt, aber dagegen sein, wenn Russland den Raketenschild angreifen möchte.