Niederbayern 1927: Mit dem Tod ihrer Mutter endet die Kindheit der achtjährigen Anna Traunspurger. Fortan muss sie den Haushalt für die neunköpfige Bauernfamilie führen. So erwarten sie harte körperliche Arbeit, Entbehrungen und Mühsal im damals noch äußerst harten Landleben.Also ich persönlich möchte nicht wieder in so eine Zeit zurückkatapultiert werden. UNd damit meine ich nicht die politischen DInge zu der Zeit, sondern nur die Arbeit auf dem Hof ohne technische Hilfsmittel.
Ich bin weder pessimistisch noch negativ. Ganz im Gegenteil. Ich schätze es sogar sehr das ich heutzutage Leben darf. Und welche Möglichkeiten ich im Leben habe eben weil ich eben nicht mehr auf dem Feld usw arbeiten muss. Und es gibt auch heutzutage neben vielem schlechten auch viel Gutes auf der Welt. Man muss es nur auch mal sehen.Makrosign schrieb:Es ist so traurig mitanzusehen wie negativ und pessimistisch viele Leute hier eingestellt sind. Ich hoffe, dass ihr irgendwann glücklich werdet!
Das hat nichts mit Fortschritt zu tun, sondern lediglich an unseren Verlangen nach einen höheren Lebensstandard. Würden wior nicht dauernd nach dem täglichen Svhnitzel, der 140-Zoll-Flachbildfernseher, dem neuesten Smartphone etc. streben, und nur das Konsumieren, was unmittelbar Überlebensnotwendig wäre, würde es hier auch klappen.freebee schrieb:Und wir in unserer vergleichweise üppigen Landschaft kriegens nicht und nicht auf die Reihe.
Es lebe der Fortschritt.
Ich leg dir mal einen Film ans Herzen der überaus interessant ist:1920er? Ist doch viel zu Fortschrittlich. Da gabs schließlich schon traktoren, Dünger, etc...
Wikipedia: Herbstmilch_(Film)
Es ist ein autobiographischer Film einer Landbäuerin der hauptsächlich in den 20er und 30er Jahren spielt.
Ich zitiere mal
Niederbayern 1927: Mit dem Tod ihrer Mutter endet die Kindheit der achtjährigen Anna Traunspurger. Fortan muss sie den Haushalt für die neunköpfige Bauernfamilie führen. So erwarten sie harte körperliche Arbeit, Entbehrungen und Mühsal im damals noch äußerst harten Landleben.
Also ich persönlich möchte nicht wieder in so eine Zeit zurückkatapultiert werden. UNd damit meine ich nicht die politischen DInge zu der Zeit, sondern nur die Arbeit auf dem Hof ohne technische Hilfsmittel.
Ist aber natürlich schwierig, wenn das Pflügen eines Ackers als das Höchste der Gefühle gesehen wird...mojorisin schrieb:Man muss es nur auch mal sehen.
Und ich frage mich manchmal, ob dieser angeblich hohe Lebensstandard nicht eine Einbildung ist, zwischen Arbeits- Freizeit und sonstigem Stress. Oder ob wir Ersatzbefriedigung eventuell mit Lebensstandard verwechseln.
Also der Lebensstandard an sich (der ja rein Materiell definiert wird) hat sich definitiv erhöht.
Oh nicht das man mich falsch versteht. Die Zeiten waren auf meinen Vater bezogen. Ich bin "nur" in einer Landwirtschaft aufgewachsen. Wir gingen z.B. nie in den Urlaub oder sonstwas. Ich musste auch immer im Stall helfen und bei der Ernte usw. Aber es war natürlich trotzdem eine schöne Zeit da wir jede Menge Platz ums Haus hatten viele Tiere usw. Aber ich sehe heute halt was meine Eltern damals arbeiten mussten und ich habe gelernt wo das Essen herkommt.Thawra schrieb:Ich war da selbst nie ganz so voll im Einsatz wie du es offenbar warst, aber ich habe jedenfalls keine Lust drauf. Das ist nicht meine Art Arbeit.
ja, und um diesen vermeintlich tollen Standard zu halten rackern sich viele halbtot.
Blödsinn, als würde man heute in den technisch hochentwickelten Ländern nur noch rumsitzen...Sidhe schrieb:immer weniger selber zu tun zu müssen und doch immer mehr zu bekommen
Im Gegenteil, das ist zutiefst menschlich. Und - aber ich weiss, dieses Paradoxon ist wohl schwer zu verstehen - gerade um möglichst nahe an Frieden und Nächstenliebe heranzukommen, ist es notwendig anzuerkennen, dass eine rein 'gute' Gesellschaft nicht möglich ist und dass es diese so auch nie geben wird.
Sollte es so sein dan geh ich heim und arbeite wieder auf der Landwirtschaft. Aber warum sollte es so kommen und was um Himmels Willen wäre den erstrebenswert am kompletten Zusammenfall unserer heutigen Gesellschaft,
Wer sagt den das? Ich kenne Freunde die in Südamerika ein halbes Jahr Aufbauhilfe haben. Ich spende jedes Jahr ein bischen was. Übrigens spenden leute in ganz Deutschland im Jahr zig Millionen. Bei der Tsunami-Katastrophe haben sehr viel gespendet die ich kannte.
Ist es in Deutschland nicht so?
Möglich, aber meiner Ansicht nach ist doch gerade das Ziel der Zivilisation, dass man nicht täglich um sein Überleben kämpfen muss, sondern sich höheren Zielen, wie Wissenschaft und Kunst widmen kann.
Die existenzenziellen Grundlagen sind doch (zumindest in den höher entwickelten nationen) längst sichergestellt. Selbst von Hartz IV kann man ein Leben führen, dass definitiv mehr als die Deckung des Überlebensnotwendigen enthält.
und dann dieser Satz:
Wird bald aufgeräumt? Da spricht aber auch nicht gerade die Nächstenliebe aus dir.
Diese Arbeiten haben keinen seelischen Nutzen, sie dienen nicht zur Vervollkommnung des Menschen und sind deshalb letztlich völlig nutzlos. Wenn du nicht siehst, wie sehr der Mensch der modernen Welt durch die Technik alles komfortiert hat, liegt das wohl eher an dir!? Hunger? Ruf einfach irgendwo an, oder gehe in einen Supermarkt, da liegt das Essen fertig, niemand muß sich sein Essen wirklich selber erwerben. Willst du etwas wissen, mußt du nur schnell google fragen und keine größeren Aufwand mehr betreiben, der wiederum für dein Engagement wichtig wäre, und so weiter und so fort, jeder Lebensbereich ist verseucht, aber leider ist genau deine Reaktion eine Bestätigung dessen, was ich schrieb, daß die Annehmlichkeiten allzu gerne angenommen werden und niemand den hohen Preis erkennt, den man dafür zahlen muß. Und jetzt komm' mir nicht mit dem Todschlagargument, wenn ich das so sehe, solle ich doch in den Wald gehen, das ist hohl, denn auch wenn ich im Moment das nutze was es gibt, bin ich mir der Gefahren vollends bewußt und lege entsprechendes Augenmerk auf die seelische Entwicklung, die sonst so schnell vergessen wird.
Nein das stimmt nicht, der Begriff "menschlich" schließt alles Negative aus, sonst gäbe es dazu nicht den Gegenbegriff "unmenschlich". Aber daß die Menschen ihre wahre Natur vergessen haben, ist ja Teil des Elends.
Leider nein, aber auch die wären nicht in ihrer Physischen Existenz bedroht, wenn sie nicht arbeiten würden.
