32grebnesieh schrieb:na der anschlag würde keine milliarden tote fordern. ein weltkrieg heutzutage hätte in jedem fall das potenzial. und das ist der grund weswegen ich evtl. ETWAS aggro bin - wir sind sowas von kurz vor diesem krieg, aber niemand will es wahrhaben.
Entschuldigung, aber du erzählst Unsinn. Die Menschheit steht nicht vor einem dritten Weltkrieg, egal ob kurz oder lang. Und dafür gibt es zwei gute Gründe:
1.) sind heutzutage dank Globalisierung (also dank neiner, durch technologie ausgelösten Veränderung) die wirtschaftlichen Bande zwischen den Großmächten so stark, dass ein Krieg unmöglich wäre. (würden die USA China angreifen wären sie mangels Geldgeber wirtschaftlich ruiniert, würde China die USA angreifen würde es sein wichtigsten Exportpartner vernichten, und wäre ebenfalls ruiniert). Würde heutzutage eine Großmaqcht also eine andere Angreifen, würde sie sich vor allem selbst schaden. Daher unterbleibt ein derartiger Angriff.
2.) Selbst wenn diese Bande gelockert werden solten (eine Großmacht schottet sich ab), bleibt immer noch das Prinzip MAD. Das bedeutet schlichtweg: wenn beide Mächte die Fähigkeit haben, einander zu zerstören, wird keine so bescheuert sein, es zu tun. Einfach, weil sich beide gegenseitig zerstören würden, und somit keiner vom Krieg profitieren würde.
Ergo wird sich die Menschheit niemals selbst in einem Krieg vernichten, denn Kriege brechen nicht aus, weil irgendjemand dämmlich ist, oder Aggressiv, sondern weil sich eine mehr oder weniger große Gruppe davon eine Steigerung ihrer Macht verspricht.