Hättest Du ein Problem damit, wenn Dein Kind homosexuell wäre?
31.08.2011 um 00:39@MarkusPerl
Ich vermute eher, das meine Frage Dich nervös macht und Du deshalb euphemisierst. Versuch Dir einfach vorzustellen, das ich kein kirchlicher "Abweichler" bin, selbst Freunde habe, die Priester geworden sind und einer Diskussion mit Dir sehr wohl gewachsen bin. Und zwar ziemlich locker. Bei mir verfängt aber weder Deine Arroganz (die im übrigen gegen den von Dir selbst propagierten Glauben verstoßen - Du sündigst hier, und zwar ganz bewußt, soviel zum Thema "Moral", etwas, von dem Du nicht die geringste Vorstellung hast) noch die Nutzung von etwas, das Du selbst möglicherweise als etwas erachtest, das andere als Fremdwörter begreifen.
Versuche also, von Deinem hohen Roß zu steigen und beantworte meine doch wohl ziemlich einfache Frage. Ansonsten muss ich annehmen, das Du den großen Fragen nicht gewachsen bist und lediglich versuchst, Leute, die nicht bibelfest sind, mittels Rabulistik verbal zu übervorteilen. Das ist ziemlich billig und würde wohl von jedem anderen als Betrug bezeichnet werden.
Um Dich nicht zu überfordern, hier nochmal die Frage. Wenn Du ein Wort nicht verstehst, frag einfach nach. Wenn Du außestande bist, Fragen zu beantworten, die nicht in Deinen kleinen Heften vorbeantwortet werden... nun, dann wirst Du natürlich auch weiterhin nicht antworten, denn selbständiges Denken ist natürlich nicht besonders einfach:
MarkusPerl schrieb:Du verstehst nicht einmal die Wörter die ich benutze. Bitte schlag erstmal alles was du nicht verstehst nach und melde dich dann wieder zu Wort. Danke.Das ist keine Antwort auf meine Frage und definitiv falsch. Ich verstehe sehr wohl, was Du schreibst, bin aber durchaus imstande zu unterschreiben zwischen Definitionen, die offenbar dem rk Katechismus entnommen wurden, allgemeingebräuchlichen Definitionen und solchen, die sich in Wörterbüchern befinden.
Ich vermute eher, das meine Frage Dich nervös macht und Du deshalb euphemisierst. Versuch Dir einfach vorzustellen, das ich kein kirchlicher "Abweichler" bin, selbst Freunde habe, die Priester geworden sind und einer Diskussion mit Dir sehr wohl gewachsen bin. Und zwar ziemlich locker. Bei mir verfängt aber weder Deine Arroganz (die im übrigen gegen den von Dir selbst propagierten Glauben verstoßen - Du sündigst hier, und zwar ganz bewußt, soviel zum Thema "Moral", etwas, von dem Du nicht die geringste Vorstellung hast) noch die Nutzung von etwas, das Du selbst möglicherweise als etwas erachtest, das andere als Fremdwörter begreifen.
Versuche also, von Deinem hohen Roß zu steigen und beantworte meine doch wohl ziemlich einfache Frage. Ansonsten muss ich annehmen, das Du den großen Fragen nicht gewachsen bist und lediglich versuchst, Leute, die nicht bibelfest sind, mittels Rabulistik verbal zu übervorteilen. Das ist ziemlich billig und würde wohl von jedem anderen als Betrug bezeichnet werden.
Um Dich nicht zu überfordern, hier nochmal die Frage. Wenn Du ein Wort nicht verstehst, frag einfach nach. Wenn Du außestande bist, Fragen zu beantworten, die nicht in Deinen kleinen Heften vorbeantwortet werden... nun, dann wirst Du natürlich auch weiterhin nicht antworten, denn selbständiges Denken ist natürlich nicht besonders einfach:
moredread schrieb:Gehen wir der Einfachheit halber mal davon aus, das Jesus als historische Person existiert hat. Sollte das der Fall sein, ist wohl davon auszugehen, das er aramäisch sprach. Wie also kann es sein, dass das neue Testament ausgerechnet in Koine verfasst ist, eben dem Griechisch, das ausgerechnet im römischen Reich gesprochen wurde, ausgerechnet dem Staatengebilde, das dem jüdischen Monetheismus (und damit auch zwangsweise dem frühen Christentum, das schließlich dem jüdischen entsprang) um es vorsichtig zu formulieren, sehr skeptisch gegenüberstand, und das weder von Juden noch von Christen besonders geschätzt wurde?