Kannst du mir ruhig glauben, ein Freund von mir hat frueher Schweine gezuechtet und das aufgegeben weil es einfach zu viel Aufwand wurde. Die haben jetzt nur noch Milchwirtschaft.Buraddibon schrieb:Was die Bluttestsangeht hab ich noch nichts gefunden kanns mir aber immer noch ned wirklich vorstellen.
Geld klauen kann man im Zweifelsfall auch, ohne die Person zu toeten. Und in unseren Breitengraden waere das sicherlich kein Thema, aber stell Dir doch mal in dem von mir bereits angesprochenen Fluechtlingslager diese Situation vor.....wenn Kannibalismus kein Tabu waere, kaeme es da unweigerlich zu schlachthausartigen Zustaenden. Es ist uns genetisch in die Wiege gelegt, dass man Artgenossen nicht aufisst!
Witzigerweise war Kannibalismus aber schon immer ein Tabu! Das sollte Dir zu denken geben! :)
Jaein, wie lang gabs den meine genannten Beispiele? Wie lange war Foltern, Sklaverei usw. ok? Einige Jährchen ums mal vorsichtig auszudrücken.Tobspeed schrieb:Ich meinte das im Bezug auf den kannibalismus :/
Der Mensch erachtet also den Kannibalismus als nicht richtig! Sonst hätte er diese Sache auch schon geändert. Richtig?
Gut dann nehme ich mal an das stimmt, und weiter? Dann nimmt man eben von den Menschen dann auch ne Blutprobe usw.Alarmi schrieb:Kannst du mir ruhig glauben, ein Freund von mir hat frueher Schweine gezuechtet und das aufgegeben weil es einfach zu viel Aufwand wurde. Die haben jetzt nur noch Milchwirtschaft.
Ist das nicht ein wenig ein Widerspruch in sich? Nur weil PASSIVER Kannibalismus legal wäre heißt das nicht das alle Menschen wenns mal brenzlig wird sofort anfangen sich gegenseitig abzuschlachten. Oder würdest du nur weil passiver Kannibalismus erlaubt ist plötzlich weniger skruppell haben einen Menschen zu töten?
Es gibt/gab einige Völer dies getan haben und noch tun zwar eher aus religiösen Gründen aber dennoch. Und wer sagt dir mit Sicherheit das die frühen Menschenstämme nicht auch Kannibalismus betrieben haben? Und selbst wenn es bis heute an absolutes Tabu gewesen wäre heißt das ja nicht das es das bleiben muss, wir Menschen haben das verfluchte Glück/Pech der Entscheidung, wir können selbst bestimmen was richtig und was falsch ist.
Das wird aber gemacht wenn die Tiere noch leben! Wenn Du den Menschen erst noch nach seinem Tod untersuchen musst, setzt der Verwesungsprozess schon ein. Menschen sind keine Aasfresser! Wir essen keine schon verstorbenen Tiere! Wir schlachten sie, verwerten sie direkt und dann geht's ab ins Kuehlhaus. Das alles hast Du nicht, wenn Du einen Leichnahm rumliegen hast.
Graeber! Gerade die fruehen Menschestaemme hatten sehr ausgefeilte Begraebnisrituale, sie haben die Koerper mit allem ausgestattet, was der Mensch im Jenseits so brauchen koennte. Da haben sie sie mit Sicherheit nicht gefressen!! :)
Wiederum ansichtssache, ich fang nicht an zu trauern oder zu weinen wenn ich i wo nen Leichnam sehen würde, wieso auch?
Da wo Menschen aufgegessen werden findet man auch keine Gräber :) Aber gut, ich mein ja nur, uns Menschen gibts schon verdammt lang und es ist durchaus möglich das vor Tausenden Jahren sowas durchaus mal vorkam und nicht verurteilt wurde, vill sogar normal war.
Weil man in der Regel Leute findet, die einem nahestehen! :) Einen fremden Toten findet man nur ausgesprochen selten!
Wenn, dann war es unter Garantie beim Bindeglied zwischen Menschen und Affen ueblich, denn davon hat man bis heute keine Fossilien gefunden! ;)
Das kommt auch wieder drauf an, mein Schwager arbeitet bei der ÖBB(Bahn), noch nicht mal ganz 2 Jahre oder so und hatt schon 3 Leichen gesehn aber egal, nun gut ich bin in der Situation das ich noch keinen nahestehenden verloren habe geschweige denn tot gesehn bin mir aber so sicher wie man sich nur sein kann das ich sowas recht gut verkraften könnte, und wenn ich dann wüsste das dieser Mensch einen "Plan" für seinen Körper hatte würde ich mein möglichstes tun damit das schnell getan wird falls es erforderlich ist.
Gut möglich bin da kein Experte aber wie gesagt, selbst wenn es bis heute größtenteils ein Tabu ist ( es gibt/gab ja einige die es taten/tuen) heißt das nicht automatisch das es so bleiben soll/muss.
Du vielleicht. :) Die grosse Mehrzahl der Menschheit sieht das anders. :)
Ooder worauf genau bezieht sich das jetzt? Auf das verkraften oder wie?
Ich bin verheiratet und uebrigens auch schon 32, hatte ich vergessen vorhin zu erwaehnen! :)
Wieso? Ist doch ein durchaus vertretbarer Vergleich, heißt ja nicht das du ihn essen musst oder verarbeiten, davon war nie die Rede, wenn es aber der Wunsch deines Mannes wäre das sein Körper so verwendet wird würdest du das nicht zulassen?
Das ist wiederum etwas extrem, und falls ein Mensch so einen Wunsch hatt wird er das wohl auch vorher mit denjenigen absprechen ob die es auch tun würden aber das is halt n bisschen was anderes, er kann dich ja nicht dazu wingen sowas zu tun oder ihn zu essen, seinen Körper allerdings freigeben sodass ihn ein "Verarbeiter" abholt usw. is doch was ganz anderes.
Vorstellungen können sich ändern, und fiktiv? Ein wenig mag das stimmen, alles was mans ich schwer vorstellen kann aber in der zukunft möglich ist ist i wie fiktiv aber deswegen nicht falsch, unmöglich oder unrealistisch.
Ja, aber auch darum wieso Menschen sowas tun! :)
Die Einstellung zu Sex, Moral, Gesetz und Gott weiss was hat sich in der Menschheitsgeschichte sehr veraendert - aber nicht zu Kannibalismus. Das ist einfach viel zu tief verankert!
Heißt aber nicht das es sich nicht auch da noch ändern kann, kommt immer drauf an, vill wirds ne erzwungene bzw notwendige änderung, vill kommen die Menschen von selbst drauf, vill wirds ne Minderheit geben die das langsam aber stetig durchsetzt, wer weiß, alles möglich.
