Hundewelpen in Fluss geworfen

Diese Hetzjagd auf die Userin lambretta, hat ab sofort ein Ende!
Ist ja unfassbar wie schnell Menschen aufgrund einer anderen Meinung an den Pranger gestellt werden.
Lese ich noch einmal eine Diffamierung in ihre Richtung, verteile ich Sperren.
Diskutiert sachlich, ohne persönlich zu werden.

@mothwoman

Darf ich bei Deiner Kommasetzung anfangen?

@ all

Die Bezeichnung der Mörderin oder Killerin trifft auf sie nicht zu.
Erstens wissen wir nicht, ob sie einen solchen Vorsatz hatte; zweitens passt das nicht zur Übersetzung ihrer Worte.

eine andere Meinung ist hier jederzeit willkommen, aber sie zieht das Ganze ins Lächerliche...

@Dysnomia

Wie sicher bist Du denn bei ihren Worten?
Gibt's da Spielraum für eine andere Übersetzung?

Mord = Vorsatz

Killen = töten, dazu braucht es keinen Vorsatz

Resultat = gleich

@lambretta
Wenn du also ein Video siehst wo ein Mensch einen anderen Menschen ersäuft oder erwürgt oder was auch immer, ist er also auch kein Mörder ? verstehe ich deine Aussage da richtig ?

@subhuman

Resultat schon - doch das wird hier nicht diskutiert, sondern ihr Motiv.
Wenn sie einen Vorsatz hatte, muss sie anders behandelt werden, als wenn sie sich am Fluss dazu entschieden hat, die Welpen ins Wasser zu werfen.

@kaktusanfasser

ist in der Tat so

wenn jemand einfach so durchknallt, ist es halt kein Mord

@lambretta

aha, sie hat sie also bis zum Fluss im Eimer spazieren getragen um ihnen mal die Landschaft zu zeigen oder was? ist ja absurd...

@kaktusanfasser

kaktusanfasser schrieb:Wenn du also ein Video siehst wo ein mensch einen anderen Menschen ersäuft

Hier irrelevant, da es um den Umgang von Menschen mit Tieren geht.
Sie wirft kleine Hunde ins Wasser, nicht die Nachbarskinder.

Zumal Welpen nicht lange ohne ihre Mutter eben können, da sie mindestens aller 2h Nahrung brauchen. Da trägt man Welpen nicht spazieren.

@lambretta

mit Welpen fängt es an, die Nachbarskinder dann später...

Auf dieser Seite (SRY weder Deutsch noch Englisch)
http://www.folkoteka.org/2010/09/02/sokantno-mlada-devojka-hladnokrvno-bacala-stenad-u-reku-video/

Da wird geschrieben das die Brittsche 'Daily Mail' denkt das es in Kroatien ist obwohl einige behaupten es sei in Bosnien. Und das sie warscheinlich Antonia Miskic heist bzw. sie in Frage käme.

@lambretta

100% sicher.

Nur beim letzten Wort bin ich mir nicht 100%ig sicher da sie grad einen Satz begonnen hatte und das Video abgebrochen wurde.. Und natürlich das mit den Klammer - weils i.wie gemurmelt war.

"schwimmt es ?"-"wuuuuji"-"schau dir den (fetten?) an"-"filme bis jetzt"-"das..."

aber die tatsache das die dabei gefilmt wurde zeigt eindeutig einen vorsatz

@subhuman

subhuman schrieb:um ihnen mal die Landschaft zu zeigen oder was?

Oder zum Bauern von nebenan.
Ich halte es eben für möglich, dass sie sich auf dem Weg - wohin auch immer - dazu entschieden hat. Es ist nicht erkennbar, dass sie genau deswegen am Fluss war.

@lambretta
Wieso auf einmal irrelevant ? Du vergleichst den Kameramann auch mit einem kriegsreporter.

anhand von Sprache, Aussagen, Mimik und Gestik IST ein Vorsatz hier erkennbar... Punkt

@DerTrost

DerTrost schrieb:aber die tatsache das die dabei gefilmt wurde zeigt eindeutig einen vorsatz

Stimmt - und zwar den Vorsatz, sich filmen zu lassen, nicht den, die Welpen vorsätzlich zu töten.
Und eine Kamera ist heutzutage schnell bei der Hand.

@lambretta

nur mal von der Logik her:

warum trägt man sechs winzige Welpen in einem Eimer mit sich rum?

aber die frage ist doch wieso lässt man sich beim töten von welpen filmen, und wieso stellt man es dann ins net. warum will sie sich so der welt mitteilen ?