Gewalt ohne Ende

Realistin schrieb:Die Antwort verbirgt sich in deinem Satz - weil es halt dennoch Kinder sind.

Oh, natürlich, man sollte potentielle Mörder und Peiniger eines 10 Jährigen verteidigen, weil sie ja noch Kinder sind.

Sie wussten ja vermutlich auch nicht, was sie da tun, oder?!

@Gladiator

Gladiator schrieb:Jo.
Wären es Deutsche Kinder, die einen Emigranten verprügelt hätten, würde es heißen "NAZIS NAZIS, tägliche GEWALT, DAS REICH KOMMT WIEDER!".

waren das denn überhaupt Emigranten-Kinder?

@Realistin

Natürlich war das dämlich, ist schließlich der Sinn der Übertreibung, oder?
Im übrigen verstehe ich euer Problem garnicht. Wir sind der selben Meinung:
Sie sollen bestraft werden, weil sie einfach eine Gefahr darstellen.
Sozialstunden, Wiedergutmachung (x Euro) und eine Therapie.

@Gladiator

Gladiator schrieb:Wären es Deutsche Kinder, die einen Emigranten verprügelt hätten, würde es heißen "NAZIS NAZIS, tägliche GEWALT, DAS REICH KOMMT WIEDER!".

warum fängst du mit so einem thema an? unpassendes zeug was du da schreibst

waren das denn überhaupt Emigranten-Kinder?

Ja, hat mir Miyu bestätigt.

@Nichtmensch

Oh, natürlich, man sollte potentielle Mörder und Peiniger eines 10 Jährigen verteidigen, weil sie ja noch Kinder sind.

Sie wussten ja vermutlich auch nicht, was sie da tun, oder?!

das eine hat mit dem anderen nichts zu tun... ob sie es wussten oder nicht ändert nichts am biologischen alter der beiden.
gruß

@Gladiator
"Jo.
Wären es Deutsche Kinder, die einen Emigranten verprügelt hätten, würde es heißen "NAZIS NAZIS, tägliche GEWALT, DAS REICH KOMMT WIEDER!". "

Spätestens jetzt ziehe ich es vor, dich einfach zu ignorieren. Wenn du das für dich hier nutzen willst um deine politische Weltanschauung unter die Leute zu bringen, bin ich die falsche Adresse.

@Realistin
@Outsider


Ich sehe das trotzdem anders. Ich denke, mit 14 ist man sich seiner Taten bewusst, auch wenn man vor dem Gesetz noch als Kind gilt.

@Outsider

Weil hier auf widerlichste Art relativiert wird. Es geht um ein Kind, welches von Jugendlichen brutal verprügelt wurde; und HIER sagt man, "es sind ja noch Kinder".
In dem von mir aufgeführten Fall wäre es garantiert so, wie ich es geschildert habe.

Outsider schrieb:das eine hat mit dem anderen nichts zu tun... ob sie es wussten oder nicht ändert nichts am biologischen alter der beiden.

Und das biologische Alter beschützt Mörder?
Alles klar.

Meiner Meinung nach sind solche Vorfälle wie ein Schneeball der den Berg runterrollt. Oben mag er zwar klein und ungefährlich sein aber um so länger er rollt, desto schwieriger wird, es ihm Einhalt zu gebieten.

@rottenplanet

rottenplanet schrieb:waren das denn überhaupt Emigranten-Kinder?

ist das wichtig? wird dan mit anderem maß gemessen?

@A.Darko
Ok. Da sind wir einer Meinung. Auch bezüglich der Sanktionen.

Wird das jetzt zum Nazi-Thread hier? Das ist wohl kaum Sinn der Sache, oder???
Was haben jetzt Ausländerfeindliche Sätze hier zu suchen?

@Realistin

Und dabei perfekt meinen Beitrag ignoriert, der dich inhaltlich widerlegt hat. Gut gemacht!
Kriegst 'ne Medaille in Gutmenschentum & kleinbürgerlicher Arroganz.

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Da hast du schlicht und ergreifend andere Erfahrungen gemacht.

Naja, kann sein - angesichts der Fülle dieser Erfahrungen kann man allerdings schon sagen, dass da einiges an universeller Wahrheit dahintersteckt.

@Outsider

Outsider, ich will dir wirklich nicht zu nahe treten, aber du beschützt hier gerade potentielle Mörder und Folterer, die einen 10 Jährigen fast umgebracht haben, und als Argument lieferst du das biologische Alter.
Das KANN doch nicht dein ernst sein.

@Nichtmensch

Nichtmensch schrieb:Und das biologische Alter beschützt Mörder?
Alles klar.

Mörder? welche mörder? ich denke der junge lebt noch