Eine Frage zur Ethik.
08.08.2009 um 23:35
das is hier ja schonmal passiert... wurde schon einer vergrault wegen solchen verleumdungen :(
melden
Eine Frage zur Ethik.
08.08.2009 um 23:36
ich lass mich doch nicht vergraulen weil ich hier meine meinung kundtue, und jemand damit probleme hat!
melden
Eine Frage zur Ethik.
08.08.2009 um 23:41
Das kennt man doch schon von "Hirntoten". Diese sind quasi auch ohne "Bewusstsein" und werden oft zur Organspende freigegeben.
melden
Eine Frage zur Ethik.
08.08.2009 um 23:44
ich stelle nun einfach die frage was man mit solch einem menschen noch anfangen soll?
es ist doch nun mal so das solche menschen wenn sie noch leben mehr leid veruhrsachen als wen es sie nicht mehr geben würde.
melden
Eine Frage zur Ethik.
08.08.2009 um 23:59
was habe ich denn mit diesem monster zutun was den begriff arisch in die welt gesetzt hat?
du begreifst einfach nicht was ich dir sagen will!
warum vergleichst du mich überhaupt mit solchen bestien?
Ich sehe aber das du eine durch die medien voreingenommene haltung hast, und soetwas nennt man propaganda!
ich will dich jetzt nicht von deinen, in meinen augen falschen ansichten abbringen aber ich finde es dennoch erstaunlich wie jemand der nie in seinem leben einen krieg, oder eine hungersnot, oder tiefste verzweiflung miterlebt, so naiv sein kann?
melden
Eine Frage zur Ethik.
09.08.2009 um 00:01
und ich will hier nochmals klarstellen, das ich mich von dem was einst in unserem land geschah distanziere!
melden
Eine Frage zur Ethik.
09.08.2009 um 00:09
Es ist eine knifflige und auch hässliche Frage, ob man etwas, was lebt, zugunsten eines anderen Lebens beenden darf, und doch ist menschliches Leben auch und gerade durch seine Gehirntätigikeit definiert. Jemand der von Geburt an gehirntot ist, hat keine Chance jemals als wirklicher Mensch zu leben. Er hat allerdings auch keinen Organspender-
ausweis. Organspender zu werden ist eine bewußte Entscheidung, die das betreffende Leben, obwohl es der DNA nach menschlich ist, nie getroffen haben kann. Vieleicht kann man die Verantwortung, die Geräte abzustellen, auf sich nehmen und den Patienten sterben lassen, wodurch dann seine Organe frei werden würden, ohne das man irgendetwas töten muß, aber ob man dann einen legalen Zugriff auf die Organe hat, ist noch eine andere rechtliche Frage. Das Abstellen der Geräte ist allerdings auch eine Form, ein Leben zu beenden. Es ist eine Entscheidung, die vielleicht die Angehörigen treffen müssen, da keine Patientenverfügung vorliegen kann.
Etwas was lebt und menschlich ist, und damit vielleicht eine Seele hat, darf man nicht töten, aber man kann es gehen lassen, wenn es das beste ist, was man tun kann...
Was die Organe betrifft, so muß man sich nach dem Wortlaut des Gesetzes richten.
melden
Eine Frage zur Ethik.
09.08.2009 um 00:10
du verbindest das wort arisch mit etwas schlechtem, etwas was vor langer zeit geschehen ist, und das hat nichts mit dem zu tun was ich damit ausdrücken wollte!
dazu muss man allerdings ersteinmal verstehen was das wort überhaupt bedeutet!
für mich bist du einfach nur ein ignorant, und versuchst hier deine unkenntnis und intolleranz zu verbreiten!
melden