Siebenjähriger metzelt 13 Reptilien nieder

Intetressant ist, daß kein Säugetier bei den Opfern war

Schon seltsam innem Reptilienzoo.

17:26 war @ kiddo

hier nich einmal drakonische Strafen gefordert

Noch nicht mein Lieber, noch. Aber du bist schon wieder heißgelaufen und hättest genau die Richtung eingeschlagen, gelle. Das meinte niu wohl mit "nicht vom Fleck.." etc. pp.

Aber du bist schon wieder heißgelaufen und hättest genau die Richtung eingeschlagen, gelle

Nää habsch oft genug gemacht und mir abgewöhnt und wenn dann hätt ichs schon längst gemacht, da der Höhepunkt der Auseinandersetzungen mittlerweile vorbei is.

"da der Höhepunkt der Auseinandersetzungen mittlerweile vorbei is."

das stimmt, deswegen bin ich weg *winkewinke* :D

Gilbi

GilbMLRS schrieb:Jetz halt mal die Bälle flach ich hab lediglich nen anderen Blickwinkel auf die Sache und hier nich einmal drakonische Strafen gefordert also bring hier nich schonwieder Sachen durcheinander.

Ich denke, dass Du auch nicht für eine drakonische Strafe bist, bei diesem offensichtlich schwer gestörten Kind. :)

MICH interessiert in erster Linie das Kind, wieso ein Siebenjähriger eine solche Tat begeht.
Von Natur aus "böse" ist kein Kind, dass es an solchem Tun Freude hätte !

Nää habsch oft genug gemacht und mir abgewöhnt

Und weil du damit immer unglaublich erfolglos warst, wissen wir schon, brauchst dich nicht rechtfertigen.

Von Natur aus "böse" ist kein Kind,

Kein Mensch ist nur in gut und böse zu unterteilen. Das vereinfacht zwar schön die Sicht der Dinge, wie der Thread zur Genüge beweist, ist aber des weiteren sehr tief angesetzt. Meinungstechnisch.

univerzal schrieb:Um nur ein paar zu nennen. Dann erst würde ich urteilen und Konsequenzen hageln lassen wie Aufsicht durchs Jugendamt, Erziehungsheim, Therapie o. Arrest. Obwohl letzteres bei Kindern schon übertrieben ist.

Ok, nachdem ich noch weitere Quellen zu dem Fall gelesen habe die sich vom ersten gelesenen Tatverlauf unterscheiden muss ich meine Vorhersagen über den auch etwas zurücknehmen. fakt bleibt aber das auch drei erschlagene Echsen drei zu viel sind. Und ich wie die tat auch immer gelagert ist keine Rechtfertigung für die tat finden kann.
Auch der Hillbilly Bonus zieht nicht wirklich. Obwohl die Australier wirklich etwas ruppig mit Wildtieren gerade kangaroos umgehen. Wenn du ein geeignetes Auto besitzt wird für ein kangaroo nicht gebremst. Dicke Bullenfänger sind sehr beliebt im Outback.
Vielleicht sollte der Junge unter strengster Bewachung an der Aufzucht der nächsten Echsen mitwirken, damit er von Anfang an mal miterleben kann was er gekillt hat.

fakt bleibt aber das auch drei erschlagene Echsen drei zu viel sind. Und ich wie die tat auch immer gelagert ist keine Rechtfertigung für die tat finden kann.

Sag mal ist das so schwer zu verstehen? Oder habe ich etwa unzureichend erklärt, sags mir bitte.

Ich will keine Rechtfertigung sondern den Grund. Zwei völlig unterschiedliche Dinge.

Na, Hunger wird es nicht gewesen sein.

Und selbst wenn es so wär, ob der Grund trifftig war oder nicht ist nur sekundär wichtig. Hauptsache man kennt ihn.

@GilbMLRS

Schon seltsam innem Reptilienzoo.

Ich wollte mal sehen wie gut Du aufpasst ;)

univerzal schrieb:Kein Mensch ist nur in gut und böse zu unterteilen.

Auch das ist korrekt !

Die Frage ist immer, WARUM und durch WAS tritt das "Böse" hervor, und lässt das Gute manchmal in den Hintergrund treten ?

Dieses zu erforschen, sollte immer das Hauptanliegen der Gesellschaft sein :)

elfenpfad schrieb:Dieses zu erforschen, sollte immer das Hauptanliegen der Gesellschaft sein

quatsch, direkt einsperren. keine fragen stellen. sympthome bekämpfen. ;)

Die Frage ist immer, WARUM und durch WAS tritt das "Böse" hervor, und lässt das Gute manchmal in den Hintergrund treten

Lassen wir am besten den Murks mit gut und böse weg, die Einteilung ist mir fast schon zu religiös, gar kindlich. Ansonsten hast du aber recht, daher poche ich auch so drauf, das man alle Tatumstände kennt.

das man alle Tatumstände kennt.

Was sehr schwierig ist für die, die nur ein Artikel - und das nicht ganz - lesen...

In der Lokale Zeitung steht zum beispiel:

Mr Barns, 36, said in his 10 years' experience as a zookeeper, security had always been the highest priority.
"Having animals in the middle of town, people are going to get curious - it's an accident waiting to happen."
Mr Barns said the fact that the centre had been broken into several times showed that something needed to change.
"Hopefully we can look at making it safer for another child who gets curious.
"Nothing will happen if everyone keeps blaming the child."

http://www.ntnews.com.au/article/2008/10/05/7741_ntnews.html

Es wurde also mehrmals eingebrochen und trotzdem nichts für die Sicherheit gemacht, was hoffentlich jetzt geschiet bevor noch ein Kind neugierig wird.
Es könnte auch irgendein Spass zwischen Kindern sein, das die Tat schlimm ist, ist ja klar, aber den kleinen sofort zum Antichrist erklären ist mehr als übertrieben...

Lassen wir am besten den Murks mit gut und böse weg, die Einteilung ist mir fast schon zu religiös, gar kindlich. Ansonsten hast du aber recht, daher poche ich auch so drauf, das man alle Tatumstände kennt.

Deshalb , Univerzal, setze ich es IMMER in Anführungszeichen ! ;)

Lass es weg, geht viel einfacher. :D

lesslow schrieb:quatsch, direkt einsperren. keine fragen stellen. sympthome bekämpfen.

lesslow - schreib lieber dazu, dass es ironisch gemeint ist, denn nicht ALLE erkennen das als solche *zwinker*

@univerzal:

univerzal schrieb:Es gibt keinen sozialen Standard, der etwa lautet: Mit 5 Jahren müsst ihr Recht und Unrecht kennen.

Der Junge war nicht 5 sondern 7, in Deutschland wäre er damit schon schulpflichtig und von Schulkindern wird durchaus eine gewisse soziale Kompetenz erwartet.

CU m.o.m.n.