Medialisierung der Pornographie

Um mal über den ganzen Hick-Hack hinauszukommen, ich frage mich immer, wieso die Menschen dafür Geld verschwenden. Ich verstehe es nicht ...

sondern vor allem um die Geschäftemacher dahinter, das ist eine Milliardenindustrie

Tja, das is Freiheit, jeder kann sein Geld mit allem machen....die Zigarettenindustrie macht auch Milliarden und ist auch noch für den Tod zigtausender Menschen verantwortlich.....ich finde, da kann keine Pornofirma mithalten.

Gibt weiß Gott schlimmere Industrien, es is ein bissel vermessen, da die Pornoindustrie fürs Übel verantwortlich zu machen.

Und keiner wird gezwungen, sich das anzugucken, wer nich will, der guckt sich das halt nich an....da werden entsprechende Domains im Router gesperrt oder sich ein Sicherheitsprogramm gekauft und schwuppdiwupp wird man davon nichmehr belästigt.

Und wenn die armen Irren ihr Geld mit etwas verdienen, was ihnen Spaß macht, was is dagegen einzuwenden?

Die einen wollen halt Busfahrer werden und andere verdienen ihr Geld lieber im Bett, das is jedem selber überlassen und jeder hat das Recht, sich zu entscheiden, was er berufsmäßig machen möchte. Und jemanden als armen Irren zu bezeichnen, weil er einen Beruf wählt, den du nich magst......naja da sind die "armen Irren" sicher toleranter, was solche Sachen angeht.

@joyo

.......dass das isrealische Militär Pornographie als Waffe einsetzt.......


Wie meinst Du das jetzt genau?

Der Rest seines Posts lässt auch nich wirklich auf ein breitgefächertes Bild der Anschauungen schließen sondern eher auf typisches Moralaposteltum, indem er ein Genre diskreditiert und sich darüberstellt, indem er es trotz fehlender Anzeichen für Verstöße gegen (in bezug auf D) das GG im weitesten Sinne als Unrecht ansieht.

Ich meine auch garnicht so sehr, Yo´s Anschauungen als einzelnes sondern aller zumindest in diesem Thread als Spiegelbild der westlichen Gesellschaft. Erst der Ausgleich durch sich voneinander difernzierenden Ansichten ist eine Demokratie denkbar, er so sind Lösungen, Wege gangbar..

Sicher ich habe auch schon zuvor gesagt, das Yoyo Einstelung dies bezgl. zu Radikal ist, und verschiedene User die seine moralische Sichtweise ebenso vertreten, haben ihn in Schutz genommen, und seine ersten "frühen" Aussagen relativiert. Nun gut, es zeigt sich, das diese User Unrecht hatten.

Wenn erwachsene Menschen im gegenseitigem Einverstädniss sich filmen lassen udnd as andere sehen wollen. Wieso nicht?

Yoyo, was ich mich frage ist, wieso glaubst Du so garnicht daran, das sich eine Gesellschaft erwächst in seiner Moral. Es hat noch nie wirklich funktioniert die Moral von oben herab mit drakonischen Strafen durchzusetzen. Eine wirkliche moral des vernünftigen Menschenverstandes, des Common Sense bildet sich in geordneten Bahnen.

Das System der Moral, das hier existiert ist doch kein zufälliges es ist ein sehr filligranes aber starkes Gewebe, das einer seits maximale Freiheit, aber auch Schutz und Kontrolle zulässt.

ich frage mich immer, wieso die Menschen dafür Geld verschwenden. Ich verstehe es nicht ...


Das musst du auch nich verstehen, du bist nich der Ankerpunkt der Welt, es gibt auch Leute, die kaufen sich sauteure Fische und freuen sich, wenn die in ihrem Teich schwimmen....Geschmäcker sind nunmal verschieden, das solltest du schon einsehen.

@ gilb

Du schriebst:
"Und keiner wird gezwungen, sich das anzugucken, wer nich will, der guckt sich das halt nich an....da werden entsprechende Domains im Router gesperrt oder sich ein Sicherheitsprogramm gekauft und schwuppdiwupp wird man davon nichmehr belästigt."




Auf seite 23 habe ich schon einmal einen link reingestellt, der den unzureichenden Schutz von Porno - Programmen für den Zugriff von Kindern und Jugendlichen anprangert. Hier noch einmal ein Ausschnitt:


Die Studie zeigte, dass Filterprogramme und Sperrdienste keinen ausreichenden Schutz vor den pornografischen Seiten im Netz bieten. Die Wissenschaftler fordern daher sichere Programme zum Schutz der Jugendlichen.

Lies doch mal den ganzern Artikel auf Seiten 23 :)

Für die Studie wurden 1500 Internetnutzer im Alter zwischen 10 und 17 Jahren befragt. Als Webseiten mit pornografischem Inhalt galten jene, auf denen Menschen nackt oder bei sexuellen Handlungen zu sehen waren.

So leids mit tut, elfenpfad, aber die Studie auf "kindaktuell.de" ist leider nicht sehr Aussagekräftig, weil die Prämisse bereits falsch ist. Denn die Atribute Nackt, Sexuelle Handlungen, bedeuten noch lange nicht Pornografie.

Und die Jugendlichen ( 17 Jährige ) dürfen solche inhalte auch ohne weiteres betrachten.

Deswegen hat auch der Schutz dieser Programme nicht versagt, sondern "kindaktuell"
hat mehr verlangt als vom Gesetzgeber rechtens ist.

Dann wird den Kindern halt der Zugriff auf das Internet alleine verwehrt....dann sitzen eben die Eltern daneben und wenn die nich in der Nähe sind, kommt Kind halt nich ins Inet.

Was is daran so schwer? Wenn ich nich sehen sollte, was spät abends im TV läuft, dann hat man mich auch ins Bett geschickt....hat komischerweise auch funktioniert.

seitens des Gesetzgeber rechtens ist.

"Tja, das is Freiheit, jeder kann sein Geld mit allem machen....die Zigarettenindustrie macht auch Milliarden und ist auch noch für den Tod zigtausender Menschen verantwortlich.....ich finde, da kann keine Pornofirma mithalten."

Tja, das ist mir zu kapitalistisch, nicht alles, womit man Geld machen kann, ist ok. Wie ich schon schrieb, gilt meine Kritik genauso Rüstungskonzernen etc.

"Das musst du auch nich verstehen, du bist nich der Ankerpunkt der Welt, es gibt auch Leute, die kaufen sich sauteure Fische und freuen sich, wenn die in ihrem Teich schwimmen....Geschmäcker sind nunmal verschieden, das solltest du schon einsehen."

Ich denke, es hat keinen Sinn, mit dir zu diskutieren, wenn du den Unterschied nicht erkennst.


"Yoyo, was ich mich frage ist, wieso glaubst Du so garnicht daran, das sich eine Gesellschaft erwächst in seiner Moral. Es hat noch nie wirklich funktioniert die Moral von oben herab mit drakonischen Strafen durchzusetzen. Eine wirkliche moral des vernünftigen Menschenverstandes, des Common Sense bildet sich in geordneten Bahnen.

Das System der Moral, das hier existiert ist doch kein zufälliges es ist ein sehr filligranes aber starkes Gewebe, das einer seits maximale Freiheit, aber auch Schutz und Kontrolle zulässt."

Es ist nicht zufällig, klar, aber es ist auf den Einzelnen zugeschnitten, nicht auf die Gesellschaft, dabei steht meiner Meinung nach das Wohl der Gesellschaft über den Interessen des Einzelnen.




PS: Hab mir überlegt, dass meine Beziehung zu einer Frau, die plötzlich mit so etwas ankäme, wohl tatsächlich vorbei wäre, ich würde sie dann als "infiltriert" und "unrein" betrachten, genau wie bei nicht vegetarischer Ernährung, die ich bei meinem Gegenüber auch nicht akzeptieren könnte.

genau wie bei nicht vegetarischer Ernährung, die ich bei meinem Gegenüber auch nicht akzeptieren könnte


Kampf der Toleranz. -.-

Dann wird den Kindern halt der Zugriff auf das Internet alleine verwehrt....dann sitzen eben die Eltern daneben und wenn die nich in der Nähe sind, kommt Kind halt nich ins Inet.


Da ist doch die Anwesenheit der Eltern sowieso eine Bedingung. Was soll der Stat noch alles Verbieten, Herdplatten?? Steckdosen?? Haushaltsreiniger??

Ob es Kinder trotz Zugangskontrolle sehen oder nicht, ist eigentlich nur das Symptom des Problems, dass der Geist überhaupt aus der Flasche ist.


Zu den Israelis: Sie strahlen Pornographieprogramme extra in den entsprechenden Palästinensergebieten mit besonders starken Sendern aus.

@gilb

Ich habe ja auch nirgendwo behauptet, tolerant zu sein :) Irgendwie kommt es mir so vor, als gäbe es ein ungeschriebenes Gesetz, man müsse jedem Müll gegenüber tolerant sein, sobald jemandem an diesem Müll liegt. Aber ich kenne kein Gesetz dieser Art ...
Ich bin selektiv intolerant und stehe dazu ...

"Der" Staat soll uns am besten den *rsch auch noch abwischen.
Vielleicht können "wir" auch irgendwann "den" Staat für uns atmen lassen. :)

also ich find pornos langweilig.
das ist wie damals: zugucken wie der andere nintendo spielt im 1player modus...
*schnarsch*

@DeadPoet

Deswegen hat auch der Schutz dieser Programme nicht versagt, sondern "kindaktuell"
hat mehr verlangt als vom Gesetzgeber rechtens ist.


Es geht ja um den Schutz von Kindern und Jugendlichen, die Umfrage erfolgte bei 10 bis 17 - jährigen, wie Du selbst schon feststelltest.

Und es heisst ein paarmal, es handele sich um pornografische Seiten, auch wenn ab und zu im Bericht " nur "von nackten Körpern und sexuellen Handlungen" gesprochen wird.

Für mich ist es unverständlich, warum es nicht reicht, dass man Pornos in speziellen Läden kaufen kann, gegen Vorzeigung des Personalausweises. So wäre die Gefahr für Kinder und Jugendliche der Zurgriff um einiges geringer!

Es ist nicht zufällig, klar, aber es ist auf den Einzelnen zugeschnitten, nicht auf die Gesellschaft, dabei steht meiner Meinung nach das Wohl der Gesellschaft über den Interessen des Einzelnen.

Das Wohl der Gesellschaft wurde aber durch die Gesellschaft selbst definiert, durch Emanzipationen in vielen einzelnen Teilbereichen, nur so kann eine Gesellschaft wachsen.

"Nur wer sich verändert, bleibt sich treu"

Im Koran steht davon nicht, genausowenig wie in der Sharia. Die Frauen die den westlihichen Lebenstil kennen, leiden unter dem Patriachat und dem Senkbeil Koran,
das ihn jeden moment droht den Hals abzuscheiden, wenn durch eine Böhe ihre Hilbab
angehoben wird ( man stelle sich Monroe vor )..

Ich muss deine Sichtweise ja nicht akzeptieren, aber so ein Konsens ist da auch nicht möglich.


Zu den Israelis: Sie strahlen Pornographieprogramme extra in den entsprechenden Palästinensergebieten mit besonders starken Sendern aus.

Das ist ein kriegspychologische Waffe ganz klar. Und das gilt genauso auch für Deutschland.Wenn du dich hier auf die Strasse stellst, und öffentlich Leute mit Pornos konfrontierst, wanderst Du ebenfalls ins Gefängniss. Die Muslime sollen ja auch, auch hier in Deutschland, ihren Koran und ihre Moral ausleben können, wenn sie wollen.
Wenn du das ebenfalls willst kannst du ( und du tust es ja ) es auch. Du wirst akzeptiert in deinen Belangen, aber wie ist es andersherum?

Für mich ist es unverständlich, warum es nicht reicht, dass man Pornos in speziellen Läden kaufen kann, gegen Vorzeigung des Personalausweises. So wäre die Gefahr für Kinder und Jugendliche der Zurgriff um einiges geringer!


Das Internet gibtr es ja auch nich wegen der Pornos, die sind lediglich ne wirksam promotete Begleiterscheinung des Inets und dagegen kann man halot nix machen, die geistern im Netz rum und es gibt Wege, sich davor zu schützen. Aber das is keine Sache des Staates, denn dann wäre es Zensur, wenn solche Inhalte, die ja nicht illegal sind gesperrt wären von Haus aus.

Jeder kann sich angucken, was er will (und es sind immerhin ne Menge, die das gucken, denn Angebot und Nachfrage) und jeder kann sich vor Sachen schützen, die er nicht sehen will.

Da ist das Inet sogar noch sicherer als der Fernseher, denn das Kind kann seinen Fernseher nachts einschalten, wenn die Strip-Videos laufen, die ich aber nich als Porno ansehe sondern lediglich als erotische harmlose Shows aber wenn Mami und Papi nen Passwort im Router eingetragen haben, dann kommt das Kind nichmehr ins Inet und kann sich sowas auch nich angucken.

dazu fällt mir ein Zitat aus Charlotte Roche's Buch "Feuchgebiete" ein...

"ein echter seeman sticht auch ins rote meer!"<<<

Jaaa, wenn man wie charlotte roche fast weg vom Fenster ist, dann holt man zur Not auch die ganz grosse Keule raus.."Sex sells", hat sie sich wohl gedacht