@Satanael:
jeder mann ist damit gemeint... dann bin ich da aber eine ausnahme, und zugleich beweis, dass eben doch nicht jeder mann damit gemeint sein kann! manchmal gefallen mir dinge, die ich bei mir selber vorfinden, und manchmal dinge, die ich bei mir nicht vorfinde. über einen kamm lässt sich sowas nicht scheren.
psychologen haben schon lange festgestellt... die stellen vieles fest - bisweilen sehr gegenteiliges; eine Frage, welcher Psychologe grade spricht und welche Weltanschauung er hat. Ich kenne einige Psychologen, bisweilen sogar promovierte, und spreche da aus eigener Erfahrung. Sie sind nicht kompetenter, als jeder andere auch, sie haben lediglich einen ganz bestimmten Blickwinkel, den sie erlernt haben
;)sind es eben diese dinge, die bei "heteros" ausschlaggebend sind. wieso neigst du so sehr zu solchen verpauschalierungen? Männer sind.... Frauen sind.... Psychologen haben festgestellt dass....Bei Heteros ist es so..... Bei Homos ist es so.....
Du hast in meinen Augen ein ausgeprägtes Bestreben zu einfachen Strukturen, um darin Sicherheit zu finden.
Sieh mal, alleine die Feststellung "was ist das besondere an frauen, warum ziehen sie den mann wieder und wieder in den bann..."... halte ich für völlig verfehlt. Frauen sind nicht mehr oder weniger oder anders 'besonders' als es Männer nicht genauso wären. Frauen ziehen Männer NICHT in ihren Bann - es sind Männer, die dies tun. Und sie tun es aufgrund ihres Sexualtriebes in Verbindung mit einer monosexuellen Reduktion in Relation zu ihren persönlichen Präferenzen, Absichten und Bedürfnissen. Es ist keine Frage der Frau, so wenig, wie die der Mond es bewirkt, dass manche ihn schön finden und andere nicht. Es ist an dem, der dies für sich so empfindet, denn er erzeugt es. Und es hat wenig mit der Frau an sich zu tun, als mit dem, was ihr Gegenüber in sie projiziert. Und ausschlaggebend ist auch nicht 'dieFrau', sondern der Mensch, den sie verkörpert.
Darum halte ich alleine diese Feststellung für Nonsens und ein realitätsfremdes Kunstprodukt.
im allgemeinen habe ich aber keine lust mehr auf deine herablassende art, wie du hier schreibst... von tolleranz hast du wohl noch nie was gehört, oder? Ich meine das nicht herablassend, sondern schwer kritisch. Auf so Verpauschalierungen und Versimplifizierung und Verkünstlichung, die in ein Abstrakt führt, reagiere ich bisweilen etwas allergisch, das stimmt.
wir haben jetzt alle zu genüge von dir gehört, das du dieses thema für schwachsinn hälst... ....und ich habe auch begründet und aufgezeigt, warum.
alber ich muss dich leider entteuschen, nicht jeder kann so denken wie du... wäre ja auch langweilig... sicherlich, keine Frage, und aus dem Grunde bringe ich auch meine gegenläufige Sicht hier ein, denn... wie Du schon sagst: es wäre ansonsten ja langweilig;)
aber deine herablassende art, lässt denken, das deine ansicht "absolut" wäre...nein, das sehe ich nicht so, und dass sie nicht absolut ist, beweisen ja hier bereits andere sichtweisen zu dem thema. Wie gesagt... ich meine es nicht herablassend, sondern provokant bis scharf-kritisch. sicherlich ist meine art nicht immer jedermann's geschmack, was ich durchaus nachvollziehen kann, weil meine beiträge manchmal einen hohen salzsäuregehalt aufweisen
;) ....wobei wir aber genauso beim thema toleranz sind. ich diskutiere mal so, mal anders - es kommt auf die inhalte und beiträge in verbindung mit mir selber an. Also sieh es nicht ganz so bierernst, wenn ich ab und dann mal etwas am ätzen bin
:D
