@yoyo:
Ich weiß nicht, diese übermäßig liberale Sicht der Dinge macht alles nurnoch schlimmer. Häää??? Was ist hier eine übermäßig liberale Sicht der Dinge?Wovon sprichst Du? Ich habe nichts dergleichen ausgesagt.
Das ist eben einProblem, das sich nicht von selbst lösen wird, im Gegenteil.Es istschlichtweg nicht lösbar, damit werden wir uns abfinden müssen.
Nur weil eskeine absolute Sicherheit geben kann (das sehe ich auch so), sollte man nicht so tun, alswäre eine Verbesserung kein ausreichender Grund, überhaupt etwas zu unternehmen, und zwarnicht erst, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Jedes nicht misshandelte Kindwürde es uns danken. Du tust grad so, als ob diesbezüglich nichts geschehenwürde. Das ist definitiv nicht so.
Die meisten Kinder werden ja von engenAngehörigen missbraucht, wenn ich mich nicht irre. Dann sollte man schon untersuchen, obnicht die Nukleusfamilie großen Anteil am Dilemma hat, denn früher in Zeiten derGroßfamilie konnte man(n) sich auch zuhause praktisch nie unbeobachtet fühlen. Das maguns seltsam erscheinen, aber für die Kinder war es gut so. Ja, und genausolche Überlegungen bezeichne ich schlichtweg als völlig hirnlos. Soll jetztgesellschaftlich eine andere Familiengemeinschaft vorgeschrieben werden, damit Kinderimmer unter Beobachtung bleiben, um damit dann Kindesmissbrauch zu verhindern? Denk dochmal, bevor Du schreibst!
Auch die Rolle des Internet müsste man genaueruntersuchen und beispielsweise Programme entwickeln, die jegliche Pornografie aus demNetz fischen. Genau, Schäuble's Konzept und das totalitärer Systeme. Freiheitund Demokratie eintauschen für eine scheinbare Sicherheit. Schnell was loslabern, abernicht drüber nachdenken, was das für Auswirkungen und Bedeutungen hat, nicht?