Was wäre wenn Abstraktivität plötzlich langweilig wäre

Alles ist Kunst.
Nichts ist Kunst.

Meinst du da nicht Dali ? :P

genau das wollte ich auch gerade fragen, Dali ist einer meiner Lieblingskünstler.

auch wenn er ziemlich "durch" war. *g

@para
So sehr derlei Sätze auch Anklang in Pseudointellektuellen Kreisen finden, damitkann man nichts anfangen. :D
+Vautier mag ich trotzdem

@saras
Ja, der 'Andalusische Hund' sei erwähnt :P
+neues Bildchen hatte dichgarnicht erkannt ;)

@ sicarius

"...Wenn du sein Schaffen betrachtest obliegt es dir nicht irgendwasdaran zu
ändern wer weiß welche Konsequenzen es für seine Arbeit gehabt hätte wenn er
nich diese 'dunkleren' Züge gehabt hätte..."

Aber warum musste sich erstverlieren, um zu finden?

+dein neues Profil gefällt mir -radikal fraktal sozusagen- ist das schonwieder Kunst? :P

yo, ich liebe das (geordnete) Chaos, es ist meine Natur. *g

ach ja, und :p,
fast hätte ich´s vergessen.

@Wölkchen
Um seine 'Persönlichkeit' entfalten zu können muss man diese erst einmalerforschen, daher leben Künstler oftmals exzessiv (was allerdings nicht meine Meinungdarstellt).
Spezieller :> Stell dir vor es würde dir ein Tag fehlen, ein Ereignis.Ist es abzusehen wie anders dein Verstand sich entwickeln würde?

"...Ich hab Kunstprüfung damals gemacht und das erste was man lernt ist
Def .Kunst.Aber es gibt keine def. für Kunst bzw. hat jeder seine eigene
Vorstellung von Kunstdeswegen kann man ja nicht behaupten das jemand
künstlerisch genialist..."

Aber das ist diese Beys-logik, nur weil er selbst nicht malen konnte. Ichmeine,
Picasso war als Maler berühmt und Beys als Irrer.
Natürlich brauchst duein gewisses Genie, wenn du z.b. die Kuppel des
Petersdoms konstruierst oder einenHasen malst oder bestimmte Symboliken in
ein Bild verpackst. Aber ein Genie brauchstdu nicht, um dich wichtig zu machen.
das kann ja heute jeder. Aber geht es um dieVerücktheit oder geht es um das
Schaffen von Neuen, nie da Gewesenen?

@Wölkchen
das errinnert doch sehr an die Kategorisierung der Lyrik nachGesellschaftlicher Relevanz... auf was für einen Blödsinn manche Philologen bzw Kritikerkommen.
und nein ich bin kein Naturalist ;)

hm, bei Kunst geht es meiner Auffassung weniger darum, was ein Bild bei einem Bestrachterauswirkt, sondern nur ums Er-schaffen des Künstlers im Moment.
nicht umsonst gibt esden Spruch, "Brotlose Kunst".

-s

joa dieser Kunstmarkt Blödsinn gerade nervt gewaltig.

"...hm, bei Kunst geht es meiner Auffassung weniger darum, was ein Bild bei
einemBestrachter auswirkt, sondern nur ums Er-schaffen des Künstlers im
Moment.
nichtumsonst gibt es den Spruch, "Brotlose Kunst"...."

Aber wenn es nur ums Malen geht,aber nicht um die Intention, dann geht es nur
um das Individuum, dem Maler, an sich.Was ist mit dem Rest der Welt, mit der
Nachwelt, mit allen Leuten, Betrachtern undKunstliebhabern? Warum ist Kunst
nicht mehr das Medium sondern nur nochGefühlsduselei?

Den Streitpunkt hatte ich schon mit meiner Kunstlehrin :)

na mal ehrlich nicht jedem gefällt irgend ein Geklecksel:)

"irgend ein Geklecksel"
blasphemie! :P

+wölkchen
Ich weiß nicht wie dieBeziehungen da Aussehen aber es fühlt sich falsch an das (wahre)Kunst käuflich ist. Abernaja was soll man daran ändern=
+Das ist doch überall so mit Kunst ich werde manchmalganz traurig wenn ich daran denke das die meisten Menschen z.b Johnny Cash oder the Doorsnicht so hören können wie ich. -> 'Schlechter Geschmack'= fehlendes Kunstverständnis?
Welche Schandtaten muss man in vorigen Leben begangen haben um 'unrockbar' zu seinin diesem? :P