Was wäre wenn Abstraktivität plötzlich langweilig wäre

Allerdings ist Homosexualität unerheblich für sein Werk wenn ihr mich fragt, alsounnötig
darüber zu diskutieren.

Er hat ja die Mona Lisa mit nochen einen zusammen gemalt... der war angeblich seinLebensgefährde. Ob das stimmt kann ich euch auch nicht sagen.

@sicarius

dito!

@ Tomb

Picasso?? Mona Lisa? Verwirrt?

Oh sry hab mich vertan aber das mit den Tieren war trotzdem auf ihn gerichtet.

hehe
ich hab mich schon erschrocken^^

Wusstet ihr das Picasso mal vor Gericht musste da er angeblich die Mona Lisa gestohlenhatte?^^

Wusstet ihr das Picasso mal vor Gericht musste da er angeblich die Mona Lisa gestohlenhatte?^^

Der musste jetzt kommen was Kumpel? :D :D :D

Rofl das ist aber auch ne Geschichte :P
Man stelle sich vor einer der größten Künstlerder Menschheitsgeschichte hätte sein Talent nicht entwickeln können da er eines dergrößten Kunstwerke der Menschheitsgeschichte gestohlen hat^^

Gestohlen vielleicht nicht aber was wäre wenn tasächlich Picasso seine Bilder eigentlichvon einen anderen gemalt wurde. Und Picasso so getan hat das es seine sind... Alles einegroße Künstlerverschwörung

na Picasso war viel zu genial, das tropfte ihm aus jeder Pore.

Ich bin auch genial lass aber meine Hausaufgaben von anderen machen..

er war genial. er konnte als kind perfekt zeichnen, hat dann im späteren leben
immerversucht, wie ein kind zu malen.
aber wohin hat er die gesellschaft gebracht? was hater uns gezeigt? welche
intention hinterlässt er?
was hätte er nicht mit seinemgenie anfangen können, wenn er nach höheren
gestrebt hätte und nicht nach niederen?

Ja und was haltet ihr vom vergammelten Speck des Joseph Beuys ;)

"Außerdem interessieren sich weniger Menschen für Kunst, weil sie die Kunstnicht
verstehen, weil es da nichts zu verstehen gibt, oder?
Dürfen wir nun wiederzurück zur Renaissance und da weiter machen, wo Micheangelo, Dürer usw. aufgehörthaben?"

erst einmal, Kunst ist etwas Schönes, sie wird nie aussterben, auch istsie immer geprägt vom Zeitgeist, weshalb es im Prinzip nie ein "Zurück" irgendwo hin gebewird.

zu verstehen, naja, ich male selbst, und mir ist es im Prinzip wurscht, wasin meine Bilder hereininterpretiert wird. es geht m Grunde um den Ausdruck der Gefühle,mir zumindestens.
Cezanne beispielsweise, dessen Gefühle ich beim Malen teile, ging esnur einen Moment so lebendig wie möglich einzufangen. vor allen Dingen bei Kunsterschaffen ein wichtiger Grundsatz, nicht denken, sondern er-schaffen. ob nun abstraktoder naturalistisch, etc., das spielt für einen Maler weniger eine Rolle.
ichzumindestens, denke nie nach, es entsteht etwas, wie ein Automatismus. :)

und ein n reinschmeiß, irgendwo, wo es beliebt.

Ganz Ehrlich. Ich finde Picasso hat nicht viel der Gesellschaft gebracht aber er könntmir gerne das Gegenteil behaupten bin gerne belehrbar. Ich hab Kunstprüfung damalsgemacht und das erste was man lernt ist Def .Kunst. Aber es gibt keine def. für Kunstbzw. hat jeder seine eigene Vorstellung von Kunst deswegen kann man ja nicht behauptendas jemand künstlerisch genial ist

stimmt, einem Künstler ist das doch vollig egal, ob er genial ist.
hehe, naja, da gibsbestimmt auch einige Ausnahmen.

@TomB
Ich sags mal ganz poetisch *g*
Kunst(sic) ist Wahrheit bzw. >führt zuWahrheit<.(würde Picasso sagen)
Wahrheit ist nicht subjektiv => Picasso wargenial, ich rede hier nicht speziell von der Kunst aber egal.


@bluish
Beuys war auch genial (aberseltsam)^^


@Wölkchen
"wenn er nach höheren
gestrebt hätte und nichtnach niederen?"
Wenn du sein Schaffen betrachtest obliegt es dir nicht irgendwas daranzu ändern wer weiß welche Konsequenzen es für seine Arbeit gehabt hätte wenn er nichdiese 'dunkleren' Züge gehabt hätte.


+nochma@TomB
"Ich finde Picasso hatnicht viel der Gesellschaft gebracht"
Wenns Morgen keine Picassos mehr gäbe würde ichmich viel ärmer fühlen. So dürfte es vielen gehen.

Ich liebe sein Bild ,mit der zerfließenden Zeit :)