Beweis der Impfwirksamkeit

Mal ein anderer Impfskandal:

http://derstandard.at/?url=/?id=3292108%26sap=2%26_pid=9183650

Ein Zitat aus dem Artikel:

"In den Jahren 1990 bis 2007 seien durch die Impfung in Österreich etwa 130 Todesfälle allein durch Masernkomplikationen verhindert worden, dazu über 100 dauernde Folgeschäden durch Gehirnentzündung. "Dem gegenüber stehen drei anerkannte Impfschäden nach einer MMR-Impfung in den letzten 18 Jahren. In keinem Fall handelte es sich um einen bleibenden Schaden.""

3(!) anerkannte Impfschäden in fast 2 Dekaden!

@ Termi

> warum soll ich Deine manipulierten Statistiken begründen.

Als erstes solltest du vielleicht mal dein verschwörungstheoretisches Ausweichmanöver von den "manipulierten Statistiken" belegen.

Aber selbst dazu bist du nicht in der Lage. Du kannst nur deine Propagandalügen abspulen und den Schwanz einziehen, sobald du mit der Realität konfrontiert wirst.

"In den Jahren 1990 bis 2007 seien durch die Impfung in Österreich etwa 130 Todesfälle allein durch Masernkomplikationen verhindert worden, dazu über 100 dauernde Folgeschäden durch Gehirnentzündung. "Dem gegenüber stehen drei anerkannte Impfschäden nach einer MMR-Impfung in den letzten 18 Jahren. In keinem Fall handelte es sich um einen bleibenden Schaden.""


Das ist ja einer der dümmtsten Sätze, die ich gelesen habe!

Wie soll es möglich sein, schon vorher zu wissen, dass 130 Todesfälle durch Masernkomplikationen verhindert werden und über 100 Folgeschäden durch Gehirnhauentzündung - durch die Impfung!!???

Waren da Hellseher am Werk?

Eigentlich könnte man das Ausbrechen von Epidemien bei Impfmüdigkeit als Beweis von Impfwirksamkeit ansehen, was eigentlich ständig hier und da mal wieder passiert.

Da waren keine Hellseher am Werk, sondern höchstwahrscheinlich Passiv-Impfstoffe, die noch bei nach Krankheitsausbruch appliziert werden können, wenn Komplikationen schon sichtbar werden.

Hier ein Artikel zum Thema Statistik allgemein

Statistik – Mittel der Mündigen oder trickreiche Täuschung?

Über die Vor- und Nachteile der Statistik

Schon wenn wir morgens die Zeitung aufschlagen, begegnen wir Statistiken. Wir machen im Alltag ständig davon Gebrauch. Doch kann man Statistiken Glauben schenken, ohne sie vorher zu überprüfen? Sind sie für den Laien, der mögliche Absichten des Verfassers nicht kennt, undurchschaubar? Oder sind sie ein hilfreiches Mittel zur Aufklärung von Sachverhalten? Statistiken sind – soviel ist sicher – mit Skepsis zu genießen.
Bringt der Storch die Kinder doch?

Eine merkwürdige Statistik fand ich kürzlich auf der Homepage einer Kinderarztpraxis. Besorgniserregend ähnlich sind die beiden Kurven, die die Abnahme brütender Storchenpaare und den Geburtenrückgang in Deutschland zeigen. So unglaublich es scheint: Der Eindruck, dass ein direkter Zusammenhang zwischen diesen beiden Größen besteht, ist nicht zu vermeiden. Ich schaue mir die Statistik genauer an. Der erschreckende erste Eindruck wird etwas gemildert: Mir fällt auf, dass die beiden senkrechten Skalen nicht die Null zur Basis haben. Störche und Neugeborene sind nicht dabei ganz zu verschwinden, wie es die Statistik nahe legt. Aber halt! Am linken und rechten Bildrand sind zwei unterschiedliche Skalen? Die beiden Kurven scheinen wenig miteinander zu tun zu haben. Außerdem wird nicht darauf hingewiesen, dass es für beide Rückgänge jeweils einen eigenen Grund gibt: Die breite Verfügbarkeit der Antibabypille führte zum Geburtenrückgang, und die Trockenlegung zahlreicher Sümpfe bedrohte die Störche. Es gibt „keinen ursächlichen, sondern nur einen zeitlichen Zusammenhang zu den Störchen“, stellt der auf die Statistik folgende Text klar. Ein harmloser Scherz wie hier kann bei glaubwürdigeren Statistiken zur mutwilligen Täuschung dienen.
Methoden der „Kunst zu lügen“

Im Laufe der Zeit hat sich eine regelrechte „Kunst“, mit Statistik zu lügen, entwickelt. Die Spanne der Betrugsmöglichkeiten reicht bis hin zu bewusst eingesetzten falschen Zahlen. Doch auch korrekte Werte können auf missverständliche Art und Weise kombiniert werden. Das „Zusammenwerfen von Äpfeln und Birnen“, wie in der eingangs erwähnten Kinderarzt-Statistik, führt zu Trugschlüssen. Hier fehlt darüber hinaus ein Hinweis auf die Ursachen der Abnahme von Geburten und Störchen. Durch das Weglassen von Informationen in der Statistik kann eine irreführende Wirkung erzielt werden. Aaron Levenstein, Autor und Professor für Betriebswirtschaftslehre, bringt diese Methode mit einem berühmten Vergleich auf den Punkt: "Die Statistik ist wie ein Bikini: Was sie enthüllt, ist vielversprechend, was sie verbirgt, ist wesentlich!". Eines darf man jedoch nicht vergessen: Häufig handelt es sich nicht um die schlechte Absicht zu täuschen, sondern um Unkenntnis. Absichtlich und unabsichtlich gefälschte Statistiken rufen keine optischen, sondern kognitive Täuschungen hervor. Der, der die Statistik fälscht, kann sie so verändern, dass sie die Gedanken des Betrachters in eine bestimmte Richtung lenkt. So entwickelt sich die Meinung zum Thema im Sinne des Manipulierenden.
Gründe, Statistiken zu fälschen

Ob bei Wahlen oder bei Pharmakonzernen, die die Wirksamkeit von Medikamenten zu beweisen versuchen: Oft werden Statistiken manipuliert, um bestimmte Interessen durchzusetzen. Vor der Wissenschaft macht diese Methode nicht halt. Die Manipulation von Forschungsergebnissen verspricht dem Wissenschafter eine hohe Medienpräsenz. Besonders in der Boulevardpresse werden neue, überraschende Erkenntnisse groß aufgemacht. Daraus kann Anerkennung in Fachkreisen und wirtschaftlicher Erfolg resultieren. Nicht nur persönliche Interessen werden verfolgt: Das Deutsche Ärzteblatt rechtfertigte eine Übertreibung in einer AIDS-Statistik damit, nur helfen zu wollen. Die AIDS-Forschung hoffe, so leichter an Forschungsgelder zu kommen (Krämer, 1995). Eine „Lüge zum guten Zweck“ ist aber nicht weniger eine Lüge und raubt der Berichterstattung ihre Glaubwürdigkeit.
Wie kann man sich schützen?

Was kann man tun, um sich nicht täuschen zu lassen? Folgende Fragen sollte man stellen (Klein, 2007): Was ist die Absicht des Herausgebers der Statistik? Fehlen relevante Angaben? Wurden sie versehentlich oder zu einem bestimmten Zweck unterschlagen? Stammen die Zahlen aus einem methodisch kontrollierten Vorgehen? Und zu guter Letzt: Sind die vorgegebenen Schlussfolgerungen zulässig? „Zahlen und Statistiken helfen, Sachverhalte auf den Prüfstand zu stellen. Zahlen und Statistiken sind allerdings ihrerseits Prüfungen, Skepsis und Zweifeln ausgesetzt.“, fasst Werner Barke (2004), Referent des Statistischen Landesamts Baden-Württemberg, zusammen. Um keine unkritischen, voreiligen Schlüsse zu ziehen, müssen wir die jeweilige Statistik in einen Gesamtzusammenhang einordnen. Diese Vorsicht sollte uns aber nicht dazu bewegen, auf den Nutzen der Statistik zu verzichten. Elisabeth Noelle-Neumann betont die positive Seite der Medaille (Küchenhoff 2006, S. 14): „Statistik ist für mich das Informationsmittel der Mündigen. Wer mit ihr umgehen kann, kann weniger leicht manipuliert werden.“. Statistiken lassen sich eben, wie jedes andere Werkzeug, sowohl ge- als auch missbrauchen. Und glücklicherweise haben auch statistische Lügen kurze Beine!

http://www.websquare.info/node/43 (Archiv-Version vom 30.04.2008)

@Lasix

na da siehst Du mal was die toxischen Chemo-Medikamente alles ausmachen, wie ich
es schon mehrmals erwähnte treten Todesfälle bei Masern nur bei schulmedizinischer
Behandlung auf nicht aber bei naturheilkundlicher Therapie.

Außerdem sind die Statistiken mit nichts belegt und frei erfunden von dem Kinderarzt. Wenn ich natürlich den Bock zum Gärtner mache, dann ist das kein Wunder, dann
kann man keine anderen Zahlen erwarten.

Der Kinderarzt will sich ja nicht die wirtschaftliche Grundlage für seine Existenz vom
Hintern wegziehen.

Auch du scheinst hier nicht ansatzweise Deinen gesunden Meschenverstand einzu-
schalten.

Da waren keine Hellseher am Werk, sondern höchstwahrscheinlich Passiv-Impfstoffe, die noch bei nach Krankheitsausbruch appliziert werden können, wenn Komplikationen schon sichtbar werden.



Und jetzt soll der Impfstoff wohl auch noch heilen können??!!! :D

@Lasix

>>Da waren keine Hellseher am Werk, sondern höchstwahrscheinlich Passiv-Impfstoffe,
>>die noch bei nach Krankheitsausbruch appliziert werden können, wenn Komplikationen
>>schon sichtbar werden.


schon wieder .... nichts als Vermutungen ... Und dabei orientierst Du Dich auch noch
an den Pharma-Manipulations-Mainstream. Daß passiv Impfungen unwirksam sind, wurde
bereits 1993 von der Ärzte-Zeitung erkannt (Ärzte Zeitung 44/10.3.1993/14)

@ elfenpfad
Ja?
Ist das neu für dich? Sowas hab ich damals in der Schule schon gelernt. Bitte mach dich doch vorher schlau über die Materie.
Natürlich muss letztendlich der Körper selbst die Heilung vollziehen, Antikörper-Injektionen sind lediglich eine gute Hilfe bis der Körper sich auf das Antigen eingestellt hat.

@ Termi
Und Naturheilkundler arbeiten fürs Menschenwohl. Genau. Ich habe nichts gegen Naturheilkunde, sie hilft ja schließlich.
Zu behaupten Kinderärzte würden aus Raffgier Kinder vergiften ist im übrigen ganz schön starker Tobak, den man nicht einfach so in den Raum werfen sollte aufgrund von irgendwelchem Zeug das man mal im Internet gelesen hat.

@ Termi
Ich würde den Artikel über die Unwirksamkeit von Impfstoffen gerne lesen, ich finde ihn jedoch nicht im Archiv.

@Lasix

Nein, das ist mir ganz und gar nicht neu! Aber ich stand so einer Aussage von vorneherein immer sehr skeptisch gegenüber!

Das ist genauso ein Schwachsinn, jemanden vorsichtshalber Antibiotika zu verabreichen, obwohl noch gar kein Krankheit ausgebrochen ist!

Das wird leider auch praktiziert, aber gottlob nicht von allen Ärzten!


Ich bin sehr gut informiert, schon allein wegen meines erlernten Berufes im medizinischen Bereich.
Und vor allem: Ich informiere mich sehr breitflächig über ein Thema, um mir eine Meinung bilden zu können.

@Lasix
>>Zu behaupten Kinderärzte würden aus Raffgier Kinder vergiften ist im übrigen ganz
>>schön starker Tobak,

Na Du bist ja naiv. Du glaubst Doch nicht wirklich noch an das Märchen vom lieben
Kinderarzt. Mag sein, daß es Ausnahmen gibt, aber ein Arzt insbesondere ein Kinder-
arzt ist ein knallhartes Wirtschaftsunternehmen.

Sie versuchen nicht nur, Dich drogenabhängig und damit zum immer wiederkehrenden
Kunden, sondern auch Deine Kinder zu ihren Dauerpatienten zu machen: 1,8 Million mal
verschreiben Kinderärzte dieser Bundesrepublik jährlich - mit steigender Tendenz -
leichtfertig, gewissenlos und ungestraft süchtig machende Psychopharmaka an unsere
Kinder.

Insbesondere die durch das Impfen erreichbaren extrem hohen Honorarzuflüsse der
Kinderärzte werden dementsprechend massivst verteidigt.


Und wie schrieb Lancet bereits 1978 sehr schön:

Je weniger Kinderärzte, desto weniger tote Kinder (The Lancet 2/1978 )

Hier ein guter Artikel zur Entwicklung der Impfungen aus AEGIS
Hier ein Ausschnitt und die link- Addresse zum Weiterlesen unten:


Geschichte der Impfungen

von Anita Petek-Dimmer

Seuchen, Pest und Pocken
Der Gedanke des Impfens als Prophylaxemassnahme gegen verheerende Seuchen in vergangenen Zeiten ist nur allzu verständlich. Wusste man doch damals nichts über die Ursache der betroffenen Erkrankungen und geeignete Vorkehrungsmassnahmen. Dazu kam noch, dass die meisten Erkrankungen falsch behandelt wurden, was nicht nur die Erkrankungsfälle, sondern vor allem auch die Todesrate massivst erhöhte.

Als Beispiele seien hier nur kurz die Pest und die Pocken zu nennen. Bei der Pest warnten die damaligen Ärzte die Bevölkerung vor Waschungen, bzw. vor dem Baden. Aber genau die mangelnde Hygiene war es, die die Pest erst ausbrechen liess. Bei den Pocken wurde die Krankheit noch bis in die Neuzeit hinein falsch behandelt. Man liess die Kranken zur Ader, getraute sich nicht die Fenster zu öffnen und liess sie schwitzen, anstelle für frische Luft zu sorgen und kühle Wickel anzulegen. Durch diese Massnahmen kam es zu meist schlimmen, oft tödlichen Verläufen der Erkrankung.

So versuchte man also, eine Prophylaxe für die Krankheiten zu finden, anstelle den Ursachen auf den Grund zu gehen. Übrigens ein Verhalten, dass auch heute noch angewandt wird. Ich möchte hier nur kurz an die SARS-Hysterie erinnern, bei der niemand über die Ursache, aber alle von einer Impfung sprechen. Wir versuchen also heute immer noch das Pferd von hinten aufzuzäumen. In der Medizin wie in der Geschichte ist man scheinbar nicht fähig, aus alten Erfahrungen anderer zu lernen. Denn bereits vor Jahrhunderten gab es weitdenkende, offene Ärzte, die durch eine gute Beobachtungsgabe für ihre Zeit geradezu ketzerische Behandlungsmethoden vorschlugen und mit Erfolg anwendeten. Thomas Sydenham und Haygarth sind Beispiele dafür, wie mutige Ärzte schon früh der richtigen Pockenbehandlung und ihrer Ursache auf die Spur kamen. Doch es braucht bekanntlich viel um eine bestehende, aber falsche Lehrmeinung aus der Welt zu schaffen.

Impfen - eine uralte Idee
Vermutlich wurde im römischen Reich bereits gegen die Pocken geimpft. Indische Brahmanenpriester impften im 1. Jahrhundert n. Chr. bei mystischen Zeremonien ebenfalls gegen die Pocken. Allerdings handelte es sich hier nie um eine Prophylaxe sondern immer nur um religiöse Rituale. Um das Jahr 1300 entstand das saleritanische Lehrgedicht, in welchem die Inokulation der Pocken als Schutz- und Vorbeugungsmittel beschrieben wird. Im Jahr 1774 nahm der englische Farmer Benjamin Jesti aus Dorset Eiter aus den Pocken seiner Kühe und brachte ihn unter die Haut seiner Familie. In Deutschland gab es ebenso zur gleichen Zeit Bemühungen aus dem Volk selber.

Dass also Edward Jenner der "Vater der Impfungen" sei, wie wir ihn heute mit verklärtem Blick nennen, trifft nicht zu. Höchstens die Bezeichnung "kommerzieller Vater" kommt der Wahrheit bedenklich nahe, hat doch Jenner an seinen Impfungen ein Millionenvermögen verdient und der heutigen Pharma den Weg in eine goldene Zukunft gezeigt.

Impfen - ein alter Irrglaube, der sich bis heute hält
Unsere heutige, moderne Medizin mitsamt ihrem Impfglauben beruht auf den Versuchen, bzw. Experimenten der Impfpioniere Jenner, Koch und Pasteur. Wenn man sich allerdings ältere, medizinische Literatur zu Rate zieht, so stellt man fest, dass dieses Glaubensgerüst schnell ins Wanken gerät, bzw. gewisse Glorienscheine zu verblassen beginnen.

http://www.aegis.ch/neu/geschichte_der_impfungen.html (Archiv-Version vom 13.03.2008)

Hier noch ein Artikel zum Lesen, und dann muss ich leider weg!

Hier ein Artikel speziell über Masern
Interessant finde ich den dritten Abschnitt von der Kinderklinik Basel!


Masern
Allgemeines

Masernexanthem bei einem KleinkindDie Masern waren bis vor 25 Jahren auf der ganzen Welt endemisch und fast 100% der Kinder hatten sie durchgemacht. Heute kommt es durch die die weltweit relativ hohen(nach der WHO noch nicht ausreichend) nur noch zu sporadischen kleineren Ausbrüchen.

In der Bevölkerung hält sich hartnäckig die Meinung, Kinderkrankheiten und hier insbesonders die Masern seien für die gesundheitliche Entwicklung des Kindes in erster Linie nützlich. Geimpfte Kinder erkranken weitaus häufiger an allergischen Krankheiten wie Ungeimpfte. Dies zeigte sich auch in einer Studie, die im Lancet veröffentlicht wurde: Das Durchmachen der Masern kann, so die Autoren, möglicherweise eine spätere Allergiebereitschaft verringern(Shaheen SO, Aaby P, Hall AJ, Barker DJ, Heyes CB, Shiell AW, Goudiaby A.Measles and atopy in Guinea-Bissau.Lancet 1996 Jun 29;347(9018):1792-6).



...................................................................................................
!!!!!!!!! Sehr interessant!

Bis in die 60iger Jahre behandelte man in der Kinderklinik in Basel Kinder mit nephrotischem Syndrom( ein schwere Nierenerkrankung), indem man sie künstlich mit Masern infizierte. Man hatte nämlich festgestellt, dass Kinder spontan gesund wurden, nachdem sie die Masern durchgemacht hatten. Kinder in der
Dritten Welt sind nach einer Masernerkrankung weniger anfällig für Parasitenbefall und Malaria (Rooth IB. Supression of plasmodium falciparum infections during measles or influenza. Am J Trop Med Hyg 1992;47(5):675-81.)

...................................................................................................





Im Jahre 2001 wurden in Deutschland 5.780 Masernerkrankungen durch Meldung erfasst (vorläufige Zahl). Es ist davon auszugehen, dass die Zahl der tatsächlichen Erkrankungen wesentlich höher ist, da einerseits ein großer Teil der Erkrankten nicht vom Arzt behandelt wird und andererseits nicht jede ärztlich behandelte Erkrankung zur Meldung kommt. Bei der gegenwärtigen Immunitätslage werden in Jahren ohne ausgeprägte epidemische Situation jährlich insgesamt zwischen 20.000 und 80.000 Masernerkrankungen angenommen. (RKI)

Die WHO möchte die Masern ausrotten. Hindernisse dürften hier vor allem niedrige Durchimpfungsraten in afrikanischen Ländern sein, so dass eine Durchimpfungsrate von 95% , wie sie die WHO für die Ausrottung fordert, wohl kaum erreicht werden kann.

Problematisch ist vor allem die Tatsache, dass trotz Durchimpfung der Bevölkerung das Masernvirus weiter in der Bevölkerung zirkuliert(Damien B, Huiss S, Schneider F, Muller : Estimated susceptibility to asymptomatic secondary immune response against measles in late convalescent and vaccinated persons.CP.J Med Virol 1998 Sep;56(1):85-90 )


In Afrika sterben jedes Jahr etwa 500000 Kinder an Masern. Bedingt ist die hohe Todesrate vor allem durch Unterernährung und eine hohe Tuberkuloserate . Bei unterernährten Kindern liegt die Sterblichkeit um mind. das 400fache über der von Kindern in normalen sozialen Verhältnissen (Nightingale M., 1999, Epoch 81/82).

Die Massenimpfungen gegen Masern führen vermutlich bereits jetzt dazu, dass Atemwegserkrankungen durch RS Viren (einem Verwandten des Masernvirus)bei Kindern und damit verbundene Krankenhauseinweisungen in den letzten Jahren enorm zugenommen haben. In Ländern mit geringen Masern-Impfraten ist die Anfälligkeit für schwere kindliche Atemwegsinfektionen, die eine Klinikeinweisung erforderlich machen, sehr viel geringer(A. I. Weigl1,2, W. Puppe1, O. Belke1, J. Neusüß1, F. Bagci, H. J. Schmitt,The Descriptive Epidemiology of Severe Lower Respiratory Tract Infections in Children in Kiel, Germany, Klin Padiatr 2005; 217: 259-267)

http://www.impfschaden.info/masern.htm

@ Termi

> warum soll ich Deine manipulierten Statistiken begründen.

Als erstes solltest du vielleicht mal dein verschwörungstheoretisches Ausweichmanöver von den "manipulierten Statistiken" belegen.

Aber selbst dazu bist du nicht in der Lage. Du kannst nur deine Propagandalügen abspulen und den Schwanz einziehen, sobald du mit der Realität konfrontiert wirst.

@Termi
Wie recht du hast.Wenn ich beobachte wie der Kinderarzt meiner Freundin locker bei jeder leichten Erkältung und Fieber Antibiotika gibt würd ich den am liebsten mal besuchen und ihn fragen worin er den Sinn sieht einem 2 jährigen schon mit diesem Zeug zu versorgen.Der Kleine sah am nächsten Tag aus wie ein Streuselkuchen.Allergische Reaktion.Ich habe damals Wadenwickel bekommen und habe die Krankheit ausgeschwitzt bei Fieber und Erkältung.
Als ihr Kind noch ein Säugling war wollte er ihr weismachen das der Kleine sogar eine Hepatitis B Impfung bräuchte,dabei kann man sich nur durch sexuellen Kontakt und gemeinsam benutzte Spritzen mit Hepatitis infizieren.
Aber die Mutter glaubt halt an die" Götter in Weiss" ,dabei sind es doch nur noch Geschäftsmänner.

@ Bramasole
"Wenn ich beobachte wie der Kinderarzt meiner Freundin locker bei jeder leichten Erkältung und Fieber Antibiotika gibt würd ich den am liebsten mal besuchen und ihn fragen worin er den Sinn sieht einem 2 jährigen schon mit diesem Zeug zu versorgen."

Klarer Kunstfehler von Seiten des Arztes.
Jedoch muss man auch sehen, dass viele Patienten es nicht akzeptieren, ohne irgendein Rezept nach Hause geschickt zu werden, besonders wenn es sich um den Nachwuchs handelt. Wer lässt sich denn bei all dem medizinischen Fortschritt mit Wadenwickeln "abspeißen"?

"dabei kann man sich nur durch sexuellen Kontakt und gemeinsam benutzte Spritzen mit Hepatitis infizieren."

Falsch.
Trotzdem auch Quatsch mit der Impfung, außer das Kleinkind wäre irgendwie expositiert.

@Lasix
das ist schon wahr was du sagst,viele gehen zum Arzt und wollen auch dann das Gefühl haben das etwas passiert.Deshalb muss jeder sich informieren und dann selber entscheiden wie weit er den Ärzten vertraut.

http://www.rki.de/cln_048/nn_199624/DE/Content/Infekt/Impfen/Impfstatus/Impfgegner__Impfskeptiker,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Impfgegner_Impfskeptiker.pdf

Termi sagt, Impfen sei ein Verbrechen, Pharmafirmen und Kinderärzte bereichern sich...usw.

Dass selbst Hahnemann und der Zentralverein der homöopathischen Ärzte die Wictigkeit von Impfen betonen, hat er wieder einmal überlesen.

Insgesamt werden hier immer mehr Dinge durcheinander geschmissen, Antibiotika hier und Heilkunde dort...

Du kannst immer noch nicht Jallas Rechenbeispiel entkräften, hast noch nicht das Pinkbook widerlegt, hast noch immer nicht die Tetanusstudie von Karra entzaubert, konntest mir noch nicht eine, nicht von Dir fehlgedeutete, Studie vorlegen, die irgendeine Deiner Thesen bestätigt.
Darüberhinaus warte ich seit Monaten auf Deine immunologisch fundierten theoretischen Grundlagen zum Thema:"Warum können Impfungen nicht wirken."

Dies ist eine wissenschaftlich anerkannte Tatsache, die jenseits aller vernünftigen Zweifel liegt.

Du weisst ja immer noch nicht mal wirklich, was Makrophagen sind. Die ganze Sache hier ist absolut lächerlich.

Zitat von Lasix:
"Und Naturheilkundler arbeiten fürs Menschenwohl. Genau. Ich habe nichts gegen Naturheilkunde, sie hilft ja schließlich.
Zu behaupten Kinderärzte würden aus Raffgier Kinder vergiften ist im übrigen ganz schön starker Tobak, den man nicht einfach so in den Raum werfen sollte aufgrund von irgendwelchem Zeug das man mal im Internet gelesen hat."

Da hat er eindeutig recht! Das habe ich ja auch schon mehrmals gesagt, mich stört die übertriebene Kritik, die aber flugs weg ist , wenn es um Alternativmedizin geht.
Seid doch mal allem gegenüber skeptisch.

Zum achten Mal(schreibe ich hier eigentlich Suaheli!?):
Laut WHO sind 2004 täglich 1200 Menschen an Masern gestorben. Vor allem in Entwicklungsländern. Diese Situation ist beschämend. Da man die Lebensumstände nicht ohne weiteres von heute auf morgen dramatisch verbessern kann, setzen die grossen Hilfsorganisationen auf 's Impfen.
Viele Menschen stehen dort in der Hitze an, um diese Injektion zu bekommen.
Impfgegner sollten sich schämen.

Anbei ein informativer Link, der wie die Faust auf's Auge passt. Hoher User-Wiedererkennungswert...