Tierversuche: Ja oder Nein?

@nahele

nahele schrieb:Auch in den USA bspw. würde es noch übler zugehen, hätten einige Staaten nicht die Todesstrafe oder öffentlich die Adressen von Kinderschändern (damit die Nachbarschaft bescheid weiß). Außer den "richtigen" Triebtätern, die sich von nichts und niemanden aufhalten lassen würden, laufen aber auch zahlreiche Gelegenheitstäter rum, die sich dadurch vermutlich abschrecken lassen würden.
Nun ja, wir werden es nie erfahren...

Nach dieser Logik müsste die Rate von Gewalttaten in Westeuropa ja sehr viel höher sein, als in den USA.

Darüberhinaus nutzen "Gelegenheitstäter" ja die für sie günstige Gelegenheit und gehen nicht davon aus geschnappt zu werden, somit wird das Abschreckungsprinzip in Form der extremen Strafmethoden noch unzuverlässiger.

Aber gut, das driftet zu weit ab. Ganz allgemein sollte klar sein, das es mehr als nur bigott ist, Menschenrechte unter dem Deckmantel des Tierschutzes zu missachten, wie es einige militante Extremisten immer wieder tun.

@Makrophage
Was für ein Deckmantel bitteschön???
JEDES, ja jedes Leben ist gleich wert. Umgekehrt wird "ein Schuh" draus: dass das Wort Tierschutz erfunden werden mußte ist eine Schande für die Menschheit! Schämen müssen sich all diejenigen, die einfach nicht begreifen wollen, dass die Erde allen Lebewesen "gehört". Die meinen, nur weil sie schreiben und lesen können, etwas besseres zu sein, als ein Vogel, Fisch oder Hirsch.
Nicht nur Menschenrechte gilt es zu achten, sondern auch die Tierrechte, alles andere ist Betrug am Leben !!!

@nahele
Da hast du mich missverstanden, der letzte Absatz galt gar nicht Dir.

Im Verlauf des Threads gab es immer wieder Leute, die Menschen an den Kragen wollten, die Tierversuche machen. Das fand ich nur nicht in Ordnung.

Warum Tierversuche ? Es geht doch auch anders.

Original anzeigen (0,5 MB)

Danke Christian, du bist mein Held. :)

Gruß greenkeeper

Des einen Freud ist des anderen Leid. Niemand macht sich Gedanken, wenn er Medikamente verschrieben bekommt an wen sie vorher getestet wurden, ebenso bei Kosmetika.
Das Geschrei gegen Tierversuchen ist groß, aber andererseits hinterfragt es nicht bei den oben genannten Sachen wer jetzt darunter leiden musste.

Viele die gegen Tierversuche sind, würden sich auch nicht zu Versuchszwecken zur Verfügung stellen, aber alle wollen sie profitieren.

das verhält sich genauso wenn man z.B. eine neue Herzklappe benötigt. Die kommen in der Regel u.a. auch vom Schwein, da macht sich auch keiner Gedanken über das Schwein das sterben musste. Solange es ums eigene Überleben geht (Medikamente,etc...) wird dieses Thema hinfällig.

jo, da hat nosilence absolut recht, der protest und die empörung sind gross, aber wenns ums eigene leben geht ist da natürlich was ganz anderes

Ja.
Aber es ist doch ein erheblicher Unterschied ob ein Krebs-Medikament getestet wird, oder die Verträglichkeit von Schminke, und viele Ergebnisse sind ohnehin nur bedingt auf Menschen zu übertragen.

Ich stimme nosilence bedingt zu. Er hat recht wenn er sagt, daß keiner sich über verschriebene Medikamente Gedanken macht. Ich stimme zu das sich kein Mensch aufregt, wenn irgendeiner eine Herzklappe vom Schwein bekommt.
Aber warum muß der Mensch für Kosmetika Primaten, Hunde, Kaninchen oder anderes Getier missbrauchen? Und auch bei pharmazeutischen Versuchen ist man nicht zwangsläufig auf Tierversuche angewiesen. Zumal einige Testreihen nicht auf den menschlichen Körper zu übertragen sind. Es kann mir keiner, und ich meine tatsächlich keiner, erzählen das der tierische Organismus 1 zu 1 mit dem menschlichen Organismus gleichzusetzen ist.

Und ich behaupte das es eine reine Sachew des Geldes ist.

Jo, dann klärt mal die Mädels auf, die Schminke benutzen und Tierversuchsgegner sind..

Die wissen in der Regel schon, ob ihre schminkartikelherstellende Firma Tierversuche macht, oder nicht.

Hoffe ich zumindest.

glaube ich weniger...

Da gibt es eine Möglichkeit. Wie wäre es ohne Schminke. Dies hat auch Vorteile. Zum Einen eine ungemeine Kostenersparnis, zum 2. sieht man die Mädels mal wie sie wirklich aussehen, zum 3. keine kosmetischen Tierversuche, zum 4. sehen die Mädels nicht immer wie Papageien aus, weil Sie sich vollgemalt haben, zum 5. keine Schminke in der Bettwäsche. Aber auf der anderen Seite schrecken manche Mädels ohne Schminke auch gleich die Herren der Schöpfung ab.

Eine Tierversuchsgegnerin wird schon wissen, an was der Krempel getestet wurde, den sie sich aufträgt.

@Eurofighter
Da kann man sich neben dem Rouge auch gleich den Partner abschminken?

@Daak

genau das. Das Erwachen am nächsten Morgen wird dann zumindest kein böses sein.

@nahele
"Was für ein Deckmantel bitteschön???
JEDES, ja jedes Leben ist gleich wert. "
"Nicht nur Menschenrechte gilt es zu achten, sondern auch die Tierrechte, alles andere ist Betrug am Leben !!!"

Wenn schon denn schon dann aber auch jedes Leben
Also Pflanzenrechte.
Jede Pflanze sollte das Recht auf koeperliche Unversehrtheit haben.

Jedes Tier das dieses Recht missachtet ist als Moerder einzustufen und wird eingesperrt.
(Immerhin sollen Tiere ja wie Menschen behandelt werden).

Ich möchte gar nicht wissen wie viele Shampoos, Duschgele, Haar/Rasierschaum vorher an Tieren getestet wurden, geschweige denn Medikamente.
man schreckt ja noch nicht mal zurück auf einem Rücken von einer Ratte ein menschliches Ohr zu züchten.
Wer weiß was da noch alles getrieben wird.

@JPhys
ja, warum auch nicht !