wenn du nciht intelligent genug bist um zu verstehen worum es in meiner argumentationgeht, nämlich dass der grad der intelligenz jemandem keine besonderen rechte verleihensollte (denn dann könnten wir ja gleich behinderte für versuche heranziehen da viele vondenen ja nichtmal die intelligenzleistung eines tieres vollbringen können), dann tut mirdas recht leid für dich@mary (Seite 8)
Also daß muss man sich dochschon auf der Zunge zergehen lassen. Zunächst wird dieser total sinnfremde Vergleich mitAußerirdischen hier reingeklatscht und zudem noch ganz dreist von Intelligenz gelabert.
nämlich dass der grad der intelligenz jemandem keine besonderen rechteverleihen sollteDieses Recht nimmt die Menschheit seit Anbeginn unseresBestehens in Anspruch. Hätten wir jemals darauf verzichtet, dann würden wir beide nichtam PC sitzen. Hätten wir den Tieren von Anfang an den vollen Respekt gezollt, wär dieEvolution nicht weit gekommen.
Auch wenn ich hier jetzt eineGrundsatzdiskussion anschneide, aber so Mancher von euch vergisst das in seinemTierschutzwahn. Und ich formulier es jetzt mal bewusst ganz drastisch: Ihr könnt euch nurfür den Tierschutz engagieren, weil Leute vor eurer Zeit millionenfach Tiere getötethaben.
Wir sind nunmal die dominierende Rasse, und es ist ein Urtrieb unserÜberleben zu sichern. Dank unserer entwickelten Intelligenz, wirkt sich dieser intausende Facetten aus. Wo wir schon bei abstrusen Vergleichen sind: Angenommen, Tierewären mit Intelligenz ausgestattet, und stattdessen die Menschen die sinngesteuertenWesen, dann würden wir auf dem Pathologentisch liegen, und ein Wiederkäuer würde derLänge nach an uns herumschneiden.
Und ich sage es mit aller Entschlossenheit:Ich nehme gerne hunderte getöteter Tiere in Kauf, die speziell für diesen Zweck geborenwurden, wenn man dafür nur ein Menschenleben retten kann. Und weil diese Frage auch schongestellt wurde: Ja, ich stelle ein Menschenleben über ein Tierleben. Das heißt zwar nichtdas wir wahllos Tiere töten dürfen, aber im Entscheidungsfalle stimme ich klar für dieMenschen, ohne zu zögern. Jeder der bei dieser Relationsfrage anderst antwortet, oderauch nur kurz überlegen muss, hat für mich ein krankhaft verzerrtes Realitätsbewusstsein.Und heuchlerisch obendrein.
Und nochwas für die ganz Radikalen unter euch, dahat ja Buddel einen super Denkanstoss geliefert: Was sagt ihr denn zu Tierversuchen fürmedizinische Tierprodukte und weitere Tierartikel?? Die, die also unserePlanetenmitbewohner schützen sollen??? Sind diese in euren Augen genauso verwerflich,oder wird hier eine Grenze gezogen?
Und um diesen Beitrag passendabzuschließen: Euch sollte klar sein, daß ich in den vergangenen Zeilen ausschließlichvon der medizinischen Verwendung gesprochen habe.
Obwohl man auch derKosmetikindustrie das Recht auf Tierversuche zusprechen muss. Denn Zahnpasta,Rasierschaum, Gel, Shampoo, Body Lotion, und all die weiteren notwendigen Pflegeprodukte,die jeder von uns im Bad stehen hat und auch reichlich nutzt, resultierten ausTierversuche. Produkte deren Perfektion wir so schätzen, und die wir brauchen umhygienisch zu sein und Krankheiten vorzeubeugen, allesamt wurden Kaninchen in die Augengeschmiert, Schweinen auf die Haut aufgetragen und an Affen der Ätzfaktor abgeschätzt.
Und jetzt will ich mal denjenigen sehen, der sich davon freispricht. Am Bestengleich mit Passbild, und bitte ganz breit grinsen, will dann nämlich die Beißerchensehen.
Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.
-=ebai=-
