Subjektive bzw. objektive Wertung des Aussehens

Arbeite gerade an einem Kunstprojekt für die Uni, genauer gesagt an einer Darstellung jugendlicher Schönheit. Ich habe mich für einen Jungen entschieden und da kam mir die Frage, ob man einen "schönen" Jungen objektiv beschreiben kann, oder ob bei einer so allgemeinen Beschreibung verschiedene Vorstellungen entstehen. Für mich beispielsweise ist das Adjektiv "schön" in Zusammenhang mit einem Jungen automatisch mit einem sportlichen bzw. schlanken Körper verbunden, obwohl beides ja nicht automatisch zusammenhängt. Ich wüsste daher gerne ob es in der Vorstellung verschiedener Leute zu einer Art Konsens kommt, oder ob es komplett gegensätzliche Vorstellungen zur selben Bezeichnung gibt.

Wie also stellt ihr euch einen "schönen" Jungen vor?

@draculae
Ich glaube es gibt so Kennwerte im Aussehen die von den meisten Menschen als "schön" beschrieben werden. Dazu gehören Augenabstand, Augen-Kinn-Dreieck, Nasengröße, Haaransatz, Körperbau.
Auf solchen Parametern baut ja fast die ganze Werbung auf.

Fragst du mich aber, welchen Menschen ich schön finde und warum, werde ich diesen Parametern nicht unbedingt folgen. Für mich ist zum Beispiel das Gesicht, die Augen sehr wichtig, wenn das nicht passt kann der Körper ne 10 sein, werte ich insgesamt nicht als schön.
Dann kommen für mich noch die Charaktereigenschaften hinzu, aber das geht eben weit über eine Erscheinungsbewertung hinaus, kann aber auch dazu beitragen das ich diesen Menschen als sehr positiv einschätze, ihn Werte wenn ich ihn sehe, es damit verbinde.
Kannte auch mal jemanden der voll meinem Beuteschema entsprach, 2 Minuten geredet (es wurde nur über andere Menschen gelästert) und das wars... Der vormals sehr hübsche Mensch verwandelte sich in einen hässlichen Menschen.

Ich glaube man kann beides nicht trennen.

@draculae

Also im Grunde möchtest du fragen, wie viel subjektiven Konsens (Empfinden/Meinungen) zu objektiven Feststellungen wie schlanker Junge bspw. es gibt/geben könnte bzw. was sich die meisten anhand dieser Feststellung vorstellen können?

Schlank bspw. dürfte wohl in breite Masse als zumindest attraktiv angesehen werden. Das Empfinden, die Meinung schön hängt dann denke ich noch von weiteren Merkmalen dieses schlanken Jungen ab, ob die breite Masse diese Person insgesamt als schön oder attraktiv oder auch als sportlich ansehen, empfinden würde oder das auch nur je nach individuellen Geschmäckern unter der breiten Masse so empfunden werden würde.

in welchem alter bewegen wir uns? jugendliche?
Also ich finde, und ich gehe jetzt mal von unseren gefildern aus... es gibt für beide geschlechter merkmale, die wohl die meisten unter "schön/attraktiv" verbuchen würden..
Für männer wäre das mMng: groß, sportlich/athletisch, breite schultern/schmale taille, volles haar, markantes gesicht, tiefe stimme.

Und ehrlich gesagt, ich hadere ja immer mit dieser aussage schönheit wäre ja ach so subjektiv... naja, nein, finde ich eher nicht.. und ja schlagt zu :D
Ausnahmen gibt es natürlich immer in jede richtung, aber.. ich bin ja der meinung, es gibt merkmale/attribute, die einfach 9/10 menschen schön/attraktiv finden, das bedeutet natürlich nicht dass man gleich heiraten^^ möchte.. dazu gehört logischerweise mehr, aber dieses "schön ist subjektiv"... hmmmm you wish honey :D

TimScott schrieb:es gibt merkmale/attribute, die einfach 9/10 menschen schön/attraktiv finden,

Das denke ich auch.

Es gibt bestimmte objektive Merkmale, die mindestens 7 von 10 Menschen als schön, attraktiv usw... empfinden, ansehen würden, was dann letztendlich aber auch nur subjektiv ist, da es ja ein Empfinden, eine Meinung, auch wenn sie von vielen geteilt wird, bleibt.

@TimScott
Es geht um einen Jugendlichen, also zw. 14-16 Jahren würde ich sagen.

draculae schrieb:Es geht um einen Jugendlichen, also zw. 14-16 Jahren würde ich sagen.

also für dieses alter fällt mir spontan der junge leo ein zu seinen besten titanic zeiten.. Ich weiss, er war da schon älter, aber ich finde er sieht jünger aus..
und ich kann das soweit bestätigen, als dass damals die jungen mädels regelrecht verrückt nach ihm waren :D
Ich wüsste jetzt ehrlich gesagt auch keinen, der ihn damals nicht schön fand.. bubihaft etc, das ja, aber schön war er trotzdem

@TimScott
Ich würde sogar behaupten, dass es gerade diese fließende Grenze zwischen weiblichen und männlichen Zügen ist, welche attraktive Jungen in diesem Alter auszeichnet.

draculae schrieb:Ich würde sogar behaupten, dass es gerade diese fließende Grenze zwischen weiblichen und männlichen Zügen ist, welche attraktive Jungen in diesem Alter auszeichnet.

ja, in dem alter schon, denke ich auch.. da fällt mir spontan mr bieber ein, auch ein ähnlicher typ damals, gibt bestimmt mehrere

oder wer kann sich noch an nick carter erinnern? :D

draculae schrieb:@TimScott
Es geht um einen Jugendlichen, also zw. 14-16 Jahren würde ich sagen.

Vom Gesicht her, würde ich ihn favorisieren
Original anzeigen (0,2 MB)

Komischerweise finde ich breite Schultern in der Kombi schmale Hüften, bei keinem Mann attraktiv; Alter egal.

@bench
Kannst du in Worte fassen, was du an ihm attraktiv findest bzw. wann du einen Jungen als hübsch bezeichnen würdest?

draculae schrieb:Für mich beispielsweise ist das Adjektiv "schön" in Zusammenhang mit einem Jungen automatisch mit einem sportlichen bzw. schlanken Körper verbunden, obwohl beides ja nicht automatisch zusammenhängt

Ich glaube man muss "schönheit" immer im Sinne der Zeit betrachten. Früher waren andere Dinge schön als heute. Und hier sind andere Dinge schön als in anderen Gegenden/ Kulturen.

Vielleicht solltest du in dein Uni-Projekt eben miteinbeziehen, dass Schönheit immer auch abhängig von Zeit/Epoche und Kultur steht.

Momentan finden viele junge Frauen den Timothée Chalamet attraktiv.

@draculae
Naja, der junge River Phoenix hatte halt so ein ebenmäßiges, harmonisches Gesicht mit dem "gewissen Etwas"; etwas verschmitzt, etwas reifer, etwas verwegen, etwas was berührt hatte 🤔😊

@draculae
Fokussiert du dich in deiner Arbeit nur auf das menschliche Abbild?
Oder auch kontextuell, z. Bsp. James Dean, Zigarette, Risiko?
Soll es nur um die Erscheinung gehen oder auch den Eindruck?

@behind_eyes
Auch kontextuell, allgemein gilt es um den Appeal den die Jugend auf Menschen ausübt und der in Kunst, Entertainment, Werbung usw. oft aufgegriffen wird auch ohne explizit sexuellen Kontext.
Das Beispiel mit Dean ist gut, denn junge attraktive Männer wurden und werden ja anders inszeniert und aufgenommen als ihre weiblichen Kollegen.
Bin selbst weiblich und mir ist aufgefallen, dass Männer obwohl sie auch gerne junge athletische Typen sehen den optischen Aspekt oft herunterspielen oder ignorieren, während Frauen viel eher bereit dazu sind ein Mädchen bzw. eine junge Frau als hübsch zu bezeichnen.

draculae schrieb:Bin selbst weiblich und mir ist aufgefallen, dass Männer obwohl sie auch gerne junge athletische Typen sehen den optischen Aspekt oft herunterspielen oder ignorieren, während Frauen viel eher bereit dazu sind ein Mädchen bzw. eine junge Frau als hübsch zu bezeichnen.

das ist mir letztens übel aufgestossen, muss ich ehrlich zugeben.. vor ein paar wochen gabs eine folge einer serie, in welcher ein junger, hübscher, trainierter kerl ein bischen freizügiger gezeigt wurde.. ich habe einige sehr häßliche kommentare von männern!! gelesen, die ich jetzt nicht widergeben werde, aber könnt ihr euch ja denken^^
da frage ich mich echt was das soll, von frauen kenne ich es in dem ausmass nicht, habe ich auf jeden fall noch nicht erlebt, dass eine heisse schauspielerin primitiv niedergemacht wird.. war ich echt ein bischen fassungslos

TimScott schrieb:also für dieses alter fällt mir spontan der junge leo ein zu seinen besten titanic zeiten.. Ich weiss, er war da schon älter, aber ich finde er sieht jünger aus..
und ich kann das soweit bestätigen, als dass damals die jungen mädels regelrecht verrückt nach ihm waren :D
Ich wüsste jetzt ehrlich gesagt auch keinen, der ihn damals nicht schön fand.. bubihaft etc, das ja, aber schön war er trotzdem

Mir gefiel in erster Linie sein Film-Charakter, aber ich habe ihn auch als Junge als attraktiv angesehen.

Kannte damals aber schon Mädels, auch in meiner Klasse, die ihn wiederum unattraktiv empfanden, weil, ja, zu bubihaft, nicht männlich genug ausschauend.

Bspw. fanden einige Mädels den Freund von Jack Fabrizio viel attraktiver.

Ps.
Ich kannte auch Frauen, die fanden den Brad Pitt zu keiner Zeit hübsch oder besonders attraktiv. Waren solche, die standen eher auf Typ Viggo Mortenson in HDR oder

Ich finde es toll, dass nicht jeder den gleichen Geschmack hat.

@TimScott
House of the Dragon?

also ich war da auch eher neutral leo gegenüber, aber ich finde es schon faszinierend, wenn menschen so ein gesicht, wie quasi "gemalt" haben und so unfassbar fotogen sind :D

rhapsody3004 schrieb:Ich kannte auch Frauen, die fanden den Brad Pitt zu keiner Zeit hübsch oder besonders attraktiv.

so was hört man ja öfter, aber puh... naja I doubt it :D
ich würde gerne wissen, wie diese frauen reagieren würden, wenn zb in einer bar ein brad pitt sie ansprechen würde (nehmen wir mal an, er wäre kein promi). Ob es dann immer noch hiesse, neee ist nicht mein typ... neee, finde ich nicht attraktiv... und ihm einen korb geben :D... das würde mich echt mal interessieren

Niemand muss bei brad pitt herzchen in den augen bekommen, darum gehts doch überhaupt nicht, aber zu behaupten, er wäre nicht hübsch oder attraktiv??
Aber gut, es gibt ja auch leute, die behaupten whitney houston konnte nicht singen oder glenn close wäre eine schlechte schauspielerin