Es gibt aber einfach großflächige Spielplätze, wo auch Fußball gespielt wird oder eine Tarzanbahn ist.EnyaVanBran schrieb:Wäre doch alles nicht so ein großes Problem.
Na da sollte aber erst recht ein Zaun drum herum sein, alleine schon, damit der Ball nicht ständig auf die Straße rollt. Ich kenne auch keine Fußballplätze, wo das nicht der Fall ist.Bundeskanzleri schrieb:Es gibt aber einfach großflächige Spielplätze, wo auch Fußball gespielt wird
Höre ich zum ersten Mal, dass das bei uns so gehandhabt wird. Aber ich hab einmal gelesen, dass man das in Spanien so macht. Aber ich kann mir zum einen nicht vorstellen, wie das genau ablaufen soll (muss dann jeder die DNA seines Hundes erfassen lassen?) und zum anderen, wer das auf Dauer bezahlen soll? Denn was, wenn die DNA Probe ergibt, dass es kein Hund sondern eine Katze oder ein Marder war? Dann kann man die Analyse niemandem in Rechnung stellen. Finde ich eine völlig undurchdachte, dumme Aktion.
Stimmt das?
Hab einfach mal gegoogelt :D
Um die Hunde anhand ihres Kots identifizieren zu können, müssen Hundebesitzer laut Geretschläger eine DNA-Analyse von ihrem Haustier erstellen lassen. Die Kosten würden 38 Euro betragen. Im Nachgang würde nicht jeder Kothaufen die eindeutige Identifikation eines Vierbeiners ermöglichen, da der Kot entweder zu alt sei kann oder das Tier ist nicht in der Datenbank eingetragen: „DQuelle:
Nun dieser Satz:
sagt genau das aus, wo auch meine Bedenken liegen. Daher finde ich diese ganze Aktion am Ende nur kostenintensiv aber wenig effektiv.
Freiwillig wird das so schnell keiner machen. Wenn, dann müsste es verpflichtend werden und selbst da wird es schwer. Wann muss das gemacht werden? Im Welpenalter? Dann wäre der Züchter in der Pflicht (wie beim chippen). Doch auch da werden ja nicht alle Hunde registriert. Wie viele Hunde laufen ohne Chip herum?
Sehe ich ehrlich gesagt genau so. Und dann wäre die Steuer auch gerechtfertigt. Wobei es natürlich kein Freischein ist, die Haufen seines Hundes einfach liegen zu lassen.
Natürlich nicht.
Das wollte ich vorhin schon erwähnen. Hundekot verrottet wenigstens irgendwann, Kippen und anderer Müll hingegen nicht oder nur sehr langsam. Und grade bei Kippen sieht man es doch immer wieder, dass die einfach auf den Boden geworfen werden.
Ist auch von der Allgemeinheit finanziert.
Das ist auch richtig gefährlich.
Stimmt, sollten wir vielleicht dort weiter erörtern....
Das meine ich eben auch. Daher sehe ich es als Vorteil, dass man das Rauchen dort abschaffen will. Wird zwar sicher auch einige nicht sehr erfreuen, aber Gegner wird es immer geben, egal wovon und worum es geht.
Manchmal fressen Hunde das...Problem gelöst? :troll:
Autokorrekturfehler?
Völliger Schwachsinn. "Die Kot-Polizei" 🤦♀️
nairobi schrieb:Autokorrekturfehler?
Original anzeigen (0,2 MB)Diese Dinger habe ich früher auch geliebt. Wir die heißen, wusste ich gar nicht.
Naja... :D besser der Hund, als ein Kind steckt sich das in den Mund...
Ist doch in Ordnung, wenn er die Hundekacka weggemacht hat? Macht nicht jeder.Jonatharch schrieb am 09.02.2023:Heute morgen auf dem Weg zur Arbeit habe ich etwas mitbekommen, zudem ich mal gerne eure Meinung hören würde. Mein Weg führt mich an einem Kinderspielplatz vorbei. Beim vorbei gehen bekam ich mit, wie ein Hundebesitzer seinen Hund direkt vor einer Schaukel koten gelassen hat. Er hat es dann auch ordentlich mit einer Tüte aufgenommen, trotzdem bekam mich bei dem Gedanken, dass mein Kind dort später spielen würde, Unbehagen. Ich sagte dem Herrn, dass das auf einem Spielplatz wo Kleinkinder spielen, nicht sein müsste. Er bölkte direkt rum, er hätte es ja aufgehoben, dort sei Rindenmulch und ich hätte ja gar keine Ahnung. Wie seht ihr die Situation?
Aber nicht auf einem Spielplatz. Da hat ein Hund einfach nichts zu suchen.
Wie wärs umgelehrt?
Das siehst du so. Ich nicht.joleen schrieb:Aber nicht auf einem Spielplatz. Da hat ein Hund einfach nichts zu suchen
