Darüber wird man doch wohl noch lachen dürfen, oder?

@FlamingO

Wieso beleidigst du @EnyaVanBran ?
Irgendwas scheint dich ja persönlich zu Stören.

Duckula schrieb:Irgendwas scheint dich ja persönlich zu Stören.

Ach, das ist in einem großen Forum wie Allmy eben so, da spielen Emotionen eine große Rolle. Ich nehme mir das alles jedenfalls nicht zu Herzen. Im Gegenteil, es ist wie mit den Sitcoms, ich finde es erheiternd ^^

@FlamingO

Also ich glaube, wenn wir Niveau limbo spielen würden, hättest du die Latte echt niedrig gelegt.

Ich sehe es eher wie @EnyaVanBran , man sollte lachen können über was man möchte. Natürlich gibt es auch Witze oder besser gesagt Kommentare, die meiner Meinung nach, absolut nicht witzig sind wie z.B. Vergewaltigungs“Witze“ (das Witze extra in Anführungszeichen weil an einer vergewaltigung nichts aber auch rein gar nichts lustig ist) da gibt es leider aber auch Leute, die dies als lustig empfinden. Besonders viele Jungs/Männer in Meinem alter (in den 20igern) da Sage ich dann auch klipp und klar, das sowas für mich nicht witzig ist. Trotz allem sollte Humor frei sein, mit eben geringen Ausnahmen für mich, da ich anderen ja nicht ihren Humor/Witze verbieten kann, nur eben dann die Leute zur Sprache stellen oder den Kontakt mit ihnen unterbinden kann.

Von daher ein ja zu darüber darf man ja noch lachen. Wenn man es nicht möchte muss man es nicht oder kann eben auch Fragen stellen warum jemand etwas lustig findet aber verbieten oder so kann man es sowieso nicht.

ribster schrieb:Also ich glaube, wenn wir Niveau limbo spielen würden, hättest du die Latte echt niedrig gelegt.

Das sieht nur von unten so aus. :D

ribster schrieb:Trotz allem sollte Humor frei sein, mit eben geringen Ausnahmen für mich

Na was denn nun: frei oder mit Ausnahmen?

@ribster
Na siehst du. Und dieser Rahmen steckt halt jeder für sich selbst fest. Das kann man doch auch jemand anderem nicht als Vorwurf machen, wenn der seinen Rahmen eben anders/enger steckt.

FlamingO schrieb:Na was denn nun: frei oder mit Ausnahmen?

Leseverständnis ist nicht so deins hmm? Frei für jeden und ich entscheide für mir meine Ausnahmen selber. Ich kann sie für niemand anderen entscheiden, das muss jeder, für sich selber machen.

pattimay schrieb:Na siehst du. Und dieser Rahmen steckt halt jeder für sich selbst fest. Das kann man doch auch jemand anderem nicht als Vorwurf machen, wenn der seinen Rahmen eben anders/enger steckt.

Wo habe ich das jemand anderem als Vorwurf gemacht ?

ribster schrieb:Wo habe ich das jemand anderem als Vorwurf gemacht ?

Nirgends, das schrieb ich aber auch nicht.

ribster schrieb:Leseverständnis ist nicht so deins hmm?

Das zu beurteilen bist du wahrlich nicht in der Lage.

ribster schrieb:Frei für jeden und ich entscheide für mir meine Ausnahmen selber. Ich kann sie für niemand anderen entscheiden, das muss jeder, für sich selber machen.

Binsenweisheit.

pattimay schrieb:Und dieser Rahmen steckt halt jeder für sich selbst fest. Das kann man doch auch jemand anderem nicht als Vorwurf machen, wenn der seinen Rahmen eben anders/enger steckt.

Ganz genau.

Fernab einer weltumfassenden Komik (Bananenschale, Fails oder Widersinnigkeiten, die den Geist kitzeln) variiert Humor nun mal, er ist oftmals auch auf eine Gesellschaft, eine Kultur, eine Nation oder eine Sprache bezogen; ob in Japan allzu viele über Harald Schmidt gelacht hätten ...? Und was wissen wir über japanische Comedy?

Lesenswerter Artikel zum Thema: https://www.suedkurier.de/ueberregional/kultur/Jeder-Witz-eine-potenzielle-Diskriminierung-Worueber-duerfen-wir-ueberhaupt-noch-lachen;art10399,10370065

paxito schrieb:Ich kenne einige Leute die nie lachen. Berufsbedingt.

Im Beruf oder nie, nie? Sollte letzteres der Fall sein, ist das ungesund.

FlamingO schrieb:Fernab einer weltumfassenden Komik (Bananenschale, Fails oder Widersinnigkeiten, die den Geist kitzeln) variiert Humor nun mal, er ist oftmals auch auf eine Gesellschaft, eine Kultur, eine Nation oder eine Sprache bezogen; ob in Japan allzu viele über Harald Schmidt gelacht hätten ...? Und was wissen wir über japanische Comedy?

Korrekt, vieles kann man auch nicht übersetzen, versuch mal Werner oder auch den Sprachwitz eines Karl Valentin oder Heinz Erhardt zu übersetzen. Umgekehrt genauso. Fremdsprachiger Humor lässt sich auch schwer übersetzen, wenn es nicht so gemacht ist, dass es überall funktioniert (Mr Bean zb). Ein Didi Hallervorden mit Nonstop Nonsens war Slapstick, das geht überall, seine Satiresendungen wird im Ausland nicht jeder verstehen.

abberline schrieb:Korrekt, vieles kann man auch nicht übersetzen, versuch mal Werner oder auch den Sprachwitz eines Karl Valentin oder Heinz Erhardt zu übersetzen. Umgekehrt genauso. Fremdsprachiger Humor lässt sich auch schwer übersetzen, wenn es nicht so gemacht ist, dass es überall funktioniert (Mr Bean zb). Ein Didi Hallervorden mit Nonstop Nonsens war Slapstick, das geht überall, seine Satiresendungen wird im Ausland nicht jeder verstehen.

Das hast du sehr gut auf den Punkt gebracht. Slapstick ist universal verständlich, Dick und Doof z.B. zünden als Lachgranaten kultur- und länderübergreifend - jeder versteht deren Komik. Erst wenn Sprache vordergründig den Humor ausmacht, wird es spezifisch.

abberline schrieb:Im Beruf oder nie, nie? Sollte letzteres der Fall sein, ist das ungesund.

Nein, krankheitsbedingt. Und ja das ist ungesund. Aber das gibt es. Ich rufe immer gerne mal ins Gedächtnis, das sich Menschsein nicht nur im physisch und psychisch Gesunden erschöpft.

paxito schrieb:Nein, krankheitsbedingt. Und ja das ist ungesund.

Ja. Das andere Extrem jedoch in Form von pathologischem Lachen ist ebenso ungesund, wie z.B. die zwanghaften Lachattacken der Figur im Film "Joker".

Für manche Menschen ist Lachen kein Spaß. Sie leiden unter einer Krankheit, die Fachleute als "Pathologisches Lachen" bezeichnen. "Die Betroffenen lachen ohne einen erkennbaren Auslöser", sagt Torsten Kratz, Oberarzt für Gerontopsychiatrie und -psychotherapie in Berlin.

Es hat also niemand einen Witz gerissen. Der Betroffene muss lachen, weil sein Körper ihn dazu zwingt. "Stellen Sie sich vor, Sie sind sehr traurig und müssen unweigerlich laut lachen, ohne zu wissen warum", sagt Kratz. Er hat Studien an Patienten durchgeführt, die unter dem Pathologischen Lachen leiden.

https://www.planet-wissen.de/gesellschaft/psychologie/lachen/pwiepathologischeslachen100.html

Und da heißt es allgemein, Lachen ist ansteckend. Hier treibt es einem die Tränen in die Augen - weil es so erschütternd und traurig ist:

https://www.youtube.com/watch?v=mOTXDnh3Wts (Video: Joker „Bus Szene“ deutsch)

nain schrieb am 27.07.2021:Darf man heute noch über Serien und Sitcoms wie "Eine schrecklich nette Familie", "King of Queens", "Der Prinz von Bel-Air" oder "Alle unter einem Dach" noch ehrlich lachen?

Absolut, aber es sollten halt einige Toxische Bubbles nicht mitbekommen. :troll: Absolut nach meiner Meinung, obwohl ich absolut kein Sitcom Fan bin. Ich brauch da schon South Park und diese ganzen Zeichentricksatiren in denen der Humor Politisch noch Unkorrekter ist.

nain schrieb am 27.07.2021:Es ist kaum vorstellbar, dass zu heutiger Zeit noch Serien dieser Art lange bestand hätten, ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen, oder sich Angriffe verschiedenster Bewegungen aussetzen zu müssen.

Jene Abgriffe können durchaus auch als Marketingmethode gebrauch gemacht werden, außerdem erwartet es das Publikum unter Umständen sogar kreativ Beleidigt zu werden. Ich als Publikumsmitglied einiger Serien erwarte diesen Humor tatsächlich auch komplett.

All jene Leute die mit dem Humor ein Problem haben sollen sich ihre eigenen Serien, Filme und Geschichten schaffen, die nach ihrer Meinung fair und gut sind. Vielleicht kann man darüber genauso gut lachen wie über Unfairen Humor.

nain schrieb am 27.07.2021:Mögt ihr Serien wie die oben genannten, oder empfindet ihr dabei Fremdscham? Wie weit darf Humor gehen und ab welchem Punkt ist für euch schluss mit lustig?

Bei diesen Serien und Komödien aus den 90 ern und 00 ern und auch aus den 2010 ern empfinde ich Fremdscham weil mir jener härtere Humor oft fehlt. Ich persönlich konnte zum beispiel bei ,,Scream“ mehr lachen als bei ,,Scary Movie“, ich empfand auch ,,Eiskalte Engel“, ,,Showgirls“ und ,,Basic Instinkt“ als lustig, und Star Wars Episode 1-3 waren auch lustig, ich weiß noch wie viel ich bei Teil 3 gelacht hab.

Irgendwie muss ich bei Filmen mit tragischen Endem oft mehr lachen als bei Filmen mit Happyends.

PStanisLove schrieb:Ich brauch da schon South Park und diese ganzen Zeichentricksatiren in denen der Humor Politisch noch Unkorrekter ist.

Gerade die neueren Staffeln kann man auch als Gesellschaftssatire sehen.
Die Serie hat sich auch entwickelt, aber auch damals hatte die gelegentlich schon solche Ansätze find ich.
Wenn Randy mal eben demonstriert, um nach Cannabis auch Kokain zu legalisieren, sehe ich daran zb. wirklich keinen fragwürdig schwarzen Humor.
Und wenn die Pfarrer in der katholischen Kirche immer mit ihren Lustknaben dargestellt werden - tja, das hat sich die Kirche ja wohl auch verdient.^^ und an den Storys mit den Memberberries und Trump ist ja wohl auch mal ein Fünkchen Wahrheit.
Hat sich sehr gut entwickelt und ist lange nicht mehr so stumpf wie früher imho.

Yooo schrieb:Gerade die neueren Staffeln kann man auch als Gesellschaftssatire sehen.

Ich find die alten Staffeln auch geil, weil sie auf eine Wirklich geile Art ,,Stumpf“ sind und nicht auf diese RTL art und Weise Stumpf sind. Trotzdem haben sich da schon immer eine ganze Menge Leute angegriffen gefühlt, wie es auch bei älteren Filmen ist.

,,Basic Instinkt“ der glaub ich keine Komödie ist hat in der LGBQT Welt einen Shitstorm zum beispiel ausgelöst, weil den Leuten anno 92 es einfach nicht gefiel, das eine Starke Emanzipatierte Frau gleichzeitig als eiskalte Mörderin dargestellt wurde. Wenn ich darüber so nachdenke klingt das so, als hätten die sich alle angesprochen gefühlt. Das ist also nichts neues.

Gerade so Serien die auch Gesellschaftkritisch sind bzw eine Satire auf die heutige Gesellschaft sind finde ich immer sehr lustig. Besonders in den früheren Staffeln aber zum Teil auch heute sind da die Simpsons und auch heute southapark perfekt. Es wird der Finger in die Wunde gelegt und gleichzeitig kann man sich noch herrlich amüsieren.

PStanisLove schrieb:Basic Instinkt“ der glaub ich keine Komödie ist hat in der LGBQT Welt einen Shitstorm zum beispiel ausgelöst, weil den Leuten anno 92 es einfach nicht gefiel, das eine Starke Emanzipatierte Frau gleichzeitig als eiskalte Mörderin dargestellt wurde. Wenn ich darüber so nachdenke klingt das so, als hätten die sich alle angesprochen gefühlt. Das ist also nichts neues.

Ich hab mich jetzt genauer Informiert.

Wikipedia: Basic Instinct

Auf Wikipedia steht zu Basic Instinct, dass das Drehbuch zu Basic Instinct ursprünglich in Kooperation mit Schwulen und Lesbenvereinigungen geschrieben werden sollte, um es zu entschärfen. Die vorgeschlagenen Veränderungen hätten den Film allerdings so sehr verändert, das es nicht mehr funktioniert hätte.

Es kam auch dazu, dass Leute versuchten die Dreharbeiten zu stoppen. Basic Instinct sollte also auch ,,gecancelt“ werden, wie man es heutzutage sagen würde, was ich immer unangenehm finde.

Es ist ein Film der eine Geschichte erzählt und Geschichten erzählt man eben Dramatisch, Verkürzt und Verknappt und in Hollywood gern auch eindimensionaler als es im Prinzip sein müsste. Es ist doch letztlich nichts anderes als Popkultur und über das Reale Leben wenig aussagend bis nichts aussagend.

Wo bleibt bei Liebeskomödien dann der Shitstorm seitens Psychologen oder Aktivisten? Der bleibt oft aus, weil Liebeskomödien ja Familienfreundlich sind und der absolute unrealismus ja nicht stört. Warum gibt es nicht bei König der Löwen einen Shitstorm denn echte Tiere Reden nicht und Singen auch nicht. Ach ja, ist halt ein Zeichentrickfilm.

Ich finde es bei Basic Instinct zum beispiel als komplett drüber, da dieser Film keinen Realitätsanspruch in meinen Augen hat. Wer an so einen Film einen hohen Anspruch zwecks Political Correctness hat, hat die Mainstream und Popkultur nicht als das Verstanden, als was sie in meinen Augen Verstanden werden sollte. Als einen Ort der Mythen und Träume und Albträume, ein Parralleluniversum in dem alles machbar ist was Trick und Filmtechnisch zu realisieren ist. Aber es ist sicher nie eine Fotorealistische Darstellung der wahren Welt.