Hijab als Teil der Polizeiuniform

Ist ja auch so. Du kannst die Regeln der Polizistenuniform auch so ändern, dass jeder Polizist einen lustigen Partyhut tragen soll. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage.

An irgendwas erinnert mich die Diskussion hier... Ahja richtig, das wars.

Islamlied - Christoph & Lollo. Offizielles Musikvideo.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@löm
Das wird soweit ich gesehen habe in verschiedenen Ländern unterschiedlich gehandhabt..

@Bruderchorge
Wichtiger ist es das die Person neutral handelt. Und nicht wie in Dresden rechtsextreme öffentlich unterstützt.
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1115009.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://www.google.at/

@interrobang
Oh Gott, das ist klasse :D. Gleich mal verbreiten. Genau das, was jemand hier so schreibt :D.

interrobang schrieb:An irgendwas erinnert mich die Diskussion hier... Ahja richtig, das wars.

Ach komm, pack deine Keule wieder ein, langsam wird's lächerlich.

Ich hab keine Angst vor dem Islam, ich will nen neutralen Staat mitsamt seiner Organe - das schließt andere Religionen ebenso aus.

@löm
Das Video is von 2011 und immer noch aktuell...

Traurig eigentlich..

@Bruderchorge
ich habe mehrmals erklärt, warum das Kopftuch genauso neutral sein kann, wie alles andere.....es kann jede Frau tragen, es muss nicht auf den Glauben bezogen sein, wenn es einfach Teil der Uniform ist.....

Es ist als Teil der Dienstkleidung nicht neutral und wird es als Dienstkleidung erst wieder sein, wenn es den Islam nicht mehr gibt.

Müssen wir dazu erst eine Umfrage in der Fußgängerzone machen? 2000 Passanten wird ein Foto gezeigt und sie sollen das Warum erklären. Glaubt irgendjemand, daß dann 90% mit "Mode" antworten?

Neutralität der Staatsgewalt, auch optisch, ist ein hohes Gut. Alle persönlichen Befindlichkeiten haben da prinzipiell außen vor zu bleiben.

@Tussinelda

Ach komm ernsthaft ?

Dann müssen wir ja auch das Hakenkreuz nicht verbieten, die Swastika hat ja nichts mit Nazis zu tun.

@interrobang

Und Hakenkreuz anstecker an der Uniform wären auch kein Problem solange der Beamte neutral auftritt ?

Wenn das Kopftuch keine religiöse Bedeutung hat, warum will man es dann als Teil der Uniform.
Dann müsste man begründen, was durch ein Kopftuch besser wird bei der Polizei und das ohne religiöse und kulturelle Argumente.
Aber da ein Kopftuch einen Polizisten offensichtlich nicht besser macht, ist die Idee zu verwerfen.

@Bruderchorge
Ein verfassungsfeindlich Symbol mit einer (noch?) erlaubten Religion vergleichen...

Ich vermute das alles was ich dazu sagen kann zu meinen Ausschluß führen würde...

Aber deine Religion(?) sei dir ungenommen..

@Tussinelda

Wenn ein Kopftuch oder Hijab Bestandteil einer Uniform ist, müssen es christliche bzw. katholische Frauen auch tragen.

interrobang schrieb:Wichtiger ist es das die Person neutral handelt.

Das ist richtig.

Ein Beispiel: eine Lehrerin mit Kopftuch vor Schülern, wo zur gleichen Hälfte türkische bzw. deutsche Kinder befinden.

Kommt da nicht automatisch das Gefühl auf, das die türkischen Kinder bevorzugt werden?

Oder beim Fussballspiel: Wäre komisch, wenn der Schiedsrichter ein Hijab anhat und ein Spiel leitet, wo seine Landsleute mitspielen..

@Bruderchorge
"schöner" Vergleich, man sieht, Du verstehst nix, sonst würdest Du solche Vergleiche nicht bringen.

Das Argument, A sei wichtiger als B macht B noch lange nicht unwichtig. Logischer Trugschluß.

@borabora
wieso, werden denn die "deutschen" bevorzugt, wenn sie keins trägt?

@borabora
"der" Schiedsrichter wird das kaum tragen. Und warum sollte eine Lehrerin migrantenkinder bevorzugen? Bei uns in Österreich ist mein letzter Stand das Lehrerinnen durchaus kopftuch tragen dürfen.

Hör dir das Lied an. Passt sehr gut..

@Tussinelda

Die Frage kann ich Dir auch nicht beantworten.

Vom Prinzip her kann man sich eigentlich nie sicher sein, ob Neutralität gegeben ist, "egal", ob die jeweiligen Menschen ein religiöses Symbol tragen oder nicht.

@Durchfall
es schützt das Haar, es schützt davor, an den Haaren gerissen zu werden oder mit den Haaren hängen zu bleiben, man könnte dann auch längeres Haar tragen, ohne Risiken diesbezüglich

Bei der jetzigen Polizei Uniform sind die Ohren nicht verdeckt. Bei einem Kopftuch schon.
Dass bedeutet, dass eine Uniform mit Kopf tuch schonmal schlechter ist, weil man nicht so gut hört.

wichtiger punkt, der bis jetzt noch nicht erwähnt wurde

@Tussinelda
Es schützt nicht davor an den Haaren gerissen zu werden. Es ist kein Helm.
Außerdem müsste man dann eher Kurzhaarschnitte fordern und kein Kopftuch.

@Tussinelda
@interrobang


Sehr schön, wie ihr eure Inkompetenz unter Beweis stellt, die Swastika ist ein Symbol einer (noch) erlaubten Religion bzw sogar mehrerer.

Hier zum Nachlesen:

Wikipedia: Swastika

@Tussinelda

Was soll der Unsinn mit der Praxistauglichkeit ? Diese frage stellt sich nicht, weil die Behörden einen Bedarf nach alternativem Kopfschutz angemeldet haben.

interrobang schrieb: Und warum sollte eine Lehrerin migrantenkinder bevorzugen?

Soll es ja geben, das Menschen ihre "Landsleute bevorzugt behandeln, in verschiedensten Bereichen und Situationen, gilt für sämtliche Nationen.

Z.B. gibt es ja auch sowas wie Beziehungen oder Vetternwirtschaft.

Noch nie davon gehört?