4 Jugendliche prügeln 920 Hühner tot

ahri schrieb:Naja es zeugt meiner Meinung nach nicht von geistiger Reife

Das ist wahrscheinlich richtig, aber irgendwo müssen die Aggressionen und der Frust eben manchmal doch raus, denke ich.

japp @die_graefin, am besten so kranke am Sack aufhängen

@bufordtjusti

Und was genau forderst du? Dass die Täter ebenso massakriert werden. Merkste was? ;)

@ahri
aber das ist doch was anderes.....die werden doch dann ihrer "gerechten" Strafe zugeführt, verstehste das denn nicht? *kotzwürg*

@gerhard86

Naja wenn die Leute damit leben können nicht weiter zu denken als bis zur Nasenspitze und zurück, dann bitte :D

Klar ist es besser die Aggressionen so rauszulassen, aber es sollte schon auch irgendwo die Einsicht da sein, dass solche Methoden nicht richtig sind.

@Tussinelda

Achja ich vergaß.. Genauso wie die Straftäter nicht sterben dürfen, weil sie erst noch ihre Strafe absitzen müssen ;)

Aldaris schrieb:Naja, wir wollen uns ja nicht auf die gleiche Stufe begeben.

Wüsste nicht, wo ich gefordert habe, die Jugendlichen mit Golfschlägern zu Tode prügeln zu lassen.

@ahri
genau, das muss schliesslich alles "gerecht" zugehen

ahri schrieb:Selbstjustiz und Gleiches mit Gleichem vergelten ist einfach nicht angebracht und auch null sinnvoll.

Leider schlummert in vielen Menschen noch ein solches Gedankengut. Man kann es ja akzeptieren, wenn jemand solche harten Strafen fordert, aber sowas darf nicht mehr in unser Rechtssystem integriert werden.

Vymaanika schrieb:Wüsste nicht, wo ich gefordert habe, die Jugendlichen mit Golfschlägern zu Tode prügeln zu lassen.

Habe ich das denn geschrieben?

ahri schrieb:Aber die Leute lassen sich eben von ihren Emotionen mitreißen. Gott sei Dank entscheiden solche Menschen nicht über die tatsächlichen Strafen, die die Täter bekommen.

Ich glaube viele davon würden ganz anders an die Sache herangehen, wenn sie tatsächlich Verantwortung dafür hätten. So kotzen sie sich eben aus und wenden sich dem nächsten Thema zu, früher oder später.

ahri schrieb:Naja wenn die Leute damit leben können nicht weiter zu denken als bis zur Nasenspitze und zurück, dann bitte

Die Frage wie weit man denkt ist erst relevant sobald man denkt. Aber da stehen eben die Emotionen im Weg.

@Aldaris

Ist auch mehr als gut so, dass Menschen über die Strafen von Tätern entscheiden, die da eine gewisse Distanz dazu haben und nicht die, die emotional behaftet und verwickelt sind.

Ich meine ich kann mir schon auch vorstellen, dass ich total ausrasten würde, wenn sich jemand an meinen Kindern vergreifen würde. So als Beispiel mal. Ich kanns also durchaus auch nachvollziehen.

Aber wie man ganz allgemein verlangen kann, dass solchen Straftätern ne ganz qualvolle und grausame Strafe widerfährt kann ich nicht verstehen.

O. G. schrieb:

O.G. schrieb:Nicht überall denn ein Hahn schmeckt viel besser als ein Huhn und ist grösser ( mehr dran ).
Also ich kauf keine "Hühnchen" mehr nur noch Hähne.

Trotzdem ist es eine Tatsache, das jährlich 50 Millionen männliche Küken in den Brütereien routinemäßig vergast oder lebendig geschreddert werden.

@Aldaris

Du hast geschrieben, man solle sich nicht auf eine Stufe mit diesen kriminellen Elementen stellen..auf einer Stufe stehen würde bedeuten, eine identische Racheaktion an ihnen zu verüben, "gleiches mit gleichem." Die angesprochene Dunkelzelle ist imho viele viele Stufen darunter anzusiedeln, auch wenn der Vorschlag mehr ein Produkt meiner Wut ist.

@Vymaanika

Menschen in eine Dunkelzelle zu sperren ist allgemein als Folter zu sehen. Wir könnten jetzt abwägen, was genau schlimmer zu bewerten ist - für die Inhaftierten ist das aber in jedem Fall eine Tortur, sowie es für die Hühner eine gewesen ist. Beides ist in meinem Augen ähnlich verwerflich; das meinte ich mit auf eine Stufe stellen.

@Aldaris

Ich brauch nix abwägen, diese Jugendlichen sind hart zu verurteilen, das möge ein Richter übernehmen.

Man könne auch mal aufgreifen, was schlimmer ist:

Diese Massentierhaltung als solches oder die Tat der Jugendlichen.

Vymaanika schrieb:auf einer Stufe stehen würde bedeuten, eine identische Racheaktion an ihnen zu verüben

Naja so wünscht man ihnen halt grauenvolle Dinge und muss danach kein schlechtes Gewissen haben, weil man sich die Hände nicht selbst schmutzig gemacht hat ;)

@Vymaanika

Ein Richter, der eben niemanden zur Folter verurteilt, sondern eine gerechte Strafe findet.

ahri schrieb:

ahri schrieb:Und nur weil sie sowieso sterben müssen ist es ok sie vorher noch zu quälen oder wie?

Ich schrieb bereits, dass ich das nicht gut finde. Ich kann nur das Geschrei nach der Todesstrafe nicht verstehen.

@die_graefin

Naja du schreibst "Sie hätten doch eh draufgehen müssen" und das klingt eben ein bisschen so wie "Warum jetzt so ein großes Drama draus machen, dass man sie vorher noch gequält hat, tot wären sie am Ende ja sowieso" ;)

Vymaanika schrieb:Diese Massentierhaltung als solches oder die Tat der Jugendlichen.

Die Jugendlichen hatten am Ende vielleicht nicht das Gefühl dass sie etwas anderes tun als ein Fenster einwerfen, wenn sie schon ihr ganzes Leben sehen wie Nutztiere behandelt werden. Essen alle die sich so über diese Tat aufregen denn keine Hühner aus Massenproduktion?