Die Japaner hatten die Kapitulation bereits angeboten, wenn, wie gesagt, man ihnen erlaubt haetten den Kaiser zu behalten. Habe darueber gerade neulich wieder eine amerikanische Dokumentation gesehen.naja kapitulation mit bedingung. gut, aber ich weiss was du meinst, dass evtl. besser wäre 2 städte auszulöschen.
Billy73 schrieb:naja ein paar tage warten hätte nicht wirklich viele soldatenleben gekostet. in vietnam waren so gesehen us soldatenleben doch weniger wert. ich denke es war eine strafaktion genauso wie dresden usw.
was hätte man verloren, wenn man ihnen die chance gegeben hätte?
US Soldaten.
das ist überhaupt ein wichtiger punkt. - gut die befehlshaber in erster linie, aber was ist mit dem volk bzw. gabs den überhaut ein volk bei den tätern. im falle der türkei war es ein vielvölkerstaat. es lebten immernoch massig griechen drin. waren die dann auch mitschuldig als täter?Helion schrieb:Ich meinte es nur, das es wichtig ist um Später die Schuldigen zu bestimmen.
Bei manchen Aussagen frage ich mich, ob die ^^ vergessen wurden.
Ich wollte eigentlich damit sagen dass es unnoetig war, die Bomben abzuwerfen. Jedenfalls unnoetig um eine Kapitulation herbeizufuehren. Die Bomben waren letztendlich auch nicht der Grund fuer die Kapitulation. Das waren nur zwei zerstoerte Staedte mehr. Was die Japaner zur Kapitulation gebracht hat, war die Besetzung der Mandschurei durch die Sowjetunion.
Bei manchen Aussagen frage ich mich, ob die ^^ vergessen wurden.
Es sollte eigentlich jedem einleuchten, dass die Herrschenden lediglich die missliebigen Ethnien in ihren Machtbereich ausrotten lkönnen bzw. den Versuch dazu starten können. Da Mitglieder der entsprechende Ethnien wahrscheinlich aber weltweitzu finden sind (zumindest in den meisten Fällen) kann eine völlige Ausrottung unmöglich ein Kriterium für einen Völkermord sein.
Btw, hast du den Artikel gelesen, den ich dir zur Genozidforschung verlinkt hatte?
man straft und tötet missliebige gruppen. die können zufällig andere religion oder ethnie (was das auch immer bedeutet haben). - die aktionen in den usa wo faschisten unterstützt wurden und die gruppe der linken getötet wurden ist ein beispiel dafür. die usa ist in der komfortablen situation, dass sie um ihre ziele zu erreichen keine gruppen auslöschen musste, ausser einige städte und indianer, da die usa nie in einer heimat-verteidigungsposition war. - in dem falle hätte die usa wie die russen reagiert. - die ganzen toten in russland kann schon keiner mehr zählen, aber es wird nicht allzusehr aufgebauscht, da die russen immernoch ein gefährlich sind und da hält man sich eben zurück.
Und das konntest du ohne Lesen feststellen? Respekt.
du meinst eine drite a-bombe auf tokyo hätte die japaner auch kalt gelassen, schwer zu glauben.Alarmi schrieb:Das waren nur zwei zerstoerte Staedte mehr. Was die Japaner zur Kapitulation gebracht hat, war die Besetzung der Mandschurei durch die Sowjetunion.
papier ist geduldig, so ähliches papiere habe ich oft gelesen, aber der nährwert war recht schwach. erfahrungswerte. - ausserdem sind die meist nich objektiv irgendwer hat dafür bezahlt und der will entsprechende ergebnisse....
Du scheinst Fähigkeiten zu haben, die dem Rest der Menschheit abgehen.
ok, dann sind wir uns einig dass wir uneinig sind.
Fakt ist jedenfalls, dass der Kriegseintritt der Sowjetunion gegen Japan der Faktor war, der zur Kapitulation gefuehrt hat.
was soll den ehre sein?
Sich dem Vorwurf des Völkermordes zu stellen hat wahrscheinlich auch etwas mit Ehre zu tun und die scheint nicht flächendeckend vorhanden zu sein.
Zum Glück kommt aus dem Osten (um jetzt mal in die gleiche undifferenzierte Pauschaltröte zu blasen wie du) ja keinerlei Kritik am Westen.
Echt? Oder wollen diese Länder Handel treiben, wollen sie am Ende von den Errungenschaften des Westens (Pauschaltröte nach Helion) profitieren?
oder aber die leute wollen einfach nicht. wie bei star trek durfte man sich nicht einmischen und tat es trotzdem. tja danach kommt man mit voller wucht zum aussaugen und wundert sich wieso diese länder so fertig sind.
Der Westen hat es so an sich, jetzt wo sie im Reichtum, Wohlstand leben und Aufgeklärt sind, auf andere Länder und Völker rumzuhacken und denen ihre Fehler vor die Nase zu reiben. Sie geben den anderen nicht die gleichen Chancen die sie selbst hatten, z. B. die französische Revolution, Luther und eine mit der Zeit modernere Mentalität usw., man erwartet von den "Barbaren" der Schwellen- und Entwicklungsländer, das sie ihre Mentalität sofort dem westlichen Lebensstil und Kultur anpassen und vergessen das solch eine Entwicklung viel Zeit braucht, bis die Menschen ein bestimmtes Bewusstsein entwickeln.
wieso jammerten die juden dann, so dass sie darauf ne ganze religion begründet haben?
Die Arbeiter an den Pyramiden waren keine Sklaven, daher ist es auch kein Weltwunder der Sklaverei und sollte auch nicht so betrachtet werden.
z.b. das intessiert keine sau im endeffekt, weil es da keine lobby gibt. es ist so als würde es kein rechsstaat geben und von den richtern gerechtigkeit fordern. wird schwer klappen.
Schon mal einen Juden gefragt? :D
Ich bin da nicht von Lobbys abhängig und auch nicht durch übermässigen Nationalstolz gehandicapt, der es mir verbieten würde mein eigenes Volk dahingehnd zu kritisieren.
