Sie irren - ich denke da manchmal an die Antike zurück: kaum medizinisches Wissen im Vergleich zu heute - aber Seuchen gab es damals auch schon (z.B. Lepra). Eine ausgelebte antifaschistische Promiskuität hätte damals einen ganzen Stamm mit tausenden Menschen komplett und rasant auslöschen können und derartiges wurde sicher auch beobachtet und das fand dann in den Schriften eben ihren Niederschlag. Das ist übrigens selbst in der heutigen Zeit nicht viel anders: die AIDS-Ansteckungsrate ist bei Schwulen - trotz aller Kampagnen - nach wie vor bis zu 100 mal so hoch, wie bei allen Übrigen. Aber keine Angst, die biblische Todesstrafe wird heutzutage (außer z.B. in muslimischen Ländern) hier schon längst nicht mehr angewandt - höchstens ab und zu hinsichtlich des Papstes gefordert, weil der Kondome ablehnt ...interrobang schrieb:mir kommt auch das kotzen wen manche mit ihrem denken noch im mittelalter sind...
dann sollen heteros mich mal rumbekommen da beißen die aber Granit :trollking: zumal ich in einer festen und glücklichen Beziehung bin. Für alle hier rein lesbische Beziehung. Und für ein paar Oberschlaumeier hier, ja in meiner Jugend war ich 1 3\4 Jahr mit einem Jungen zusammen und habe nach der Beziehung gemerkt das da was anderes ist, das war jetzt vor knapp 8 Jahren von da ab bin ich ausschlieslich an der wunderschönen Frau interessiert.
klar sind das nicht alle. gibt sicher auch genug heteros die homos rumkriegen wollen weil es dan für die ein erfolg ist. von da her...
Schau dir mal die Diskussion ~Gesellschaftliche Norm...~ an, komme nicht auf den kompletten Titel, bin auch nur mit Tab online, aber da könntest du das ein odere andere noch mal genauer dich belehren lassen.exul schrieb:Wenn es bereits an den Termini mangelt, gestaltet sich eine Diskussion natürlich schwierig.
Normal heißt der Norm entsprechend. Herleitung vom lateinischen norma, ae f. Davon abgeleitet das Adjektiv norma-lis. In so ziemlich jeder romanischen Sprache unter Verlust des ursprünglichen Auslauts als "normal" beibehalten.
Wenn man diese Definition voraussetzt, dann ist Homosexualität in der Tat nicht "normal".
Du, also ich nehme das als nett gemeinten Rat an. Allerdings kann ich Dir versichern, dass ich über alles Relevante mehr als nur im Bilde bin. Daher muss ich keinen Allmy-Thread über Normen oder Gesellschaftsmodelle lesen. Aber dennoch Danke.Dini1909 schrieb:aber da könntest du das ein odere andere noch mal genauer dich belehren lassen
Na ja, wer trotz aller vom Papst geforderter Keuschheit und Treue sich als Katholik als Rudelbumser betätigt, wird wohl kaum auf den Papst hinsichtlich der Nichtverwendung von Kondomen hören - ist eine Frage trivialster Logik, schon tausendmal der Welt zur Kenntnis gegeben. Bei den Katholiken in Afrika sieht es jedenfalls ganz gut aus mit der AIDS-Frage, nur bei Vergewaltigungskulturen, ja auch bei eher protestantischen Gebieten, die gar nicht mal auf den Papst hören müssen, ist das manchmal etwas anders.
Ach nun hört doch mal auf Homosexuellität für normal zu befinden. Normal ist die Mehrheit der Menschheit und das Heterosexuell. Man kann ja über alles diskutieren, aber bitte bitte nicht die Realität verdrängen.
"Normal" ist ein Kriterium wofür?
Habe ich das jemals irgendwo abgestritten? Homosexuelle sind Menschen. Was denn sonst? Irgendwelche Außerirdischen von Zebulon 5?
martialis schrieb:Ach nun hört doch mal auf Homosexuellität für normal zu befinden. Normal ist die Mehrheit der Menschheit und das Heterosexuell. Man kann ja über alles diskutieren, aber bitte bitte nicht die Realität verdrängen.
Jo, ist ne typische Antwort.
