Miezi
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2014
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Tele_Empathie: mehr als "nur" Gedankenlesen
09.07.2014 um 14:13hi leuti!
hier hab ich einen coolen text zum thema inter-spezies-communication gefunden!
http://haustierkommunikation.wordpress.com/tierkommunikation-3/tierkommunikation-2/
auf diesem blog da gehts zwar eigentl hauptsächlich um die tier kommunikation, aber so wie die art der kommuninikation ohne worte dort beschrieben ist, müsste es doch eigentl zwischen menschen genauso funktionieren oder?
so ne gute erklärung wie auf dem blog hab ich überhaupt noch nicht gelesen...
was haltet ihr davon?
hier hab ich einen coolen text zum thema inter-spezies-communication gefunden!
http://haustierkommunikation.wordpress.com/tierkommunikation-3/tierkommunikation-2/
auf diesem blog da gehts zwar eigentl hauptsächlich um die tier kommunikation, aber so wie die art der kommuninikation ohne worte dort beschrieben ist, müsste es doch eigentl zwischen menschen genauso funktionieren oder?
so ne gute erklärung wie auf dem blog hab ich überhaupt noch nicht gelesen...
was haltet ihr davon?
Kommunikation
Ausgehend von der menschlichen Fixierung auf eine bestimmte Art der Kommunikation, kann es interessant sein, sich dem Thema ein Mal von einem anderen Standpunkt aus zu nähern.
Was ist Kommunikation eigentlich?
“Kommunikation (lat. communicatio, ‚Mitteilung‘) ist der Austausch oder die Übertragung von Informationen. ‘Information’ ist in diesem Zusammenhang eine zusammenfassende Bezeichnung für Wissen, Erkenntnis oder Erfahrung. Mit ‘Austausch’ ist ein gegenseitiges Geben und Nehmen gemeint; ‘Übertragung’ ist die Beschreibung dafür, dass dabei Distanzen überwunden werden können, oder es ist eine Vorstellung gemeint, dass Gedanken, Vorstellungen, Meinungen und anderes ein Individuum ‘verlassen’ und in ein anderes ‘hineingelangen’ (…).”
Die beschriebene Vorstellung ist freilich eine eher allgemeine; die unterschiedlichen (wissenschaftlichen) Disziplinen gehen in ihren Theoriebildungen dann, ihrem jeweiligen Fach entsprechend, von bestimmten festgeschriebenen Begriffen oder Ausgangspunkten aus. “Kommunikation” wird dementsprechend für einen Neurophysiologen etwas völlig anderes bedeuten als für einen Informatiker, Psychotherapeuten oder Sprachwissenschaftler. Auf das Einfachste herunter gebrochen und etwas technisch formuliert, haben wir nun also einen Sender von Information, einen Empfänger derselben und ein Dazwischen.
Das Dazwischen, der Überträger von Informationen oder Botschaften, ist in unserem Kontext die (menschliche) Sprache.
Das Dazwischen
Vielleicht ist dieses Dazwischen, dieses verbindende Element, das Verständigung erst möglich macht, im Reich der Tiere etwas grundsätzlich anderes? Vielleicht ist es dann geradezu töricht, die Sprache der Tiere und deren Vokabeln finden und erlernen zu wollen. Vielleicht sind wir mit unseren menschlichen Sinnen prinzipiell nicht dazu in der Lage, den Gesang der Vögel zu interpretieren, das Echolot der Wale in Verständliches umzuwandeln oder die lautlose Koordination von Ameisen zu begreifen?
Wahrnehmen statt hören, vermitteln statt sprechen
Gehen wir also weg von: Kommunikation = Sprechen + Hören. Das heißt auch, dass wir uns von der Sicherheit und Übertragbarkeit menschlicher Sinneswahrnehmung entfernen – mindestens zu einem gewissen Grad.
Wenn dieses Dazwischen von Vertretern unterschiedlicher Arten überwunden werden will, braucht es eine andere Form der “Sprache”, um Informationen von A nach B – von Sender zu Empfänger – zu transportieren. Und diese andere, gemeinsame Sprache von Tier und Mensch muss dann auch das sein, was Aschenputtel, den Heiligen Franz von Assisi oder die Südafrikanerin Anna Breytenbach zum Kommunizieren mit Tieren befähigen kann.
Gibt es also eine Arten übergreifende “Sprache”?
Stummes Sprechen – fremdes Denken?
Ein guter Bekannter hat ein Mal eine sehr spannende Dokumentation über das “geheime” Leben der Katzen gesehen. In dem Film wurden die nachtaktiven Tiere mit kleinen Kameras ausgestattet, die sie auf ihren Streifzügen auf Schritt und Tritt verfolgten. Anders als H.P. Lovecraft schreibt, landen Katzen des Nachts, wenn sie von Hausdächern springen, zwar nicht auf der Rückseite des Mondes … aber sie tun dafür etwas annähernd Verstörendes:
Offenbar ist es so, dass sich alle Katzen der Gegend zu einer stummen Zusammenkunft an immer dem selben Ort zur gleichen Zeit einfinden. Bis auf vereinzeltes Miauen herrscht währenddessen absolute Stille. Die Tiere nehmen, einer Versammlung ähnlich, wohl im Kreis Platz und tun für etwa 15 Minuten nichts anderes, als sich gegenseitig anzustarren. Durch solche Geschichten wird dann auch die Assoziation zu Hexen oder der Moderne “Glaube” an eine Katzenverschwörung zur Übernahme der Weltherrschaft illustriert.
Katzenverschwörung hin oder her, habe ich auch meinen Kater Herbert bei helllichtem Tage dabei beobachtet, wie er für ca. 30 Minuten stumm Konversation mit der fremden Nachbarskatze hielt. Die beiden starrten sich einfach über eine Entfernung von 2-3 Metern hinweg an, ohne sich dabei zu rühren.
Die erste Begegnung meines Katers mit dem Gartenigel Paul lief auf sehr ähnliche Weise ab (Herbert war bis vor davor reine Wohnungskatze). Ich ertappte die beiden in stummem Zwiegespräch in der Abenddämmerung, sich regungslos in die Augen starrend. Als ich mich verblüfft nähern wollte, machten beide wie auf ein stilles Kommando hin eine 180°-Drehung und schlenderten – als sei nichts passiert – in entgegengesetzte Richtungen davon …
Sicherlich gibt es solche und ähnliche Geschichten zahlreich und bestimmt hat jeder die eine oder andere selbst erlebt.
Das Verhalten von Tieren erscheint uns oft merkwürdig oder sogar absurd und wir unterstellen ihnen nicht selten in ihrem Verhalten Beliebigkeit oder gar Sinnlosigkeit. Oder aber wir brechen in überraschte Begeisterungsstürme aus, wenn Tiere – wider Erwarten – nachvollziehbares oder intelligentes Verhalten an den Tag legen.
Krähen und andere Rabenvögel beispielsweise sind dazu in der Lage, mehrteilige Intelligenztests zu bestehen. Selbst von menschlicher Warte aus betrachtet, beginnen wir, anderen Lebewesen (zwar in unseren Maßstäben, aber immerhin) Fähigkeiten zu bescheinigen, die, über die letzten Jahrhunderte hinweg, einzig uns zugestanden wurden. Und nun leben wir in einer Zeit, in der diskutiert wird, ob Tiere (Delfine z.B.) Anspruch auf die selben Rechte haben wie wir. Was sie dazu wohl sagen würden …?
Mehr als Verstehen
Die universelle Sprache, wie ich sie nun nennen will, und von der Tierkommunikatoren behaupten, sie verstünden sie, kommt also ohne Worte aus. Sie wird in der Stille gesprochen und geräuschlos verstanden. Worauf sollte eine solche Kommunikationsweise basieren? Telepathie?
“Telepathie (altgr. τῆλε tēle ‘fern’, ‘weit’ und πάθος páthos ‘Erfahrung’, ‘Einwirkung’) ist eine von Frederic W. H. Myers geprägte Bezeichnung für die Fähigkeit, räumlich und zeitlich scheinbar getrennte Phänomene ohne die bekannten Sinneswahrnehmungen erfassen zu können. Diese Wahrnehmungen werden unter anderem auch Gedankenlesen, Gedankenübertragung oder Zweites Gesicht genannt (…)”
Ich verstehe das Konzept der Telepathie als einen modernen, grenz- oder parapsychologischen Versuch, sich (einem Teil) dieser universellen Sprache zu nähern. Ich gebrauche den Begriff selbst eher ungern, er ist negativ oder zumindest unseriös konnotiert und klingt in meinen Ohren sehr konstruiert. Und es ist es ein Begriff, der etwas beschreiben soll, das von den meisten Menschen ohne nähere Auseinandersetzung damit verlacht und abgetan wird.
Ich vermeide die Bezeichnung aber noch aus anderen (wichtigeren) Gründen, nämlich, weil sie den Eindruck erweckt, diese Art der Kommunikation sei auf Gedanken beschränkt.
Meiner Ansicht und Erfahrung nach ist die universelle Kommunikation jedoch etwas weit mehr Umfassendes. Ich spreche daher lieber von “Empathie“, Einfühlungsvermögen oder “innerem und äußerem Nachvollziehen”. Sprechen und Zuhören meint in diesem Kontext nicht nur das Empfangen oder Aussenden von Informationen, sondern viel mehr das Erleben dieser Information.
Lebendige Dialoge
Wie erlebe ich Information? Wenn ich mir einen Film ansehe oder ein Comupterspiel spiele, bin ich mir selten darüber bewusst, dass das, was ich im Kino auf der Leinwand oder zuhause auf dem Bildschirm wahrnehme, eigentlich nicht mehr ist als Projektion und Pixel.
Auch wenn ich mit anderen Menschen rede, bin ich mir nicht immer (besonders wenn es um emotionale Belange geht) klar darüber, dass alles, was ich zu verstehen glaube – alles, was mir vermittelt wird – letztendlich nicht mehr ist als meine ureigene Interpretation dessen, was tatsächlich da ist. Die Geisteswissenschaftler nennen diese Einsicht auch hermeneutische Spirale, was nichts anderes bedeutet, als die ewige Unabgeschlossenheit der Interpretation eines (künstlerischen) Werkes. Viele philosophische Denkrichtungen, beginnend bei Platons Höhlengleichnis, das manche heute als die Matrix verstehen wollen, aber auch die neusten Erkenntnisse der Neuropsychologie, machen folgendes deutlich:
Das, was wir als objektive Wirklichkeit verstehen, ist nichts weiter als unsere subjektive Auslegung derselben. Ich muss meinem Gegenüber also – sei es Mensch oder Tier – seine eigene Wahrheit zugestehen. Diese vielen Wahrheiten, von denen die meisten die einzig richtigen sein wollen, sind Ausdruck und Ursache einer “Tatsache”: Es nicht die eine Wirklichkeit. Real und wirklich ist das für uns, worüber wir uns kollektiv verständigen können. Realität (und all ihre Parameter) ist also Konsens einer bestimmten Gruppe, ein Mehrheitsbeschluss.
Zu meiner Wahr- und Wirklichkeit gehört es, Tieren, genauso wie allen anderen Lebewesen, ihre ureigene Wahrheit zu lassen. Ich bemühe mich, mir meiner Projektionen über das Gegenüber bewusst zu werden und diese nach und nach abzulegen. Vermutlich ist das ein lebenslanger – bisweilen frustrierender und ermüdender – Prozess, in dem ich jeden Tag dazu lerne und meinen Verständnishorizont über das Sein und Dasein anderer Wesen erweitere.ZITAT]
