Jugendschützer fordern Pornofilter, Gerechtfertigt oder Entmündigung?

Wraithrider schrieb:Drückeberger.

Nö, ich baue nur keine Luftschlösser auf.

Wraithrider schrieb:Sag doch gleich, dass du traumatisierst und daher nicht in der Lage bist, ein objektives Urteil zu fällen. Dann hätte ich mich auch um einen sanfteren Ton dir gegenüber bemüht.

Na klar, drehen wir das ganze doch einfach so hin, wie es uns passt. :D

Ich glaube wir können uns das ganze auch sparen.
Ich wiederhole mich seit gefühlten zwei Dutzend Beiträgen nur noch und was wirklich sinnvolles kommt dabei ja eh nicht rum.
Wie gesagt, du hast deinen Standpunkt, ich meinen.
Und da wir sowieso keinen gemeinsamen Nenner finden und sich das ganze nur noch weiter hochschaukelt, ist die Debatte mit dir für mich hiermit auch beendet.

Johnny_Retro schrieb:Ich wiederhole mich seit gefühlten zwei Dutzend Beiträgen nur noch und was wirklich sinnvolles kommt dabei ja eh nicht rum.

Na darauf können wir uns einigen.

Finde ich nicht gut, da es erstens Bevormundung ist und zweitens jeder seine eigenen Erfahrungen machen muss.

klar wärs gut wenn jugendliche keine pornos zu gesicht bekommen würden, aber sowas mal zu schaffen ist ne ganz andere frage, den in zeiten des internets sieht jeder alles wenn er will, egal wer sich da noch so viel mühe gibt

finde ich sehr gut. pornographie führt zu volkstod da es die häufigkeit von teenagerschwangerschaften verringert...

Für mich ist so etwas eine Entmündigung des Bürgers. Ich will für mich selbst entscheiden was ich sehe oder nicht. Für den Jugendschutz sollten die Eltern zuständig sein. Der Staat mischt sich so schon viel zu sehr in die Belange des Bürgers ein.

Valkyre schrieb:klar wärs gut wenn jugendliche keine pornos zu gesicht bekommen würden

Wieso denn? Ich hab als Jugendlicher auch ne Menge Pornos gesehen und geschadet hat mir das nicht.

@El_Gato
Aber Sexualität in jeder Form ist Sünde und muss mit allen Mitteln ausgerottet werden.
Es ist wirklich lächerlich wie viele hier am liebsten ihre Kinder bis zur Volljährigkeit einsperren wollen.

@Assassine

Wen juckts. In der heutigen Zeit kann man Jugendliche kaum noch oder besser gesagt gar nicht von den ach so pösen sexuellen Inhalten schützen.

@El_Gato
Das Problem ist, dass ich der deutschen Regierung durchaus zutraue, diesen Filter einzuführen.

@Assassine

Der dann genauso wirkungslos wird wie die DNS-Sperren von vor ein paar Jahren, als die Hysterie wegen Kinderpornos wieder groß war. Weisst schon, der Schwachsinn mit den Stoppschildern.

El_Gato schrieb:Weisst schon, der Schwachsinn mit den Stoppschildern.

Ja, weiß ich.
Ich hoffe ja inständig, dass das Durchschnittsalter im Bundestag noch in meiner Lebenszeit unter 40 sinkt, und dann die selbsternannten Internet-Experten auch wirklich etwas Ahnung von dem haben, was sie verbieten wollen...

@Assassine
@El_Gato
Die Leute die Heute über so etwas entscheiden sind doch geistig bei der mechanischen Schreibmaschine und Kassettentonbandgerät stehengeblieben...............für die ist doch VHS- Video neumodisches Teufelszeug....

Man kann aber auch froh sein, dass die Entscheider so rückständig sind. Man stelle sich vor, man hätte es mit jungen, kompetenten Fanatikern zu tun. Die könnten womöglich noch Erfolg haben.

Bezeichnend ist auch, dass sie immer wiederholen, wie schlimm Pornos (oder Killerspiele oder der Buchdruck) seien, das aber nicht begründen, geschweige denn belegen können.

Die sterbenden Gesellschaften häufen Gesetze an wie die Sterbenden Heilmittel.

Eine bessere Methode finde ich ist es mit seinen Kindern offen über sowas zu reden.
Ich weiß das mein Sohn auch seiten kennt von denen ich nie gehört habe.
In meinen Augen ist es sinnvoller offen zu reden und ihnen klarmachen, das diese Art von Sex nicht der ist den ein normaler durchschnittlicher mensch in einer Beziehung praktiziert.
Filter helfen nix. Selbst die Kids kennen das darknet wo eh kein Filter hilft.
Vertrauen zu euren Kindern haben, an unsere eigene Neugier damals denken und reden ist der beste Filter.

"Eine Vorinstallierung würden wir sehr begrüßen"

die wollen doch nur mit dem filter die daten erfassen :D

@itfc
Wobei das mit den normalen durchschnittlichen Menschen in einer Beziehung auch wieder nicht richtig ist.
Vieles von dem Gezeigten ist ja das, was normale, durchschnittliche Menschen insgeheim mal machen möchten. Und wer einen Partner hat, mit dem er das in einer Beziehung ausleben kann, hat großes Glück. Viele Praktiken erfordern ja auch sehr viel Vertrauen und das mit i-einem Fremden machen zu müssen birgt gewisse Risiken.

in so fern würde ich einem jungen Menschen gar nicht mal versuchen einzureden, dass das alles grundsätzlich "abnormal" ist und man das ja eigentlich gar nicht macht.

"Unendliche Vielfalt in unendlichen Kombinationen."

@Wraithrider
Genau das ist es, ich sagte nicht abartig sondern nicht normal. Damit meinte ich genau das.
Viele träumen von sowas, trauen sich nicht es zu sagen und haben nicht die passenden Partner.
Es gibt kein abartig, bzw fast nix, solange es beiden gefällt.
Habe mich vielleicht etwas falsch ausgedrückt.
Mein Sohn ist 14 und redet über alles mit mir bzw uns. Denke das ist das beste Zeichen das ich es richtig mache.
Ach ja, und falls du weißt was mein Bild bedeutet kennst du meine Meinung über Vielfalt, solange es beiden gefällt.

Justizminister Maas will Nacktbilder verbieten, auch von Erwachsenen.

Dabei geht es um Herstellung und Weitergabe von "unbekleideter Personen" und auch für bloßstellende Bilder soll das gelten. Die Anfertigung der Bilder soll mit 1 Jahr Gefängnis oder einer Geldstrafe geahndet werden. Dabei sei es unerheblich ob die Aufnahmen per Entgelt gemacht werden.

Danach soll künftig nicht nur Kinderpornografie bestraft werden, sondern generell die Herstellung und Weitergabe von Bildaufnahmen einer "unbekleideten Person". Und auch für "bloßstellende" Bilder soll das gelten. Die Anfertigung solcher Bilder soll mit bis zu einem Jahr Haft oder Geldstrafe bestraft werden, die Verbreitung mit bis zu drei Jahren Haft oder Geldstrafe. Dabei ist es unerheblich, ob die Weitergabe gegen Entgelt erfolgt, erläuterte ein Ministeriumssprecher.

Auch Erwachsene sollen geschützt werden.

Über den Beginn der Ministeriumsabstimmung hatte zuerst der Berliner "Tagesspiegel" berichtet. Maas erweitert damit den zu schützenden Kreis auf Erwachsene. Gefängnisstrafen sollen in Zukunft auch Tätern drohen, die sich die Bilder über Tauschringe beschaffen oder per Mail oder Chatforen aus sexuellen Motiven Kontakt mit Kindern und Jugendlichen aufnehmen (Grooming), wie die Zeitung schreibt.

http://www.tagesschau.de/inland/masskinderpornografie100.html (Archiv-Version vom 13.04.2014)

Ein Gesetz gegen die Verbreitung von Nacktbildern von Kindern im Internet ist zu befürworten!

Aber jetzt das auf Erwachsene auszuweiten und ihnen vorzuschreiben, was sie mit "ihren" Nacktbildern machen dürfen und was nicht ist schon wieder Bevormundung. Ist jetzt z.b jemand schon ein Straftäter, wenn derjenige sich bewusst oder unbewusst eine nackte Frau/Mann im Internet anschaut? Oder sich das Bild sogar runterlädt? Wird man dann schon eingesperrt?
Was wird aus dem Playboy/Playgirl, wird das verboten? Da sich da Menschen gegen Geld nackt ablichten lassen?
Das Gesetz ist so schon schwammig formuliert. Aber sollte das wirklich so kommen, dann ist es nur noch ein Katzensprung in einen totalitären Staat.