@DearMRHazzard "... Durchaus möglich das Du falsche Schlüsse ziehst aus der INMARSAT-Analyse."
Genau deshalb sind wir doch hier. Wir diskutieren darüber ob die öffentlich gemachten Informationen schlüssig sind.
"Tatsache ist ja das man Pings von den Blackboxes empfangen hat ziemlich genau auf der Linie der berechneten INMARSAT-Daten, also werden die schon irgendwie stimmen denke ich. "
Das ist wieder eine andere Qualität der Diskussion. Du vertraust, das dort Blackboxes (man achte auf Plural) liegen. Wieviele Flugzeuge werden denn derzeit vermisst, die noch in der Lage wären Signale abzugeben?
Logisch ist etwas anders.
"Ich vertraue darauf das INMARSAT und das NTSB schon wissen was sie da tun aktuell."
Vertrauen baut man durch Transparenz auf. INMARSAT ist alles andere als vertrauenswürdig, solange die Daten nicht zur Auswertung freigegeben werden.
"Presskonferenz Australien Live : "Die Batterien der Blackboxes sind 5 Jahre alt und senden auf 34.2 kHz, wir empfingen Signale auf 33.3 kHz. Das werten wir als konsistent mit einem Signal der Blackboxen"."
Das ist schon wieder vertrauensunwürdig. Wenn die Batterieleistung nachlässt hast du einen Spannungsabfall. Was hat denn bitte die Spannung mit der Frequenz zu tun? Die Spannung hat nur Einfluss auf die Amplitude, nicht aber auf die Frequenz.
"Wir haben seid dem Wochenende keine Signale mehr empfangen"
Durchaus möglich das die Blackboxen ihren Geist aufgegeben haben. Schöner Mist :-(.
Naja, die Blackboxen, mal sehen wieviele "Blackboxen" die noch in den Weiten des Ozeans finden.