Rao schrieb am 29.04.2019:denn wenn der Straßenkrieg erst mal begonnen hat, hört er garantiert nicht nach exakt 24 Stunden auf,
Muss er ja auch nicht umgehend.
Die Idee dieser Filme ist ja nicht, dass nach 12 alle Welt umgehend wieder vernünftig wird, sondern die einfache Prämisse, dass danach Polizei, Staatsanwaltschaft und Co sich wieder für das was abgeht interessieren.
Rao schrieb am 29.04.2019:und auch daß Unschuldige in ihren Wohnungen und sonstwo in Ruhe gelassen werden ist höchst unwahrscheinlich.
Das ist ja auch gar nicht im Interesse der "New Founding Fathers".
Rao schrieb am 29.04.2019:So wäre die Gewalt "eingesperrt" und kann sich nur Gewalttäter gegen Gewalttäter entladen.
Auch nicht Sinn der Sache.
In den Filmen geht es bei der Purge überhaupt nicht darum, dass die, die scharf drauf sind sich einmal im Jahr gegenseitig aufs Maul hauen dürfen, die Idee ist es die einkommensschwachen Schichten zu dezimieren um geringere Ausgaben für Soziales zu haben.
Das erreicht man nicht indem man eine Turnhalle zur Arena umwidmet und "Freiwillige vor" drauf schreibt.
In den Filmen wird ja sogar deutlich, dass es nicht einmal reicht Straffreiheit zu garantieren, sondern das gewünschte Ziel nur deswegen mehr oder weniger erreicht wird, weil bezahlte Söldner, als Zivilisten getarnt losgeschickt werden um das Ausmaß an Gemetzel sicher zu stellen, was von allein offenbar einfach nicht so richtig in Fahrt kommen will.
Yooo schrieb am 29.04.2019:Naja, eigentlich bin ich ja eher pro Weltregierung aber im Kontext zu Purge gesehen natürlich glück gehabt.
Bei der Purge spielt eine "Weltregierung" aber gar keine Rolle. Eher im Gegenteil.
Die "New Founding Fathers" scheinen ja eher "dopple plus Nationale" zu sein, denen es zwar nicht unrecht ist, dass "Purgetouristen" aus aller Welt anreisen um die Sau rauszulassen, aber im Grunde machen sie das um ihre eigenen "Probleme" zu verringern und was der Rest der Welt davon hält ist denen mehr als nur egal.
In der Serie wird zwar angedeutet, dass nach und nach andere Länder auch über die Einführung solch einer Purge nachdenken, aber von nennenswerter, außenpolitischer Aktivität oder gar der Bildung einer Weltregierung ist keineswegs die Rede.
moric schrieb am 29.04.2019:...stellt' euch nur mal die Großkonzerne vor, die ihre Anlagen sichern müssen.
Großkonzerne hätten mit Abstand das kleinste Problem.
In der Purgenacht würde eher keine Bank überfallen werden, denn da ist das Geld und die Manpower da um eine Menge an bestens trainierten und bewaffneten Wachen abzustellen, dass es schon schwierig wäre auch nur bis zur Tür des Tresorraums zu kommen (um dann festzustellen, dass man den mit nem Revolver und ner Kettensäge gar nicht öffnen kann).
Banken, Mediamarkt und Co hätten da eher kein Problem.
Das träfe eher kleine Geschäfte, die weder das Geld für eine Wachmannschaft haben noch den fälligen Betrag für eine entsprechende Versicherung aufbringen könnten.
Die würden bereits nach einer Purge ziemlich heftig dezimiert werden.
Fredericfail schrieb am 01.05.2019:Nur weil wir vermeintlich höher entwickelt sind, heißt das nicht dass wir uns in dem Punkt von zb Wölfen, Rindern, Wild oder anderen Lebewesen unterscheiden. Die versuchen auch meist, selbst in Revierkämpfen, das töten der Artgenossen zu vermeiden.
Das stimmt so übrigens nicht.
Die Tierarten, die Revierkämpfe usw austragen vermeiden wo machbar härtere Kämpfe nicht um "keine Artgenossen" zu töten, sondern weil es in der Natur der Sache liegt, dass man sich mit einem ähnlich starkem Artgenossen nicht anlegen kann ohne zu riskieren selbst erheblich Federn zu lassen.
Die wenigsten Tierarten denken in Sachen Revier- oder Machtkämpfen um den Erhalt ihrer Spezies.
Viel eher geht es um den Erhalt der eigenen Gruppe, das Überleben der Artgenossen, die genetisch enger miteinander verwandt sind und/oder einer Herde, einem Rudel, einem Staat oder wasauchimmer angehören wird über das Überleben von Artgenossen gestellt, die einer anderen Gruppe zugehörig sind.
Im eigenen Revier haben Tiere anderer Arten eine sehr viel höhere Chance am Leben zu bleiben als Gleichartige die aber einer anderen Gruppe angehören.
Menschen sind da (im historischen bzw anthropologischen Sinne) nicht wirklich anders, dazu kommt, dass die Vergangenheit uns ja auch zeigt, dass es oft sehr einfach war Menschen gegeneinander antreten zu lassen in dem man einfach die Ansicht verbreitet hat, dass bestimmte Gruppierungen ja "gar keine richtigen Menschen sind."
Egal ob es um indigene Eingeborene handelte, um Menschen mit dunklerer Hautfarbe, "Hexen", Juden usw..
Auf diese Weise ist es meistens recht umfassend gelungen selbst den Anteil der Bevölkerung die nicht so gern gegen ihre eigene Art vorgehen möchten davon zu überzeugen, dass dieser Abschaum ja eigentlich gar nicht der gleichen Art angehört und dann rollten die Köpfe reproduzierbar wie gewünscht, zumindest wenn die Drahtzieher clever genug waren das Ganze noch materiell zu versüßen.
Fredericfail schrieb am 02.05.2019:denn am Ende der Nacht wüsste man, wer zu diesem Kreis gehört. Ihr Leben wäre ein Jahr lang die Hölle und bei der nächsten Säuberung wären sie die ersten Ziele.
Das ist ein grundsätzlich nachvollziehbarer Gedanke.
Aber er erklärt bestenfalls, warum sich in diesen Filmen und der Serie vor jeder Purge ein gutes Geschäft mit Zubehör machen lässt und dazu gehören nicht nur Waffen, sondern auch Masken.
In den Kritiken hab ich oft gelesen, dass Zuschauer es nicht gut fanden, dass so viele "Täter" während ihrer "Purge-Aktivitäten" maskiert oder gar komplett kostümiert waren, denn das würde ja den "menschlichen Faktor aus der Thematik" nehmen.
Ich sehe das genau anders herum.
Ich gehöre zu den Leuten, die sich äußerst sicher sind, dass die Mehrheit nicht auf einmal raubend, mordend usw losziehen würde, nur weil keine Strafe droht.
Aber genauso sicher bin ich, dass von denen die das tun würden nur ein sehr geringer Teil die "Eier" hätte, das ohne Maske und Kostüm zu tun.
"Mal so richtig die Sau rauslassen." ist eine Sache, mit dem eigenen Gesicht dazu stehen ist jedoch eine GANZ Andere Sache und erfahrungsgemäß sind es eher nicht die Leute die mit sich, ihrer Welt und ihren Taten im Reinen sind, die da Amok laufen würden.
Die "Rache" für diese Taten würden also im Folgejahr keineswegs "zuverlässig" die echten Täter treffen, grade solche Feiglinge sind oft doch ganz besonders angepasst und machen einen auf "anständig".
Für viele Taten würden im Folgejahr irgendwelche Außenseiter aufgeknüpft, die mit den Taten für die da Rache genommen wird in den allermeisten Fällen genau gar nichts zu tun hätten. Die echten Täter stünden da eher in der ersten Reihe unter den Zuschauern.
