Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

@Poipoi
Oh, jetzt zeigen sie sich gegenseitig an. Auch schön. :)
Aber Du hast schon recht, das zieht sich dadurch alles noch viel mehr in die Länge und der Kreis der Beteiligten wird groß und größer. Z.K.!

DiePandorra schrieb:Oh, jetzt zeigen sie sich gegenseitig an. Auch schön. :)
Aber Du hast schon recht, das zieht sich dadurch alles noch viel mehr in die Länge und der Kreis der Beteiligten wird groß und größer. Z.K.!

... und es scheint so als hätte ja niemand etwas getan...

Liebe Grüße
Luma30

Obwohl ich die ganze Sache für haltlos erachte, die The Archive AG für ziemlich dubios halte (inklusive dieser IP-Schnüffel-Software) und die Konsequenzen einer pro U+C Kanzlei Rechtsprechung kaum beherrschbar ; ich bin mir leider ziemlich sicher, dass die "ihre" Richter finden werden. Das hängt natürlich nicht nur mit grassierenden Technologie-Inkompetenz seitens der Justiz zusammen, sondern auch mit der grundsätzlichen Frage wie wir nun mit geistigen Eigentum verfahren sollen. Würden die U+C Kanzlei durchkommen, wären wir (Internet-User) im Grund ständig abmahnbar (das Beispiel von Mr. Q ist zwar überspitzt, aber in Sinne einer solchen Rechtssprechung konsequent).
Es ist auch schlau von der Anwaltskanzlei mit Porno-Seiten zu beginnen, dadurch ist der Aufschrei nicht ganz so groß, denn alles spielt sich unter dem Deckmantel einer scheinheiligen Moral ab. Hätte die Kanzlei Angebote wie YouTube & Co, in Angriff genommen, wäre der Aufschrei größer gewesen, was wiederum die Politik möglicherweise mobilisiert hätte (zumindest in der Theorie^^...). Aber wenn Redtube, dann auch irgendwann YouTube.

Die Firma ItGuards Inc. in den USA ist ja angeblich für die Ausspionierung der IPs verantwortlich bzw. deren Software "GladII 1.3.1".

Es ist mir bis jetzt noch nicht gelungen, in US Business Datenbanken eine Firma dieses Namens zu finden. Es existiert lediglich deren sehr einfach gehaltene Webseite, die mit einem Baukasten gestrickt wurde und bei einem Billighoster liegt (genau wie die Website von The Archive AG).

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Geschichte ein dringender Fall für die Staatsanwaltschaft ist.

Wir wollten unbedingt noch vor Weihnachten raus", wird Urmann zitiert – denn nach dem Weihnachtsshopping könnte die Zahlungsbereitschaft der Nutzer erheblich sinken, da ihnen das Geld dafür schlicht fehlt. Diverse Nutzer haben nicht nur eine, sondern bis zu vier Abmahnungen erhalten und sehen sich mit Zahlungsaufforderungen zwischen 750 und bis zu 1000 Euro konfrontiert.

http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article122839989/Anwalt-kuendigt-neue-Abmahnwelle-bei-Redtube-an.html

Habt ihr das schon gelesen?
Man traut sich jetzt schon nicht mehr auf youtube etwas ansehen weil wie @Chomsky schon schrieb:

Chomsky schrieb:Aber wenn Redtube, dann auch irgendwann YouTube.

Liebe Grüße
Luma30

Luma30 schrieb:denn nach dem Weihnachtsshopping könnte die Zahlungsbereitschaft der Nutzer erheblich sinken, da ihnen das Geld dafür schlicht fehlt.

Klingt für mich nach einer Huschpfusch-Lösung, dass Geld in diese ominöse Kanzlei kommt und die selbst nicht dran glauben, dass das ganze rechtens ist.

Die größten Schwierigkeiten bereiteten U+C wohl die Beschaffung der Briefumschläge in den entsprechenden Größen und Mengen!!
Da möchte man echt lachen. :D

@Luma30
Vielleicht sind die Pornoseiten erstmal ein Versuchsballon, ehe sie sich dann an youtobe und andere wagen? Wenn es soweit kommt, Gute Nacht Deutschland!
Dann wandere ich nach Nordkorea aus, da kommt man gar nicht erst in Versuchung sich internettechnisch strafbar zu machen. :X

@Bodo

Bodo schrieb:dass Geld in diese ominöse Kanzlei kommt

Zumal sie durch einen Gerichtsbeschluß aus August 2013 wohl noch einiges an Strafen zu zahlen haben. :troll:

Was mich freuen würde, wenn u + c abmahnungen auch an viele Rechtsanwälte verschickt haben (könnte ja durchaus möglich sein, bei diesere Fülle an Abmahnungen), die sie dann mit "Bomben und Granaten" auffliegen lassen...

Liebe Grüße
Luma30

Es kommt langsam Licht in die Sache mit den IPs

http://www.mueller-roessner.net/aktuell/artikel/article/streaming-abmahnungen-der-kanzlei-u-c-in-sachen-redtube-landgericht-koeln-gibt-erste-auskuenfte-zur.html

Die Firma existiert anscheinend wirklich. allerdings nicht in Kalifornien, sondern in Delaware. Dort ist der Firemnname registriert. Der Registrant ist ein Briefkastenfirmen Anbieter. Eine Firma kann man dort per Email "gründen".

Poipoi schrieb:Es kommt langsam Licht in die Sache mit den IPs

http://www.mueller-roessner.net/aktuell/artikel/article/streaming-abmahnungen-der-kanzlei-u-c-in-sachen-redtube-landgericht-koeln-gibt-erste-auskuenfte-zur.html (Archiv-Version vom 15.12.2013)

Früher hätte man sowas einfach Trojaner genannt. (Wobei aus dieser Zusammenfassung immer noch viele technische Fragen offen bleiben. Ich find's spannend :-) )

Abmahnungen scheinen ein lohnendes Geschäftsmodell zu sein.
Hier wieder ein Bericht aus Deutschland, diesmal geht es um "Neeks und Gerds". :D
http://networkedblogs.com/RWdxs

Geschieht euch recht, das euch Pronoholics mal jemand das Handwerk legt im Internet


:troll:


:D

Ok die ersten fangen an:

http://www.gmx.net/themen/digitale-welt/sicher-im-netz/92aywyw-porno-abmahnungen-erfassen-zehntausende-juristische-gegenwehr#.hero.Runde%20zwei%20im%20Fall%20%22Redtube%22.634.260

https://www.change.org/de/Petitionen/die-demokratie-verteidigen-im-digitalen-zeitalter

Viel Erfolg!


Kritiker fordern Ende der Massenspeicherung

Die amtierende Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) forderte hingegen: "Die EU-Kommission sollte die Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie aufheben." Der scheidende Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar sagte: "Die schnelle Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung auf Basis einer offensichtlich europarechtswidrigen Richtlinie darf nunmehr nicht mehr ernsthaft in Erwägung gezogen werden."
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/innenministerium-sieht-sich-durch-eu-generalanwalt-bestaetigt-a-938673.html

Heide_witzka schrieb:Abmahnungen scheinen ein lohnendes Geschäftsmodell zu sein.

ja, vor Jahren (muss ca. 2005 gewesen sein) ist mein Exfreund von Bushido's Anwälten abgemahnt worden, er hätte angeblich bei einer Tauschbörse seine Songs runtergeladen / hochgeladen. Er musste 600 Euro zahlen. Ebenfalls mit Unterlassungserklärung.

@phenix

phenix schrieb:Pronoholics

Kauf Dich mal einen Duden, bevor Du Dich weiter blamierst. :troll:

Meine liebe @zett wer Bushiodo hört, dem geschieht Recht! Immer! :D :D

@zett
Du kennst aber Menschen mit schlechtem Geschmack. :D
Hatte er oder hatte er nicht?
In Deutschland sollte es eigentlich so sein, dass die Schuld nachgewiesen wird.

@DiePandorra

DiePandorra schrieb:Bushiodo

Jodeldiplom? :D

@Chomsky

Chomsky schrieb:ich bin mir leider ziemlich sicher, dass die "ihre" Richter finden werden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die keine Richter dafür finden werden. Denn auch Richter können nicht auf Basis ihrer subjektiven Kenntnis und Einschätzung entscheiden, sondern sind an geltende Gesetze gebunden. Es gibt keine urheberrechtliche Norm, welche die Werkbesichtigung urheberrechtlich geschützten Materials ahndet.

Chomsky schrieb:Das hängt natürlich nicht nur mit grassierenden Technologie-Inkompetenz seitens der Justiz zusammen, sondern auch mit der grundsätzlichen Frage wie wir nun mit geistigen Eigentum verfahren sollen.

Das ist bereits weitestgehend geklärt.

Chomsky schrieb:Würden die U+C Kanzlei durchkommen, wären wir (Internet-User) im Grund ständig abmahnbar

Sie werden aber nicht durchkommen. Solch eine Fiktion kannst du beruhigt ad akta legen :)