Kinderpuppen für Pädophile

@Marcandas
Soweit ich informiert bin, wären solche Puppen in Deutschland SEHR wohl verboten

Heijopei schrieb:Pädos sind der abschaum , allerunterste Schublade , und ich finde es ehrlichgesagt sehr merkwürdig wie das hier manche versuchen zu relativieren .

Und ich finde es merkwürdig wie menschenverachtend du hier schreibst. Es sind KRANKE Menschen und kein Abschaum!

@Heijopei

Heijopei schrieb:Pädos sind der abschaum , allerunterste Schublade , und ich finde es ehrlichgesagt sehr merkwürdig wie das hier manche versuchen zu relativieren .

Und ich find's nicht merkwürdig, wie unreflektiert, naiv und eindimensional hier manche die Dinge sehen und entsprechend argumentieren. Mit diesem deinem Statement gibst du gleich ein Paradebeispiel ab!

@lone_dog

lone_dog schrieb:Die Schliessung naht ... letzter macht Licht aus.

Hoffentlich sehr bald , hab keinen Bock mich noch mehr aufzuregen ^^

mal was anderes.....hat jemand gesehen wieviel die kosten ?

@Heijopei

Dann lässt es halt. Ich finde deinen Ton hier auch nicht passend, aber mich darüber aufregen? Pff, viel zu belanglos.

@Heijopei

Heijopei schrieb:Hoffentlich sehr bald , hab keinen Bock mich noch mehr aufzuregen ^^

Ich mich auch nicht, hoffentlich schließen sie dich gleich mit.

@Marcandas
Es gibt nuneinmal dinge da gibt es keinen Spielraum , die sind auch nicht diskussionswürdig und a gibts auch nix zu reflektieren .

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Es sind KRANKE Menschen

Das würde ich nicht so verpauschalieren. Ich kann mir vorstellen, dass es auch welche gibt, bei denen es nicht krank ist, sondern einfach nur eine sexuelle Neigung, eine sexuelle Vorliebe, die aber deshalb so gewertet wird, weil sie Schaden an anderen anrichtet. Wäre das nicht der Fall, dann würde es wohl auch nicht als krank gesehen werden. Also ist dieser Krankheitsfaktor doch ziemlich relativ zu sehen.

cassiopeia88 schrieb:Frühe gab es sicherlich nicht weniger Triebtäter, nur leider wurde es damals eher unter den Teppich gekehrt. Frauen und Kinder hatten ja keine Rechte.

In manchen teilen des Planeten auch nicht. Dort ist es ganz normal Kinder zu heiraten und zu schwängern.

cassiopeia88 schrieb:Natürlich gab es die früher nicht :D

Ich meine nicht Leute die sich als Frau verkleiden, die gab es schon immer, ich meine Leute die sich oben als Frau umoperieren lassen und unten aber nicht, die gab es früher eben nicht, also kannte es keiner und konnte keiner drauf stehen.
Heute sieht man sowas dauernd, also fangen immer mehr Leute an auf sowas zu stehen.
Mich kotzen schon bei Frauen diese unechten Brüste an, dauernd muss man sich den Müll weil man nicht schnell genug umschalten kann in der Mediamarktwerbung anschauen, diese unechten Gummipuppen können doch nicht ernsthaft jemanden gefallen.
Verstehe auch nicht wie man eine solche Schrulle wie diese Micaela oder wie diese Tussi da heißt als Modell bezeichnen kann, was modellt die denn bitte, eine Vogelscheuche oder wie.
Gut aber das ist ne andere Geschichte, trotzdem finde ich dieser ganze abartige Sexkram der überall offen gezeigt wird provoziert eben bestimmte Leute und die ziehen dann los und denken jedes Kind und jede Frau, eventuell sogar jedes Tier wäre das nächstbeste Sexopfer für deren Triebe.

@Alarmi
Ah ja gut diese Neigungen sind auch hier kein Thema, sind aber Thema und ich weiss schon wie du das meinst.... es ist ein Krampf und Kampf.

Ich bin Jugendhelferin, ich weiss wie Kinder und Jugendliche unter verschiedenen Dingen leiden....
Neigungen sind nie so ein Thema, wenn man es nicht merkt oder die Kinder selbst anfangen daüber zu sprechen.
Besonders lassen die Noten nach und ich bin in der Lernbegleitung und merke, das wenn etwas nicht stimmt. Dennoch müssen sie sich öffnen.
Tun die meisten aber nicht!

@Hornisse

Hornisse schrieb:hoffentlich schließen sie dich gleich mit

Kannst du ja beantragen , deine chancen stehen nicht schlecht ^^

@Marcandas
Es ist natürlich in erster Linie eine sexuelle Neigung, aber weil durch diese Neigung jemand zu Schaden kommen kann, ist es "krank" bzw weicht stark von der "Norm" ab und könnte als psychische Störung gelten, die wiederum als Krankheit angesehen wird.

@Gorgarius

Gorgarius schrieb:Soweit ich informiert bin, wären solche Puppen in Deutschland SEHR wohl verboten

Sehe ich als Jurist definitiv nicht so!

kopischke schrieb:und früher als es diese ganzen offen gelegten Triebe nicht ständig in den Medien zur Schau gestellt wurden gab es doch auch viel weniger solcher Triebtäter.

Vielleicht waren die ganzen Taten nur deshalb so unbekannt, weil keiner darüber berichtet hat? ;)

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Es ist natürlich in erster Linie eine sexuelle Neigung, aber weil durch diese Neigung jemand zu Schaden kommen kann, ist es "krank" bzw weicht stark von der "Norm" ab und könnte als psychische Störung gelten, die wiederum als Krankheit angesehen wird.

Hat man mit Homosexualität auch mal so gehandhabt. Heute weiß man es besser. Und warum sollte etwas krank sein, nur weil es von der Norm abweicht?

@Marcandas
Also ich habe schon oft genug gelesen, dass sogar gezeichnete Bilder die in diese Richtung gehen verboten sind.
UND es wurden auch schon Leute angezeigt die in SECOND LIFE solche spielchen gemacht haben... in einem SPIEL.... da wäre so eine Puppe ganz sicher verboten...

@Gorgarius

Die Verbreitung solcher Bilder ist verboten ja, aber solche Puppen stellen ja nicht direkt eine sexuelle Handlung dar.