1.500 € Unterhaltszahlung nach Trennung - für Hunde!

@hawaii
Sry, dann hab ich dich falsch verstanden!

@RobbyRobbe
Ist der Unterhaltsanspruch mit der Ratenzahlung getilgt, oder muss der Ehemann trotzdem noch weiterhin laufende Unterhaltskosten zahlen?

@DeadPoet
Soweit ich weiß, war das nicht mal der Eheman sondern exfreund
Und ob es nach den 1.500€ weitergeht, steht da nicht
http://www.n-tv.de/ratgeber/1500-Euro-Unterhalt-fuer-Trennungshunde-article11554401.html

@RobbyRobbe
Ich glaube, sie hat das weniger für das Wohl der Hunde getan, eher ist das wieder so eine "ich will mich an dir rechen" Nummer.

@Miss_Hippie
Wenn man die Rechte dazu hat ;)

Naja, es muss derjenige Unterhalt zahlen der Unterhalt zahlen kann und NICHT das gemeinsame Kind/ Haustier hat.

Sachen gibts.... das mit den Kindern wusste ich ja, aber sogar für HUNDE? Ist die Amerikanisierung schon so weit fortgeschritten?

naja wenn der ex-partner der den hund nach der trennung versorgt arm/arbeitslos ist sollte der andere, egal ob selbst arbeitslos oder verdiener, zumindest für die hälfte des unterhalts aufkommen.
gemeinsame entscheidung gemeinsame kosten, das ein tier ähnlich kindern teilweise ordentlich geld kosten kann sollte beide vorher klar gewesen sein.
die 25 euro im monat entscheiden bei mangelnder kohle oft über bleiben oder tierheim.

in dem fall der anwältin ist es jedoch reine schikane, soviel größe sollte man haben um nicht auf derartige weise nachtretten zu müssen.

...und wenn ein Paar sich vor der Trennung ein Auto gekauft hat, das nach der Trennung dem Mann zufällt, muss dann die Frau auch jede Tankfüllung zur Hälfte bezahlen???

Ich finde, Hunde oder andere Tiere kann man nicht wie Kinder behandeln, sondern sie sollten in diesem Fall als Besitztümer gelten, und wer sie nimmt, weil er sie haben will, der zahlt für sie.

Hunde kosten Geld und er hat sie immer hin mit Angeschafft also muss er auch bezahlen.
Wen ein Hund ernsthaft Krank ist und in die Klink muss ist das Geld schnell weg

@LuciaFackel
Aber es sind Lebewesen ;)

@Luna100
Dass sie Lebewesen sind, bedeutet für die Tiere selbst ja auch Schutz durch das Gesetz. Man darf sie z.B. nicht töten, ohne triftigen Grund wie schwere Erkrankung oder Aggressivität oder so, und nicht misshandeln.

Aber Unterhalt für Hunde?
Man adoptiert Hunde nicht, man kauft sie. Sie werden juristisch als Sache behandelt.

Normalerweise.
...also nicht in Bayern.... :D

@LuciaFackel

LuciaFackel schrieb:Man adoptiert Hunde nicht, man kauft sie. Sie werden juristisch als Sache behandelt.

Also ich habe meine Hunde schon adoptiert

Aber mal ehrlich warum nicht Geld für Hunde die sich nicht versorgen können oder für den Notfall.
Er hat sie mit angeschafft also hat er sich auch darum zu kümmern.

Aber lieber Weibern das Geld geben die es eindeutig nicht nötig haben ;)

Huh? Wenn die Hunde gemeinsam angeschafft wurden und die Frau sie behält, muss sie seinen Anteil abkaufen.

Der Typ hat sich mit dem Vergleich aber ordentlich über den Tisch ziehen lassen.

@Narrenschiffer
Ähm das sind Lebewesen und keine Gegenstände !!

Luna100 schrieb:Ähm das sind Lebewesen und keine Gegenstände

Erfickt habe sie die Hunde nicht. Sie wurden gekauft, die Frau behält sie, also muss sie den Anteil abkaufen.

@Luna100
Dass sie Lebewesen sind, ändert nichts daran, dass sie gekaufte Besitztümer sind.

Ich denk mal, ausschlaggebend ist, wessen Name auf den Papieren steht, mit denen man die Tiere gekauft oder "adoptiert" hat (na gut, nennen wir es so, falls sie aus dem Tierheim kamen). Das gilt für alle Besitztümer eines sich trennenden Paares.

Narrenschiffer schrieb:Wenn die Hunde gemeinsam angeschafft wurden und die Frau sie behält, muss sie seinen Anteil abkaufen.

- oder so :D

@Narrenschiffer
Ähm gut sie haben Geld bezahlt na und
Es ist bleibt ein Lebewesen mit Herz und Gefühlen und kein Auto oder Firma

@LuciaFackel
Schade das man so kalt ist

@Luna100
Die Gefühle der Hunde werden durch den Rechtsstreit um sie nicht verletzt, und für das Geld interessieren die sich auch nicht.
Wenn überhaupt, haben sie unter der Trennung des Paares gelitten.

@LuciaFackel
Naya man kann das Geld halt für die Gesundheit der Tiere benutzen oder Futterkosten.
Denn er hat immer hin die Hunde mit angeschafft und es war ja ein Beitrag und kein 2 oder 3 ...

Luna100 schrieb:Ähm gut sie haben Geld bezahlt na und
Es ist bleibt ein Lebewesen mit Herz und Gefühlen

Super. Dann mache ich einen Rennstall auf, kaufe mit meiner Frau fünf Pferde für zehn Millionen, lasse mich scheiden und verlange von der Ex fünf Millionen.

Es sind ja

Luna100 schrieb:Lebewesen mit Herz und Gefühlen und kein Auto oder Firma

Den Rennstall und die Pferde behalte ich selbstverständlich.

Besser so?

@Luna100
Die neue alleinige Besitzerin ist Anwältin. Die sollte die Kosten für die Hunde wohl alleine stemmen können...
Davon abgesehen - was macht sie mit den Tieren, wenn sie arbeiten geht? Wenn sie Termine bei Gericht hat? Wenn sie ausgeht? Dann sind sie immer allein.
Vielleicht sollte man eher in Frage stellen, ob es überhaupt gut für die Tiere ist, bei ihr zu sein? Zumal sie ja auch noch geltend macht, dass offenbar ihr Geld nicht reicht, um sie zu versorgen?

@Narrenschiffer
Ganz toll Applaus Applaus

Luna100 schrieb:Ganz toll Applaus Applaus

Pferde sind für dich keine

Luna100 schrieb:Lebewesen mit Herz und Gefühlen

?

@Narrenschiffer
Na klar hab ja selber welche

@LuciaFackel
Kommen bestimmt zum Hundesitter oder zur Hunde Kita

Luna100 schrieb:Na klar hab ja selber welche

Dann sind wir ja einer Meinung.

@Narrenschiffer
Halte aber generell nix vom Rennsport