Mann wird in Berlin von der Polizei erschossen

@niurick
Sollen sie mit Wasserpistolen rumrennen?
Er hätte genauso gut abgestochen werden können.

Niemanden schrieb:nur mal so am Rande

Ein makaberes Wortspiel, bei einem Beamten, der aufgrund seines eigenen Fehlers fast über den Brunnenrand gestolpert wäre. Durch Ablenkung eines Kollegen oder den Einsatz von Gas wäre er noch am Leben.

Niemanden schrieb:Sollen sie mit Wasserpistolen rumrennen?

Rumrennen - wie das klingt. Unterstellst du ihnen denn völlige Planlosigkeit? Du hast keinen erkennbaren Faden in deiner Argumentation. Das ist schlecht.

Niemanden schrieb:Er hätte genauso gut abgestochen werden können.

Weil er ihm viel zu nahe war.

@niurick
Was ist denn jetzt mit dem Tränengas.
Informier dich erstmal, bevor du Müll verbreitest.

niurick schrieb:Rumrennen - wie das klingt. Unterstellst du ihnen denn völlige Planlosigkeit? Du hast keinen erkennbaren Faden in deiner Argumentation. Das ist schlecht.

Wie wär's wenn du beim Thema bleibst.

niurick schrieb:den Einsatz von Gas wäre er noch am Leben.

Ja und bei Kindern die Hornhaut verätzt.

Niemanden schrieb:Informier dich erstmal, bevor du Müll verbreitest.

Waren wir nicht beim Thema der Ungeeignetheit der Pistole in diesem Fall? Du willst Gas ablehnen, ohne den Einsatz der Pistole zu kritisieren? Wie geht denn sowas?

Niemanden schrieb:Wie wär's wenn du beim Thema bleibst.

Professionalität und Schulung der Beamten ist genau das Thema. Müde?

Niemanden schrieb:Ja und bei Kindern die Hornhaut verätzt.

Die Beamten hätten Kinder zugelassen? Du unterstellst also schon wieder Planlosigkeit? Und die gleichen Beamten lässt du schießen?

@niurick
Die Polizei darf keine anderen Menschen gefährden, wie oft denn noch?

@Niemanden
@niurick
Tränengas hin, Tränengas her, man hätte das Ganze mit einem Teaser, oder mit Gummigeschossen lösen können. Zumindest wenn der Beamte nicht in den Brunnen geklettert wäre. In der konkreten Situation hätte der zweite Beamte, der seitlich stand eingreifen müssen. Das waren die beiden Fehler. Nachdem das allerdings verbockt worden war, war der Schuss gerechtfertigt auf die kurze Distanz.

Niemanden schrieb:Die Polizei darf keine anderen Menschen gefährden

Das gilt aber auch:

1. für den Nackten
2. für den Polizisten selbst

Dem Einsatz der Waffe müssen demnach Fehler vorausgegangen sein.

Ok, dass er gleich reingeklettert ist, war wirklich keine gute Idee. Aber der Schuss war Notwehr, der war 2m vor ihm mit einem Messer.

@niurick
Von dem nackten ging eine Gefahr aus. Also muss man ihn im Notfall außer Gefecht setzen.

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb:Nachdem das allerdings verbockt worden war, war der Schuss gerechtfertigt auf die kurze Distanz.

Aus meiner Sicht war der Schuss nicht gerechtfertigt, da dem Schuss ein Fehlverhalten vorangegangen war.....just my 2 cents

Fehlverhalten mit Todesfolge....so simple.

Wolfshaag schrieb:Nachdem das allerdings verbockt worden war, war der Schuss gerechtfertigt auf die kurze Distanz.

Ein Polizist aus der Hauptstadt, der sich nicht anders zu helfen weiß als durch einen Verzweiflungsschuss, weckt nicht gerade Vertrauen in die Polizeiarbeit; und das in einer Stadt, in der es eine große kriminelle Szene gibt - Junkies, Krawalle am 1. Mai, Ausschreitungen durch Demos, gefährliche Fußballfans.

Es gibt hoffentlich eine ehrliche und aufrichtige Aufarbeitung des Falls, inklusive personellen, strafrechtlichen und taktischen Konsequenzen.

Niemanden schrieb:Also muss man ihn im Notfall außer Gefecht setzen.

Da erwarte ich andere Alternativen, die nicht mit dem Tod des Mannes einhergehen.

@niurick
Naja er war 2m vor ihm mit einem Messer. Was soll man anderes machen. War wohl anscheinend doch ein Fehler, gleich da reinzuklettern. Aber der Schuss war zum Schluss berechtigt.
Es war Notwehr.

@CurtisNewton
Das es Fehler gab sag ich ja auch. In der konkreten Situation war der Schuss aber dennoch gerechtfertigt, denn was hätte der Beamte machen sollen, sich abstechen lassen? Wohl kaum oder? Und reset drücken, alles auf Anfang ging nicht.
Das sollte dennoch Folgen für die Ausbildung der Polizei haben.

@niurick
Unerheblich in welcher Stadt sowas passiert. Beamte sollten generell damit nicht überfordert sein. Das ist aber etwas was man nur durch ein besseres psychologisches Auswahlverfahren der Beamten und eine verbesserte Ausbildung in den Griff bekommt. Alles andere ist unnützes Theater, was keinem mehr hilft.

Niemanden schrieb:Was soll man anderes machen.

Ich sehe keinen Beamten, der den Nackten hätte überwältigen wollen. Da gab es also Beamte, die ihren Kollegen im Stich gelassen haben. Sowohl in dem Moment, als er den Brunnen betrat und sie ihn nicht abhielten, als auch in der gesamten Situation darin.

Wolfshaag schrieb:Unerheblich in welcher Stadt sowas passiert.

Neben der Theorie und der Schulung sollten die Berliner Kollegen bereits etwas Wichtiges mitbringen: Erfahrung. Darum habe ich es erwähnt. Es handelt sich ja nicht um Dorfpolizisten aus dem Siegerland.

@niurick
Beim überwältigen geht genauso eine Gefahr aus.

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb:Das sollte dennoch Folgen für die Ausbildung der Polizei haben.

Wenn die Untersuchung ergibt, dass es an einer fehlerhaften Ausbildung lag, dass der Polizist dieses fehlerhafte Verhalten zeigte, dann ja.

Kann aber auch sein, dass es einfach ein individueller Fehler war....menschliches Versagen gibts auch bei der Polizei...tragisch daran ist, dass es bei Versagen bei der Polizei zur Todesfolge kommen kann.