Orgongenerator

Da ja nichts verwertbares mehr kommt und der Diskussionsstandart ja auf "Nur Videos posten" gesunken ist möchte ich dann doch den Schnibbel aus dem Film: "Die Mondverschwörung" hier einstreuen.

Dauert keine 3Std, sagt eine Menge über den Typ Mensch aus der sich mit so etwas beschäftigt.

Orgon-Engel-Energie-Akkumulator

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@nyarlathotep
Kann man das Ding auch von aussen zuschliessen?

@kitara

kitara schrieb am 27.12.2004:Es geht um die Teile die aus 6 Kupferrohren und einem Fuß aus Kunstharz, Aluminiumspänen und Kristallen besteht.

VORSICHT!
orgonakkumulator ist nicht gleich orgon akkumulator!

die von dir geschilderten baumaterialien in dieser konstellation können

Mr.Q schrieb:gefährliche

auswirkungen haben.

problematisch ist dabei, dass diese konstruktionsweise nicht direkt auf die grundlagenschrift von Wilhelm Reich zurückzuführen sind.

Allein die Verwendung von Aluminium ist in kombination von orgon SCHÄDLICH. Reich weist in seinen späteren Experimenten explizit darauf hin, dass die Verwendung von Aluminium-haltigen Materialen gesundheitsschädigend ist.

Ebenso die Verwendung von festgegossenen Kunstharz-Formen kann durch die Konstitution der Einzelsubstanzen negativ auf die Gesundheit wirken! Es ist elementar zu wissen, dass Reich in seiner jahrzehntelangen Forschung stark davon abrät, Orgonakkumulatoren zu bauen, die sich nicht unverzüglich in ihre Einzelteile zerlegen lassen! Ein nicht-verantwortungsvoller Umgang mit dieser Energie kann zu schweren Fällen von Biopathie folgen (nachzulesen zB. bei Reich)!

Da Reichs Forschung aus rechtlichen Gründen niemals per copy right geschützt werden konnte (patent), gibt es EINIGE Institute & Einzelpersonen, die sich zwar der Reich'schen Termini bedienen mögen, in Wirklichkeit aber nur über gefährliches Halbwissen verfügen und auf diese Weise ihre Produkte unter diesem Banner zu verkaufen...

Ein Reich'scher ORGON-AKKUMULATOR besteht IMMER nur aus ZWEI Komponenten:

1. eine (elektrisch) leitende Substanz (z.B. Metall)
2. eine (elektrisch) isolierende Substanz (z.B. Holz)

Mein ganz persönlicher Rat, aus meiner subjektiven Erfahrung mit Reich'schem Orgon heraus gesprochen, finger weg!!

liebe grüße

@kitara

ps: Allein der Titel des Threads weist schon das Problem auf:

es gibt KEINE Orgon-Generatoren !
es gibt bloß

Ladie schrieb:Akkumulatoren

!

Der Prozess der Akkumulation hat nichts mit der Funktionsweise eines Generators zu tun. Daraus entsteht ganz leicht eine Missinterpretation der Reich'schen Orgon-Forschung!

Man kann sich sicherlich allein durch die Nutzung einer SuFu im Internet zahlreiche Berichte dazu beschaffen.

lieben gruß

Celladoor schrieb:Kann man das Ding auch von aussen zuschliessen?

Ein Vorhängeschloß ist schnell montiert, dauert keine 2 Minuten.

@Ladie war die Orgon Energie nicht aus als Todes Energie bekannt? Irgendwann hab ich sowas mal gelesen.

Ladie schrieb:Man kann sich sicherlich allein durch die Nutzung einer SuFu im Internet zahlreiche Berichte dazu beschaffen.

Stimmt.

Die Analyse der Versuchsdesigns und der Einsatz moderner Messtechnik zeigte jedoch, dass alle auftretenden Phänomene durch klassische physikalische Effekte erklärbar sind. Ein Hinweis auf eine spezifische Lebensenergie konnte nicht gefunden werden. Die Untersuchung von Reichs Originalgeräten im Wilhelm Reich Museum in Rangeley, USA, brachte gravierende Mängel der von ihm verwendeten Messtechnik zu Tage und ließ vermuten, dass Reich sich nicht genügend in Grundlagen und Methodik der experimentellen Physik, insbesondere der Messtechnik, eingearbeitet hatte, um die von ihm beobachteten Effekte in geeigneter Weise zu interpretieren. An mehreren Stellen konnte gezeigt werden, dass Reich in seiner Arbeit Messfehlern und Experimentator-Effekten unterlag. Dies hindert jedoch Anhänger seines Lebensenergiekonzeptes nicht, auch weiterhin an dessen Existenz zu glauben.

http://www.psiram.com/ge/index.php/Wilhelm_Reich

@Katori

Die UFOs haben die Todesenergie laut Wilhelm Reich zur Erde gebarcht.

Die "EAs" der fliegenden Untertassen sollten tödliche Auspuffgase des Typs "DOR" ("Deadly Orgone") enthalten

http://www.psiram.com/ge/index.php/Wilhelm_Reich

@klausbaerbel danke.

Achja immer diese üblen Ausserirdischen...

Da das umfassend erklärende video was ich gepostet habe, gelöscht wurde weil ich es nicht zusammengefasst habe ... ;) denke ich dass jeder selbst mal auf youtube die Suchfunktion nutzen sollte um mehr zu erfahren.

Ich werde mich an die vorgaben halten müssen.

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:http://www.psiram.com/ge/index.php/Wilhelm_Reich

wenn du der psiram-"sekte" angehörst oder dich auf sie als quelle berufst, kann ich mir die gegenausführung eigentlich sparen. deren argumentation beruht in vielerlei hinsicht auf halbwissen und einer gepfefferten menge ideologie. denk mal drüber nach...

ich diskutiere grundsätzlich nur mit Reich-Vertretern, wenn sie sein gesamtes werk studiert haben und nicht eine zensur seiner späteren schriften proklamieren. sorry.

Katori schrieb:@Ladie war die Orgon Energie nicht aus als Todes Energie bekannt? Irgendwann hab ich sowas mal gelesen.

genau diese art von aussagen führen immer wieder zu einer völlig fehlgeleiteten umgangsausrichtung mot orgon.
das ist traurig - schlimm genug. es ist aber auch gefährlich - und zwar für jeden von uns (besonders im hinblick auf chemtrails usw.)

@Ladie ich hab mich aber mit dem Thema nicht sonderlich intensiv befasst, ist für mich so glaubhaft wie, die Welt - Eislehre vom Herrn dessen Namen ich unlängst vergessen hab, mir will er gerad auch nicht einfallen. Wars Hörbinger ich glaub fast ja.

@Puschelhasi

es ist wirklich wichtig, dass du dich über den unterschied zwischen orgon (nach wilhelm reich) und orgonite (andere quellen) informierst.

es klingt vielleicht wie eine sprachliche spitzfindigkeit, diese beruht allerdings auf der zweifelhaften weiterentwicklung früh-Reich'schen Gedankenguts!

Katori schrieb:@Ladie ich hab mich aber mit dem Thema nicht sonderlich intensiv befasst

das ist äußerst bedauerlich! und es ist leider ein gesellschaftlicher missstand!
die Reich'sche forschung gehört in die grundausbildung eines (westlichen) gebildeten menschen...

Katori schrieb:ist für mich so glaubhaft wie, die Welt - Eislehre vom Herrn dessen Namen ich unlängst vergessen hab, mir will er gerad auch nicht einfallen. Wars Hörbinger ich glaub fast ja.

früher nannte man sowas geschwurbel. nichtsaussagender nonsens, verschwendeter atem oder auch unadressierte unreflektierte meinungsäußerung im hinbestreben der ablenkung von eigenen unzulänglichkeiten.
danke dafür, aber: nein danke.

Ladie schrieb:wenn du der psiram-"sekte" angehörst

Eine Sekte?

Ist das eine Behauptung und Ansicht von Dir, oder kannst Du das auch belegen?

denk mal drüber nach...

Ladie schrieb:(besonders im hinblick auf chemtrails usw.)

Chemtrails?

Wenn man sich im Hinblick darauf beruft und im gleichen Atemzug Leute als Sektenjünger tituliert, die Lobpreisungen wie Orgonakkumulatoren hinterfragen, dann kann man solche Sätze durchaus nachvollziehen:

Ladie schrieb:ich diskutiere grundsätzlich nur mit Reich-Vertretern, wenn sie sein gesamtes werk studiert haben

Befasse Dich mit der Chemtrailtheory ausgiebig, bevor Du die im Zusammenhang mit Reich erwähnst.

Denn die entstammt nicht Reichs Feder sondern wurde von rechter Propaganda ausgenutzt um Geld zu scheffeln.

@Ladie

Eben, deswegen riet ich auch jedem sich mal das Video anzuschauen

@Ladie da mußt du mir aber auf die Sprünge helfen, wieso das

Katori schrieb: ich hab mich aber mit dem Thema nicht sonderlich intensiv befasst, ist für mich so glaubhaft wie, die Welt - Eislehre vom Herrn dessen Namen ich unlängst vergessen hab, mir will er gerad auch nicht einfallen. Wars Hörbinger ich glaub fast ja.

Geschwurbel sein soll? Also meine Aussage hat wenigstens Hand und Fuß und ist offensichtlich, für so eine solche Expertin auf dem Gebiet des Herrn Reichs.

Du kannst ja gerne mal ein paar gute Links posten, damit man sich selbst ein Bild von dem machen kann.

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Eine Sekte?

Ist das eine Behauptung und Ansicht von Dir, oder kannst Du das auch belegen?

ich setzte das wort sekte in anführungszeichen, um damit denevtl. bissigen sarkasmus kenntlich zu machen... aber gut, dann eben so: meine meinung zu vereinigungen wie psiram usw. und auch meine ansicht zum generellen weltbild dieser selbsternannten skeptiker ist durchaus nicht positiv.

in der masse handelt es sich im schulwissenschaftlichens konsens um nichts weiter als verknöcherte, materialisten und anhängern des mechanismus. genannte vertreter agieren durch die institution "staat" als seien sie die neue inquisition. mit einem eifernden fanatismus, der einem manchmal ganz anders werden lässt...
wissenschaftsglaube ist in diesem sinne die neue kirche. und pseudo-skeptische (d.h. prinzipiell unaufgeschlossene/negierende menschen) typen, die sich für weiß gott wie aufgeklärt halten, bestimmen die grenzen der wirklichkeit. solange sich die schulwissenschft blind erklärt für das, was vor ihren augen geschieht, weigere ich mich deren sklavenhafte zwangsvorstellung von verstandesgebrauch.
solch eine ideologie sollte sich kein denkender mensch aufzwingen lassen. erst recht nicht im namen einer ideologie - wie wir unlängst gelernt haben sollten...

das ist meine persönliche meinung zu dem thema. als "beleg" dient mir meine empirische erfahrung, meine kritisch-selbstreflektierte analyse wie auch mein fragender geist.
manche nennen das auch sozial-philosophie.

desweiteren und noch wichtiger:

Ladie schrieb:
ich diskutiere grundsätzlich nur mit Reich-Vertretern, wenn sie sein gesamtes werk studiert haben


Befasse Dich mit der Chemtrailtheory ausgiebig, bevor Du die im Zusammenhang mit Reich erwähnst.

Denn die entstammt nicht Reichs Feder sondern wurde von rechter Propaganda ausgenutzt um Geld zu scheffeln.

das ist eine unterstellung. ich habe mit keinem wort davon gesprochen, dass reich etwas über Chemtrails veröffentlicht hat!
ich bin mir aber sehr dessen bewusst, dass Reich'sche Termini in fremden (und auch falschen) zusammenhängen benutzt werden. Darauf habe ich ja selbst hingewiesen.

ich weise also direkt auf eine verantwortungsvolle recherche innerhalb des Reich'schen werkes hin! ausgehend von diesem selbstständigen basiswissen, ist es möglich, sich einen eigenen zugang zum thema chemtrails anzueignen. ( ideologier frei - nach bester möglichkeit ;) )

@Katori

Katori schrieb:ich hab mich aber mit dem Thema nicht sonderlich intensiv befasst, ist für mich so glaubhaft wie, die Welt - Eislehre vom Herrn dessen Namen ich unlängst vergessen

die aussage ist ein witz, oder?

wie KANN man zu der aussage kommen, dass die Reich'sche forschung für einen nicht glaubhaft (d.h. nicht nachvollziehbar) ist, obwohl man im gleichen satz sagt:

Katori schrieb:ich hab mich aber mit dem Thema nicht sonderlich intensiv befasst

??

das ist ein widerspruch in sich und entbehrt jeder wissenschaftlichen herangehensweise und methodik. das solltest du doch wissen, wenn du dich als deren vertreter darstellst...

Ladie schrieb:Ladie schrieb:
ich diskutiere grundsätzlich nur mit Reich-Vertretern, wenn sie sein gesamtes werk studiert haben

was ist an dieser aussage so tükisch für dich?
natürlich diskutiere ich die Reich'sche Forschung nur mit jemandem, der eine grundlegende kenntnis des werkes hat. alles andere bleibt doch völlig ergebnislos, weil mein gegenüber (ügal ob "pro" oder "contra" eingestellt), sich nur in spekulationen ergehen kann.

das ist eines der probleme dabei. allewelt will strittige thesen diskutieren (und da ist Reich nur ein beispeil unter vielen weiteren) - aber niemand hat die muße oder den respekt, sich das werk aus erster hand zuzuführen.

Ladie schrieb:natürlich diskutiere ich die Reich'sche Forschung nur mit jemandem, der eine grundlegende kenntnis des werkes hat. alles andere bleibt doch völlig ergebnislos, weil mein gegenüber (ügal ob "pro" oder "contra" eingestellt), sich nur in spekulationen ergehen kann.

Wenn du Spekulationen so sehr ablehnst, dann solltest du der Orgon-Idee doch ebenfalls schnellstens abschwören. Schließlich bleibt sie ohne einen einzigen reproduzierbaren und überprüfbaren Nachweis doch nichts weiter als Spekulation.