fein, aber es ging darum:paxito schrieb:kenne beruflich viele teilgelähmte Menschen. Keiner von denen behauptet er beherrsche Telekinese.
jemand, der zB nur zittrige Hände hat, würde sich über diese Fähigkeit ziemlich freuen. Es wäre eine Faszination für ihn.
Und nicht einmal die für Stephen Hawking eingesetzte Technologie basierte auf Telekinese, sondern auf Ansteuerung durch Muskelzucken. Nur weil die Schulwissenschaft sich weigert, die Tele-Disziplinen anzuerkennen. 🤷🏼♂️
Es bringt den Einäugigen den Beifall der Blinden. Wer sonst nichts zustandebringt muss sich eben auch mit wenig zufriedengeben ;)
Die übrigens vor hundert Jahren als durchschlagender Beweis für die Existenz von Telekinese hätte dienen können.
Das ist der Knackpunkt. Sieht man sich mal an, was diese tolle TK angeblich so schaffen kann, dann sind das unnötige Kinkerlitzchen, Spielereien, die man, wie Du schon sagtest, ganz locker und wesentlich schneller per Hand erledigen kann.
Eine interessante Überlegung …
Nur ist TK kein existierendes Phänomen. Lediglich die Behauptungen davon.
Durchaus. Nur in Zeiten, in denen bestimmte technik möglich ist, ist eben nicht jeder darüber im Unwissen.
Wie schon gesagt, nein. Nur für den Ahnungslosen. Die es auch heutzutage immer noch gibt, die vernehmen dann alles mögliche Magische, wie zB sprechende Tote auf MW. ;)
Es gibt aber keine TK Phänomene. Hier fängt es ja schon mal an. Ob es eine Erklärung gibt, ist zunächst völlig unwichtig.
Durchaus. Und zu dieser Offenheit gehört auch, genau hinzugucken und ein Phänomen nicht mir der reinen Behauptung zu verwechseln.
Dieser Vorwand ist zwar sehr beliebt, greift aber ins Leere: Die genannten Phänomene haben real existiert und konnten lediglich nicht erklärt werden. Für das hier behauptete Phänomen hingegen fehlen bereits alle Anzeichen seiner Existenz, es entstpringt vollständig den wirren Interpretationen ahnungsloser Wundergläubiger.
Das stimmt so nicht. Ein großer Teil unserer Technik, als Beispiel alles was für unsere Kommunikation notwendig ist, ist so komplex das es nur sehr wenige Menschen gebe dürfte die das im Detail verstehen. Trotzdem glauben alle an die Technik und daran das es schon erklärt werden könnte. Dieser Glaube in die Wissenschaft/Technik unterscheidet sich m.E. kaum von einer Religion.off-peak schrieb:Alle anderen, Allen voran die Techniker selbst, die diese Technologie erst mal ermöglichen, verstehen sehr wohl, wie der Hase läuft.
Das sagst du zu jedem Phänomen das in einer bestimmten Ecke steht, Religion, Okkultismus, Esoterik. Da TK für mich bedeutungslos ist, werde ich das nicht verteidigen, es wäre albern.
Wichtig wäre, das Phänomen als solche
In einem Forum gibt es nur selten was zum hingucken, reine Behauptungen sind häufiger. Das ist nicht der Ort um sinnvoll mehr zu fordern, da es mehr nicht geben kann.
Siehe oben geeky. Ich werde jetzt nicht für die Existenz von TK streiten. Es ist nicht mein Thema. Aber es würde auch grundsätzlich zu nichts führen.
Es stimmt schon so. Ich sagte nicht, alle verstehen es, aber viele. Und es muss auch nicht jeder alles verstehen, es genügt, zu verstehen, dass es eben technisch machbar ist.
Er unterschiedet sich gewaltig, und zwar insofern, als dass Wissenschaft Belege hat und Technik funktioniert, Für alle, und nicht nur für die, die daran glauben.
Weil sie alle an demselben Problem leiden Das behauptete Phänomen existiert nun mal nicht.
Schon mal von Links zu seriösen Studien, nicht gefakten Videos und Fotos oder gar Fachbüchern und Erfahrungen/Wissen von Dingen, an die man nicht glauben muss, gehört?
Wenn das nicht der Ort sein soll, an dem nach Belegen fragen darf, dann sollte es auch nicht der Ort sein, an dem man seine unbelegten, unhaltbaren Behauptungen verbreitet.
Du kannst die Nichtexistenz eines Phänomens nicht beweisen. Wozu es dann behaupten?
Das geschieht hier ja auch ohne Unterlass. Wir sind nicht an der Uni.
Auf die kann man verweisen.
Du machst es doch selbst.
Muss ich auch nicht. Langweilig, immer diesem Unsinn von der Beweislastumkehr widersprechen zu müssen.
Du warst es doch, der behauptet hat, es wäre nicht möglich, Belege zu bringen.
1. Nein, meine Behauptungen kannst Du auch andrerorst unabhängig von mir nachprüfen.
Wozu auf den üblichen Trick mit der Beweislastumkehr hereinfallen? Hinweise darauf, daß sich die von den Superhumans behaupteten Fähigkeiten außerhalb ihrer blühenden Fantasie nirgendwo manifestieren, richten bei den willigen Opfern von Betrug und Selbstbetrug eh nichts aus. Bei den Mitlesern, die noch nicht in diesem auch leicht mal zum Wahn führenden Strudel gefangen sind, aber durchaus.
Wie lange wohl wird es noch Spinner geben, die ihre (ggf. durchaus berechtigten) Minderwertigkeitskomplexe dadurch zu kompensieren versuchen, daß sie sich öffentlich irgenwelche übernatürlichen Fähigkeiten zuschreiben und auf ein paar Dumme hoffen können, die ihnen diese Hirngespinste für wahr abkaufen?
Ja dann lass es doch einfach? Warum reicht es dir nicht zu zeigen das jemand keine Telepathie oder Telekinese belegen kann? Warum das beharren darauf dass das Phänomen überhaupt nicht existiert? Woher diese untrügliche Sicherheit, warum nicht einen Rest an Unsicherheit belassen?
Die Behauptung ist nicht überprüfbar.
Das sage ich nicht. Eine Diskussion über ein nicht belegtes Phänomen mit der Forderung nach Belegen zu erwürgen, das halte ich für sinnlos. Sag einmal das du es nicht glaubst und gut. Das ist ja dein gutes Recht. Und lass die Telepathen ihre Telepathendiskussionen führen. Da wird es vermutlich logische Widersprüche geben die viel interessanter zu kritisieren sind.
Das Argument habe ich öfter gehört. Dafür reicht ein Warnhinweis, mehr nicht.
Also bis in alle Ewigkeit?
Tu ich auch. Oder habe ich irgenwo behauptet, es gebe Beweise für die Nichtexistenz von TP/TK? Es gibt aber jede Menge Behauptungen über die angebliche Existenz von TP/TK, die bei näherem Hinsehen aber keine TP/TK sind.
Das reicht durchaus.
Weil seine Existenz nicht belegt ist. Das heißt, dass das Phänomen, so wie behauptet, nicht existiert. Es mag irgendwo auf Fantasia existieren, hier auf Erden darf man davon ausgehen, dass es bis zum Gegenbeweis eben nicht existiert.
Na, selbstverständlich ist so etwas überprüfbar. Wenn ich behaupte, es ist kein Bier im Kühlschrank, musst Du nur den Kühlschrank öffnen, um meine Behauptung zu überprüfen.
Das Erwürgen ist Deine Interpretation. Ich halte Nachfragen für sinnvoll.
Wir können das nicht, da müssten wir die Verwaltung fragen.
Exakt das wollte ich auch gerade einwerfen :Y:
Phänomene die heute als Magie gelten, sind es morgen vielleicht auch.
Nur ist TK kein existierendes Phänomen. Lediglich die Behauptungen davon.
