Psychokinese - eine Pro-Diskussion

http://video.google.de/videoplay?docid=-3414849791336993375&q=dimension+psi

Hallo

ich möchte hier mal einen gesonderten Thread zum Thema Psychokinese aufmachen.
Hier Soll es mal nicht um WAHR oder FIKTION gehen.

Dieser Thread ist nur für Leute, die an die Existenz von Psychokinese glauben.
Bitte keine "gibts nicht" Kommentare.

Zum Thema:
Psychokines wird schon seit Jahrzehnten wissenschaftlich untersucht.
Bis jetzt ist nie der Beweis für Psychokinese gelungen.
(ja das ist der Punkt der Skeptiker, aber darum soll es mal heute nicht gehen)

Ein sehr gutes Video gibt es hier oder Link:
http://video.google.de/videoplay?docid=-3414849791336993375&q=dimension+psi

Also der Ausgang für eine Diskussion in diesem Thread soll sein:
PSCHOKINESE EXESTIERT


So, was für Erfahrungen habt ihr damit?
Was haltet ihr von der Doku?

Ich finde ja diese EGG sehr interessant! Hat der Mensch die Begabung den Zufall zu ändern? Anscheinend JA!

Was sind eure Theorien wie Psychokines funktioniert? Superposotion, Veränderung der zufälligen Molekularstruktur, Kräfte aus andern Dimensionen?

Und BITTE nochmal, keine CONTRA Kommentare, dazu gibt es bereit genügend Threads.....

Greez

Dieser Thread ist nur für Leute, die an die Existenz von Psychokinese glauben. Bittekeine "gibts nicht" Kommentare.

Sind "gibt's schon"-Kommentareerlaubt?

Pro Diskussion...das wird hier immer mehr zum Kindergarten.


"Eine Diskussion(Erörterung, Zwiegespräch, von lat. discutio, -cussi (quatio) = 1. zerschlagen,zertrümmern, 2. abschütteln, 3. (gerichtlich) prüfen, untersuchen, verhören) ist einGespräch zwischen zwei oder mehreren Diskutanten, in dem meist über ein oder mehrerebestimmte Themen gesprochen (diskutiert) wird, wobei JEDE Seite ihre Argumentevorträgt."

Wikipedia: Diskussion

Ja, Kindergarten in der Form das du die Wikipedia Definition nicht verstehst!
Ich willein Zwiegespräch auf einer anderen Ebene.

Sehe es so: Ich sperre eine Gruppe mitihren Argumenten aus.
So als holst du in eine Gruppe für die Diskussion über Gott nurBuddhisten, Christen, Hindus, Muslime ect, aber keine Atheisten!

Verstanden,Kindergarten?

Greez

Link: www.randi.org (extern)

Warum können sich die Leute nicht einfach hier treffen;


das hört auch endlichdie Repression auf (-.-)

dann nicht das -.- sry bin müde

"Sehe es so: Ich sperre eine Gruppe mit ihren Argumenten aus."

Dann hast du keineDiskussion mehr, sondern eine Unterhaltung. Die Begriffsdefinition der Diskussion isteindeutig.

@ DarthHotzmk2: *blubblub*

Hier noch die anderen Dimension PSI Dokus:
1:Rätselhafte Kräfte
http://video.google.de/videoplay?docid=-3414849791336993375&q=dimension+psi
2:Teufelsaustreibung
http://video.google.de/videoplay?docid=-5399577639297117660&q=dimension+psi (Archiv-Version vom 23.01.2011)
3:Gedankenübertragun
http://video.google.de/videoplay?docid=-1593082387511102552&q=dimension+psi
4:Todeserfahrungen
http://video.google.de/videoplay?docid=-5725428843255780878&q=dimension+psi
5:Wiedergeburt
http://video.google.de/videoplay?docid=-1533774893095571380&q=dimension+psi
6:Geister
http://video.google.de/videoplay?docid=-8880554962033730770&q=dimension+psi

Gehn alle ungefähr 45min, da brauch ma also mal etwas Zeit ^^

Greez

@overload: *blub*
Kann man eine Disskusion mit Leuten führen, die alle sagen, JA dasgibt es?
Nö kann man nicht.
So führt das nur zur selbst beweihräucherung. Nur ProArgumente führen zu keiner Weiterentwicklung.
Und wenn die Pro Argumente so gut wäre,dann gäb es kein Kontra.
Mir wäre es jedenfalls Neu, wenn man in Fragestellt ob wiratmen müssen. Nur mal so als Beispiel.

Zumal dann bald der erste ein Kontra-Only Thread einführt, gefolgt vom Pro&Kontrathread.

@darthhotz:

Dann hast du keine Diskussion mehr, sondern eine Unterhaltung.Die Begriffsdefinition der Diskussion ist eindeutig.

Wie kommst Du denndarauf??? Der Threaderöffner will hier diskutieren, WIE Psychokinese möglich sein könnte.Und Du behauptest, eine Diskussion wäre nur dann möglich, wenn man nicht das WIEdiskutiert, sondern JA contra NEIN, und tut man das nicht, wäre es eine Unterhaltung. Einetwas engstirniger Diskussionsbegriff, den Du da hast. Offensichtlich ist für DichDiskussion = Gegnerschaft, oder wie???


@Freakazoid:

Nö kann man nicht.

Ahhh... dann wäre jeder Umweltgipfel ebeso unmöglich, denn da wirddiskutiert, ob und wie man die Umwelt besser schützen kann. Auch Du scheinst einen sehrengstirnigen Diskussionsbegriff zu haben.

So führt das nur zur selbstbeweihräucherung.

Nein! So siehst Du es in DEINER Auffassung, dass Diskussionnur Gegnerschaft sein darf.

Nur Pro Argumente führen zu keinerWeiterentwicklung.

Hmmm... mich deucht, als wären die tatsächlichenEntwicklungen der Menschheitsgeschichte nicht aus Gegnerschaftenhervorgegangen.

Und wenn die Pro Argumente so gut wäre, dann gäb es keinKontra.

Es gibt immer konträre Auffassungen, und seien Argumente (oder sogarErkenntnisse) noch so gut.

Mir wäre es jedenfalls Neu, wenn man in Fragestelltob wir atmen müssen. Nur mal so als Beispiel.

Eher wohl: "nur mal so alsobskurstes denkbares Beispiel, um meinen Standpunkt glaubwürdiger rüberzubringen"

@overload:

Was sind eure Theorien wie Psychokines funktioniert? Superposotion,Veränderung der zufälligen Molekularstruktur, Kräfte aus andern Dimensionen?

Nein, ich meine nicht, dass das etwas mit Superposition, Molekularstrukturoder Kräfte anderer Dimensionen zu tun hat. Ich halte Psychokinese für möglich, aber aufeiner gänzlich anderen Ebene, nämlich auf der Ebene des menschlichen Bewusstseins. Das,was wir als Realität erkennen, ist eine Wahrnehmung von Bewusstseinsprojektion, und sehrdavon abhängig, wie wir die Welt aufgrund unseres Glaubens sehen, bzw. wie wir die Weltwahr-nehmen (als wahr annehmen / für wahr nehmen). Wir glauben an höhere Mächte, underschaffen sie so; wir glauben an Gesetze der Natur, und nehmen sie deshalb wahr, wirglauben an Hirarchie, Abhängigkeit, Opfertum, und erschaffen es daher. Solange wir anphysikalische Gesetze und ihr Verhältnis zu uns bzw. ihre Wirkung auf uns glauben, unddass wir an sie unverweigerlich gebunden sind, werden wir es dementsprechend entsprechendwahrnehmen. Und genau hier sehe ich den Ansatz für sowas wie Psychokinese.

wenn ich also nich an die exisitenz physikalischer kräfte glaube wirken sie auch nichtauf mich?man sollte diese nich auf eine ebene mit religion und so stellen...

@geraldo
Wie kommst Du denn darauf??? Der Threaderöffner will hier diskutieren, WIEPsychokinese möglich sein könnte. Und Du behauptest, eine Diskussion wäre nur dannmöglich, wenn man nicht das WIE diskutiert, sondern JA contra NEIN, und tut man dasnicht, wäre es eine Unterhaltung. Ein etwas engstirniger Diskussionsbegriff, den Du dahast. Offensichtlich ist für Dich Diskussion = Gegnerschaft, oderwie???

--->DANKE<---

Aber mal abgesehen davon kannes hier eine Gegnerschaft geben.

Wenn ich mal beginnen darf zu diskutiern.
Ichwürde erst mal so anfangen:
Was ist überhaupt Veränderung von Materie?
Und waspassiert dabei auf Molekularebene?
Wie würde man dies mit "normaler" Kraftleisten?

Und dann kann man ja mal nachdenken welche Leistungen der "Wille" in derLage ist zu vollbringen ... unter dem Aspekt was physikalisch im "Möglichen" liegt...wobei das auch sehr schwammig ist. ... Aber es gibt ja auch Forschungsansätze.

@geraldo
Nein, ich meine nicht, dass das etwas mit Superposition, Molekularstrukturoder Kräfte anderer Dimensionen zu tun hat. Ich halte Psychokinese für möglich, aber aufeiner gänzlich anderen Ebene, nämlich auf der Ebene des menschlichen Bewusstseins. Das,was wir als Realität erkennen, ist eine Wahrnehmung von Bewusstseinsprojektion, und sehrdavon abhängig, wie wir die Welt aufgrund unseres Glaubens sehen, bzw. wie wir die Weltwahr-nehmen (als wahr annehmen / für wahr nehmen). Wir glauben an höhere Mächte, underschaffen sie so; wir glauben an Gesetze der Natur, und nehmen sie deshalb wahr, wirglauben an Hirarchie, Abhängigkeit, Opfertum, und erschaffen es daher. Solange wir anphysikalische Gesetze und ihr Verhältnis zu uns bzw. ihre Wirkung auf uns glauben, unddass wir an sie unverweigerlich gebunden sind, werden wir es dementsprechend entsprechendwahrnehmen. Und genau hier sehe ich den Ansatz für sowas wiePsychokinese.

Interessante Idee.... Nur... Wenn jemand seine PsychokinetischenFähigkeiten auf diese Weise einsetzt, dann würde er zwar erst mal das Ergebnis sehen. Dieanderen umstehenden aber nicht. Da sie eine andere Wahrnemung besitzen (Oder habe ich wasmissverstanden). Allerdings ist es logisch, dass man, wenn man stur dagegen ist oder esnicht mit seiner Wahrnemung vereinbaren kann nie über diese Kraft verfügen.
Aberwarum können andere das Ergebnis sehen?

hast du richtig verstanden...aber naja wir "diskutieren" mit leuten die von der existenzvon psychokinetischen fähigkeiten überzeugt sind was willste da erwarten?^^ich mach auchnich mehr mit so

Sigismundo,
jetzt hast Du doch tatsächlich verstanden, worum es hier geht.
Nochmal zum Mitschreiben: Hier sind Menschen gefragt, denen es entweder schon gelungen ist,die durch Interesse an Informationen gekommen sind oder solche, die es für wahrscheinlichhalten. Schüchterne, die Angst vor der Niedermache von "Gegnern" haben, werden vielleichtanimiert, hier auch von ihren Geschichten zu erzählen um so zu einer Bereicherung desForums beizutragen.
Genau so, wie es Interessengemeinschaften für Modellbau, Kegeln,Eisebahn, Fußball usw. gibt, erkläre ich hiermit diese Runde zur Interessengemeinschaftfür Psychokinese.
Natürlich habe ich mir auch schon Gedanken gemacht, wie es möglichist, psychokinetische Vorfälle auszulösen.
Ich möchte die Auslösung aus eigenerErfahrung mal in drei Möglichkeiten spalten.
1. Es wurde immer wieder beobachtet, daßpubertierende Jugendliche spontan Gegenstände (z.B. Bilder an der Wand) bewegt haben;aber auch Erwachsene, in besonderen Streßsituationen, können psychokinetische Ereignisseauslösen.
2. Ich hatte schon manchmal das Gefühl, daß ein Geistwesen mich ärgernwollte, weil Dinge passierten, die nur dazu angetan waren, mich zuveralbern
(Schlüsselbund verschwand aus der Hosentasche und war nach zwei Stundenplötzlich wieder an seinem Ort, mein Auto blieb plötzlich stehen und weigerte sich wiederanzuspringen. Als der ADAC kam, war es plötzlich wieder in Ordnung usw.).
3.Willentliches Bewegen von Gegenständen kraft der Gedanken.
Zur Erklärung: Ich sehePsychokinese nicht nur im Bewegen von Gegenständen, sondern auch in unerklärlichenManipulationen.
Gruß
Peter

@Sigismundo:

wenn ich also nich an die exisitenz physikalischer kräfte glaubewirken sie auch nicht auf mich?

Richtig!

man sollte diese nich aufeine ebene mit religion und so stellen...

Definiere mir mal, was Du unterGlaube verstehst und was Du unter Religion verstehst - genau da liegt nämlich dasProblem, warum diese Aussagen von mir nicht wirklich verstanden werden.

geraldo schrieb:"...genau da liegt nämlich das Problem, warum diese Aussagen von mir nichtwirklich verstanden werden."

Das ist lediglich Deine Wahrnehmungund Deine Realität, in der Deine Aussagen nicht verstanden werden.

:|

"Das ist lediglich Deine Wahrnehmung und Deine Realität, in der Deine Aussagen nichtverstanden werden."

Wenn wir aber nur in Geraldos Realität existieren, müsste eruns doch verstehen.

JoschiX schrieb:"Wenn wir aber nur in Geraldos Realität existieren, müsste er uns dochverstehen."

Nein, zumindest nicht, wenn er glaubt, nicht verstandenzu werden.