Gedanken, die sich verwirklichen

@jiddu

jiddu schrieb:beim LHC hab ichs dir schon widerlegt

Nein, Du babbelst einfach die ganze Zeit Kacke, die den eigentlichen Punkt verfehlt.

jiddu schrieb:er funktioniert nicht, demzufolge wurden keine exakten vorhersagen getätigt

Gut, und was ist mit den mehreren hundert Teilchenbeschleunigern, die perfekt funktionieren?

jiddu schrieb:der mensch ist bei technischen geräten immer die variable in einer formel, und daher kann es keine exakten wissenschftlichen vorhersagen geben

Tut mir Leid, aber wenn Du nicht gerade strahlst, dann interessiert es den Fluss von Elektronen in Deinem Computer herzlich wenig, ob Du da bist oder nicht.

Du bist keine Variable BEI dem physikalischen Versuch, der durchgeführt wird.
Ein Beispiel:
Der Fehler beim LHC wurde nicht beim physikalischen Prozess, den man beschreiben musste, gemacht, sondern beim Aufbau des Experimentes.
Die Vorhersage, dass das angelegte Magnetfeld den Elektronenstrahl auf die Kreisbahn bringt, ist immer noch wahr.
Ich frage Dich jetzt ganz explizit:
Widerlege mir, dass es keine exakte Vorhersage ist, wie groß der an den Elektromagneten angelegte Strom sein muss, um ein Magnetfeld zu erzeugen, dass die Elektronen im Beschleuniger auf die Kreisbahn bringt.
Nur zur Informationen:
1.) Die hier aufgeführten Fakten haben mit dem Unfall am Beschleuniger nichts zu tun. Zahlreiche andere Kreisbeschleuniger beweisen das eindeutig.
2.) Der Mensch ist hier kein Faktor, da alles Computer gesteuert ist ;)

jiddu schrieb:die vorhersagen sind also eher wahrscheinlichkeiten

Wie gesagt:
Zwei Körper interessiert es einen Scheißdreck, was der Mensch über sie denkt.
Sie verhalten sich trotzdem nach einem Gesetz. Das kann die Physik doch ziemlich genau vorhersagen.

jiddu schrieb:mit wissenschaftlichen methoden nicht nachweisbar sind

Dann sind es keine Fakten.

jiddu schrieb:ich muss ja zugeben das ich zuerst versucht hab mir ein weltbild zu erarbeiten was auf wissenschaftlichen grundlagen basiert

Bei jemanden der ein so fehlerhaftes Verständnis der Wissenschaft und deren Aussagen hat wie Du, musste das zwangsläufig scheitern.

Du scheinst nicht einmal zu verstehen, was die physikalischen Formeln überhaupt tun und bist auch nicht mit einfachen Experimenten des makro Kosmos vertraut.
Und dann versuchst Du auch noch, metaphysische Aussagen zu machen.
Tut mir Leid, aber das ist ein Witz - wäre es nicht so verdammt traurig.

jiddu schrieb:du kannst dir also deine anspielungen auf physikalische oder biologische unkenntnis sparen - damit hab ich mich lang genug beschäftigt

Ohne Mist, Deine letzten Posts sind mehr Beweis als genug, dass Du gerade entweder lügst oder Du einfach kein Wort verstanden hast.


Am Ende des Postes möchte ich nochmal auf meine explizite Fragestellung verweisen.

@sasori-sama
wie bereits erwähnt, wenn es eine exakte vorhersage wäre, hätte es funktioniert!!!
das der mensch keine variable ist, ist eine unterschlagung von fakten wie es so üblich ist in der wissenschft oder der gegenüber wird eben denunziert..ist ja auch viel einfacher als sich den fakten zu stellen und unbequeme fragen zu beantworten..
widerlege mir das der mensch keine variable ist!

@jiddu

jiddu schrieb:wie bereits erwähnt, wenn es eine exakte vorhersage wäre, hätte es funktioniert!!!

->

Du scheinst nicht einmal zu verstehen, was die physikalischen Formeln überhaupt tun

jiddu schrieb:das der mensch keine variable ist, ist eine unterschlagung von fakten wie es so üblich ist

->

Du scheinst nicht einmal zu verstehen, was die physikalischen Formeln überhaupt tun

jiddu schrieb:ist ja auch viel einfacher als sich den fakten zu stellen und unbequeme fragen zu beantworten..
widerlege mir das der mensch keine variable ist!

Die explizite Frage, die ich Dir gestellt habe, enthält den Mensch als Variable nicht mehr, da alles nur noch Computer gesteuert ist und der Mensch nur noch 'Start' drücken muss.


Vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken, dass der Mensch nur in Experimenten, nicht aber in der Praxis eine Variable ist.
Wenn Du in den Wald gehst und einen Baum ansiehst, dann kann Dir die Wissenschaft sagen, wie viel Kohlenstoffdioxid, Licht und Wasser er braucht, um zu leben - ohne den Mensch als Variable.

@sasori-sama
der mensch ist in der praxis keine variable??
lebst du also nur in der theorie?
bei deinem baumbeispiel ist der mensch trotzdem eine variable - der mensch sagt wieviel Kohlenstoffdioxid, Licht und Wasser er braucht, um zu leben - und nicht die wissenschaft.. die wissenschaft stellt also nur vermutungen an - wie soll sie das auch wissen? sie ist ja nicht der baum! und die wissenschaft hat ja kein bewußtsein im gegensatz zum baum..
was tun den physikalische formeln?? - sie versuchen dinge in zahlen wiederzugeben,
aber auch nur solange bis man eine bessere zahlenkombination findet (der letzte teilsatz ist übrigens frei interpretiert aufgrund einer aussage deinerseits)

@jiddu

jiddu schrieb:der mensch ist in der praxis keine variable??

Orientier Dich am Beispiel mit dem Baum?
Wo ist der Mensch hier eine Variable?

jiddu schrieb:lebst du also nur in der theorie?

Wenn ich von der Praxis spreche?
Sicher. Klar.

Außerdem geht es in der Physik nicht darum, immer coolere Experimente zu konstruieren, sondern darum praktischen Nutzen zu schaffen.
Ich sage es gerne noch einmal:
Der Computer und das Internet sind Beweise dafür, dass das gelingt. Sogar mit 'dem Mensch als Variable', auch wenn dieser die grundlegenden physikalischen Vorgänge NICHT beeinflussen kann.

jiddu schrieb:bei deinem baumbeispiel ist der mensch trotzdem eine variable - der mensch sagt wieviel Kohlenstoffdioxid, Licht und Wasser er braucht, um zu leben - und nicht die wissenschaft..

Ahja.
Diese Aussage ist einfach unglaublich dämlich.
Du solltest mal Mathe nachholen. Fang ganz vorne an.

jiddu schrieb:sie versuchen dinge in zahlen wiederzugeben,
aber auch nur solange bis man eine bessere zahlenkombination findet

Wenn Du das noch praktisch anwenden könntest, dann wärst Du am Ziel.


Ich steige jetzt aus der Diskussion aus, denk davon, was Du willst.
Ich will es mir nicht weiter antun, Deine offenbar noch auf Grundschulbasis befindlichen Lücken in Mathematik, Physik und vor allem Logik zu stopfen.

Denn Du hast, wie mir scheint, immer noch nicht verstanden:

sasori-sama schrieb:dass die Physik kein Wahrsager ist, der Dir die Karten legt, sondern eine Anhäufung aus empirisch hergeleiteten und bewiesenen Zusammenhängen zwischen verschiedenen variablen Größen innerhalb eines Vorgangs.

@sasori-sama
praktischer nutzen also - na dann kannst du mir auch sicherlich den praktischen nutzen des LHC erklären...
aufgrund deiner aussage, das formeln nur solange gültig sind bis man eine bessere findet lässt den schluß zu das die formeln eben nicht praktisch anwendbar sind oder nur bedingt, was natürlich nicht ausschließt das a² +b² = c² ist
grundlegende fragen wurden nicht beantwortet oder sie werden wieder ignoriert...du kannst es ja offensichtlich nicht lassen noch mal n persönlichen angriff zu starten und machst es dir ja einfach, aber das ist allein deine entscheidung und ich werde sie in liebe akzeptieren

@jiddu
In liebe akzeptieren ? du bist nen Gluckscheißer und meinst du bist ihm geißtig überlegen.
Ja das absondern von einem anderen ist immer ein Zeichen von Schwäche, die Schwäche zu erkennen das wir alle gleich sind.
Was auch immer du in deinem Leben gesucht hast du hast es nur gesucht um dich über andere zu stellen. Aber genau das ist es was dich in die Pennerecke wirft.
Is aber nicht schlimm, da muss so mancher mal hin um was zu lernen.
Da war ich auch.

Wenn du mit liebe seine Meinung agzeptieren würdest dann würdest du ihn in ruhe lassen und ihm seine Freiheit gewähren selber Erfahrungen zu machen.
Aber ich glaube du bekommst einen dicken..Ego davon ihm dein sozialpsychopatisches gerde unter die Nase zu reiben.
Aber du willst ihm einen vom Pferd erzählen auf dem du selber nicht Reiten kanns.

Warum ich das zu dir sage?
Keine Ahnung aber du brauchst das , ich kann sowas riechen.

ich nehme @sasori-sama auch nicht in Schutz, ich habe nähmlich bis jetzt nur deinen Beitrag gelesen^^

so und nun zum Thema.
wenn sich gute Gedanken verwirklichen dan ist das schön, wenn sich schlechte Gedanken verwirklichen ist das schlecht.
so...

@BunterPilz
ich habe deinen kommentar zur kenntnis genommen

ich hab meinem ex-chef auch gewünscht er möge zur hölle fahren hihi und siehe da ich hab ihn arbeitstechnisch "überlebt".
wobei ich das eher unter zufall einordne