Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@Tajna

Ja logisch, so laufen Verhandlungen und Verteidigung und Anklage. Hat er ja auch und versucht er auch, nur diese Zeugen lassen sich nicht beirren, auch wenn er 1000 Mal sagt, das kann so und so nicht gewesen sein und die Aussagen seines Mandanten als Wahrheit und Fakt verkauft. Darauf wurde er auch heute mehrmals hingewiesen - das macht er, um die Zeugen zu verwirren und zu beeinflussen.

Tajna schrieb:Er muss also längst schon eine passende Verteidigungs-Strategie ausgearbeitet haben, eine Strategie, die er für aussichtsreich hält.

Das tut er doch, 4 Tage hintereinander, konsequent und zum langweilen monoton:-)
Die Zeugen wollen sich nur nicht danach beugen:-)

abundzu schrieb:wenn er neben Reeva im Eingang kniet, mit den Fingern in ihrem Mund.

Damit sie nichts mehr sagen kann?
Man kann nur hoffen, dass Reeva von dem Runtertragen und seinem Schauspiel nichts mehr mitbekommen hat.

Ist eigentlich, hinsichtlich der unterschiedlichen Wahrnehmung was die Anzahl der Schüsse angeht,
schon einmal das Wort "Echo" gefallen ???

Wenn ich Badezimmer höre, assoziiere ich sofort: Kacheln + Fliesen => Hall !!!

MfG

Verzeihung,

vollkommen falsches Zitat habe ich in 15.19 eingegeben.

@Doverex
@Ahnungslose
wie gesagt, wenn ich Zeit habe und der 4. Verhandlungstag online ist, höre ich mal genau hin. Und wenn mir dann etwas auffällt, werde ich die entsprechenden Daten posten.

muscaria schrieb:Man kann nur hoffen, dass Reeva von dem Runtertragen und seinem Schauspiel nichts mehr mitbekommen hat.

Reicht doch, dass er sie erschossen hat und den Weg dahin hat sie ja mitbekommen.

Mahlzeit und Hallo zusammen :-)

ich habe hier eine schöne Zusammenfassung von heute

http://www.focus.de/panorama/welt/live-ticker-zum-mordprozess-so-laeuft-der-vierte-verhandlungstag-im-fall-pistorius_id_3666221.html

wenn man alles mitbekommen möchte, dann muss man allerdings twitter quer lesen ;-)

Zeugenausssage: Die Finger waren offenbar deshalb in RS's Mund, weil er ihre Atemwege freibekommen wollte. Dabei hat sie ihm wohl auf die selbigen gebissen - was aber vermutlich nur noch ein Reflex war.
Leider kann ich die Ursprungsmeldung dazu nicht mehr finden .-/

Das trifft auch auf diese Aussage zu: einer der Nachbarn will gehört haben, wie eine Frauenstimme "Nein, bitte nicht" gerufen/geschrieen haben soll.

@schokoleckerli
Ich lese auch immer nochmals die Focus-Zusammenfassung... mir ist aufgefallen, dass die nicht ganz korrekt wiedergeben, oft fehlen wichtige Details, aber fürs Grobe ist es ok.

@obskur

deshalb läuft twitter auch immer schön mit ;-)

@aberdeen und @all

ich weiß nicht, welches Interesse andere haben - mich interessiert, herauszukriegen, wie es wirklich war.

Und ob dort die - zur Verteidigung legitimen - Verhöre eines Anwalts, der sich natürlich aller Tricks bedient (einschließlich dessen, Fragen ständig zu wiederholen..eine Technik, die man aus dem brainwashing kennt!) sooo aussagekräftig und analytisch interessant sind bezweifel ich mal stark.

Wir haben vier zeugen mit folgendem Kerngehalt:

Es gab Frauenschreie. Immer ist von Hilferufen extremer Art die Rede.

Zwei näher wohnende sahen Licht.

@schokoleckerli
Hast du bei Twitter evtl. was über die Fenster wahr genommen ob offen oder zu? Und die Prothesen waren die an oder aus als der Doc. kam?

@obskur
nein, leider nicht. Zwischendurch muss ich arbeiten *zwinker*
ich versuche, heute abend mal in den Tiefen zu graben.

@pfiffi
Ja die Kernaussagen sind die gleichen und schwer wegzudiskutieren.

Trotzdem und auch weil ich es ganz nachvollziehen will, bin ich durch die Angaben der Schüsse incl. Pause dazwischen doch etwas irritiert.

@schokoleckerli
OK... ich hab es ja live komplett mit gehört und nichts über die Fenster gehört. Zu den Prothesen hatte ich es schon so verstanden, dass er ohne neben hier hockte.

11.29 Uhr: Eine wichtige Rolle spielt, ob das Licht an war, bevor Pistorius die Schüsse abfeuerte. Vor Gericht sagt Stipp aus, er habe Licht gesehen, bevor er die Schüsse hörte. Pistorius hingegen betonte in früheren Aussagen, er sei dunkel gewesen.

Case closed.

Konnte er sie ohne Prothesen die Treppen runtertragen? Mir ist das alles nie so ganz klar, was er auf Stümpfen kann und was nicht.

Mir ist das alles schleierhaft. Da ist die Frau noch nicht mal "richtig tot" und der packt schon seine (vermeintlichen) Märchen aus. Mich schaudert es.

@obskur

so habe ich es nach allen rausgehauenen Berichten auch aufgefasst.

Ich persönlich glaube auch nicht, dass er die Prothesen zwischendurch an- und dann wieder ausgezogen hat. Er hat genug Übung, auf den Stumpen zu laufen - er braucht garantiert keine Prothesen, um etwas schweres die Treppe herunter zu tragen.

obskur schrieb:Trotzdem und auch weil ich es ganz nachvollziehen will, bin ich durch die Angaben der Schüsse incl. Pause dazwischen doch etwas irritiert.

ich weiß nicht wer es war, jemand brachte hier ein ziemlich gutes Szenario: Streit eskaliert, OP wird gewalttätig, sie flüchtet aufs Klo (vielleicht verliert sie ihre Handys dabei?), schließt ab, OP bullert gegen Tür, Schreie, OB greift zur Waffe.

übrigens:

http://www.mopo.de/nachrichten/ehedrama-in-harburg-ihr-mann-wurde-zu-ihrem-moerder,5067140,26482242.html (Archiv-Version vom 09.03.2014)

ich kenne den Busfahrer sogar, will sagen, wenn ich mir das Balkenbild so anschaue, meine ich, schon mal mit ihm gefahren zu sein.

Und wieder gab es einen sehr gefährlichen Mann im Leben einer Frau: Der eigene...

@Pupupu

Ich würde jetzt mal sagen: Nein, ohne Prothesen konnte er sie nicht runtertragen...wenn es falsch wiedergegeben wurde, dann muss das korrigiert werden.

Jedenfalls haben ALLE Zeugen bisher Streit und 2 Stimmen vernommen, Schüsse und einige sogar Licht...es wird dünn für Oscar.

Vielmehr würde mich intressieren, was er oben gemacht hat? Hat er die Handy platziert, Sachen weggeräumt? Was?