Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@paraheinz
Ein Bilderrahmen mit vier Fotos soll drin sein.

Also für mich stinkt die Erklärung warum er es nicht geöffnet hat zum Himmel!

Ich mache keine besonderen Gedanken über Geschenk.
Sie ist am Vortag eingetroffen. Oder?

Sie habe Geschenk im Nachbarnladen verpackrn lassen, es sollte ein Bild (Foto?) sein. Etwa so.

@Ahnungslose
Findest du es denn nicht sonderbar, dass Sie das Geschenk am Valentinstag entweder nicht übergeben, oder er es nichtt geöffnet hat? Für mich ist das eine weitere Unstimmigkeit mit einer schwachen Ausrede.

Sie war doch eine erwachsene Frau, warum sollte Sie so etwas seltsames und kindisches tun und ihn bitten es am nächsten Tag zu öffnen?

paraheinz schrieb:Ich finde das ungewöhnlich wenn man ein Valentinstagsgeschenk am Nachvalentinstag öffnen soll.

Der Valentinstag ist der 14te. Der Mord passierte in der Nacht vom 13ten auf den 14ten. Wieso sollte er ein Valentinstagsgeschenk schon vor dem Valentinstag öffnen ?

@Photographer73
Oh, sorry. Da Hab Ich Was verwechselt

a. lina

In meiner Erinnerung ist es so: RS ist am VORTAG eingetroffen, hat den Geschenk übergeben und gebeten, erst morgen zu öffnen. So weit ja alles OK. Oder?

Morgen war es aber schon ...

Sehe ich auch so, OP sollte das Geschenk erst am Valentinstag öffnen.

Okay, okay. Mein Fehler! So macht das natürlich Sinn. :-)

Das mit dem Geschenk habe ich sowieso nie ganz verstanden. Wieso gab sie es ihm zum Öffnen am nächsten Tag, wenn sie da schlafen wollte und es ihm so am nächsten Tag selbst geben hätte können morgens? Wollte sie ursprünglich gar nicht da schlafen und überlegte es sich dann spontan anders?

@diegraefin
Ja, Sie entschied sich wohl kurzfristig und schrieb ihrer Freundin, dass es spät geworden sei und Sie nun doch bei Oscar übernachten würde.

Dieses „Sterben in meinen Händen” war eine äußerst hinterhältige Show von OP.

RS war tot schon zu dem Zeitpunkt, wo OP von Security angerufen wurde. Sogar OP hätte nicht gewagt, OK zu sagen in der Situation, wo RS schwer verletzt auf dem Boden lag. Wo alles noch eventuell zu retten gewesen wäre. Sie war schon dann tot. Alles Weitere war Show nach der Szenario, die seine Ratgeber rasch zusammengebastelt haben.

Und wenn nicht, dann muss er zusätzlich dafür bestraft werden, dass er gelogen hat und diese Gelegenheit für die Hilfe nicht ausgenutzt hat.

Vielleicht stritten die beiden schon, als Sie die SMS schrieb und er setzte Sie ein wenig unter Druck, nach dem Motto, du liebst mich nicht andere Männer, blablabla... und Sie entschied dann da zu bleiben um wieder Frieden zu bekommen und der Streit schwelte vor sich hin bis er eskalierte...

@Ahnungslose
Woher weiss man denn, dass Sie schon tot war als er anrief?
Zu wem sagte er das, mit dem "in seinen Armen sterben"?

@Ahnungslose
Als Nicht-Fachpersonal würde ich eine Schwerstverletzte weder anfassen, geschweige denn rumtragen, sondern umgehend um Hilfe bitten.
Aber ich vermute auch mal, dass Reeva schon tot war und es um anderes ging als sie zu retten.

Ich gehe ebenfalls davon aus, dass er entweder die Tat vertuschen oder sich eine Geschichte zurechtlegen wollte (Vielleicht würde ihm dazu geraten als er seinen Freund anrief...)
Ich sehe keinen anderen Grund warum man sonst die Wachleute abwimmeln sollte und dann statt der Ambulanz lieber einen guten Freund anruft.
Leiche wegbringen kann Ich mir allerdings kaum vorstellen, er musste ja wissen, dass die Schüsse gehört wurden...

Wenn es sich rausstellt, dass es nachweislich (!) so war, dass die Security anrief und er auf Nachfrage behauptete, alles sei in Ordnung, dann ist dieses Verhalten m.E. durch nichts zu erklären, außer dass er die Tat vertuschen wollte. Selbst unter Schock würde niemand in so einer Situation behaupten, alles ist OK wenn GAR nichts OK ist. In dem Moment, wo sich dieser Punkt in der Anklage als wahr herausstellt, bricht in meinen Augen die ganze abgegebene Erklärung von ihm in sich zusammen! Denn in so einem Moment angebotene Hilfe auszuschlagen, das kann nur einen einzigen Grund haben: Man wollte keine Zeugen am Tatort und die Sache selbst "lösen". D.h. wenn Reeva zu dem Zeitpunkt noch lebte, war spätestens nach Ablehnen der Hilfe ihr Tod beschlossene Sache. Diese rührseelige Geschichte mit "in den Armen gestorben" wäre in dem Fall dann auch noch eine nachträgliche Verhöhnung des Opfers und seiner Angehörigen.

Auf diesen Punkt der Anklage bin ich daher sehr gespannt, was es dafür für Belege gibt.

Stimmt, er hat dadurch bewiesen dass ihm nichts an ihrem Weiterleben lag, er hat sein persönliches Befinden über das ihre gestellt. Ziemlich verlogen wenn er jetzt vorgibt zu trauern und ihrer gedenkt.

Wie hat er sie eigentlich runtergetragen? Ist das leicht möglich für ihn? Hat er dazu seine Protesen angezogen? Wieviel Zeit vergeht wenn er die Protesen anzieht bzw. wenn er sie ohne Protesen herumträgt? Wie lange hat es gedauert bis die ersten Leute eingetroffen sind? Ist das stimmig, passt das zeitlich?

Wann hat er eigentlich die Ambulanz gerufen, gibt es da Quellen? Es dürfte feststellbar sein, wann der Wachmann sich telefonisch erkundigte, ob alles ok sei, wieviel Zeit verstrich von da aus, bis er um Hilfe anforderte? Wäre interessant zu wissen.

Eines ist sicher: Reeva war die einzige Zeugin der Tat. Möglich ist beim
Tathergang, dass Pistorius sie zunächst nur verletzte, danach könnte ihm bewusst geworden sein, dass eine lebende Reeva sprechen und ihn ins Gefängnis bringen würde. Mit der Folge, dass er sie dann endgültig zum Schweigen brachte. Ist nur eine Vermutung, aber falls die Schüsse in grösserem Abstand erfolgten, muss man davon ausgehen.