Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

was es alles für Nebeneffekte gibt
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/oscar-pistorius/10930792/Oscar-Pistorius-trial-South-African-universities-swamped-with-law-applications.html

Eines neues urteil ist im berufungssprozeß von Oscar Pitorius verkündet worden.

Dabei ist er zu einer noch höheren haftstrafe von nun 13 jahren verurteilt worden.

Haftstrafe für Oscar Pistorius mehr als verdoppelt

Pistorius war wegen der tödlichen Schüsse vom Valentinstag 2013 auf Steenkamp, ein aufstrebendes Modell, im Juli 2016 wegen Totschlags zu sechs Jahren Haft verurteilt worden. Auf Totschlag stehen in Südafrika jedoch normalerweise mindestens 15 Jahre Gefängnis.

Die Staatsanwaltschaft hatte das Strafmaß daher als «schockierend milde» bezeichnet und Berufung eingelegt.

Pistorius habe seine Tat nie schlüssig erklären können und keine wirkliche Reue gezeigt, erklärte eine Staatsanwältin vor dem Berufungsgericht.

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article170920896/Haftstrafe-fuer-Oscar-Pistorius-mehr-als-verdoppelt.html

Paralympics-Star Gericht verlängert Haft für Pistorius um mehr als sieben Jahre

Oscar Pistorius wurde 2016 wegen der Tötung seiner Freundin Reeva Steenkamp zu sechs Jahren Haft verurteilt.

Ein Berufungsgericht hat diese Entscheidung nun deutlich verschärft.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/oscar-pistorius-gericht-verlaengert-haft-um-mehr-als-sieben-jahre-a-1180080.html

13 Jahre Haft für Ex-SprintstarSüdafrikanisches Gericht erhöht Strafe für Oscar Pistorius drastisch

http://www.focus.de/sport/mehrsport/13-5-jahre-haft-fuer-ex-sprintstar-suedafrikanisches-gericht-erhoeht-strafe-fuer-oscar-pistorius-drastisch_id_7890567.html

Auch wenn ich bei socialmedia nicht dabei bin, kann nicht verleugnen das mir unter der artikelüberschrift das "gefällt mir" button sehr ins auge stach.

Ein sehr gutes Urteil wie ich finde. Insbesondere in Zeiten immer wiederkehrender Tragödien in Ländern wie USA mit liberalem Waffenrecht.

Es unterstreicht die persönliche Verantwortung für die eigens getroffenen freien Entscheidungen:

Ja, man darf in Südafrika wohl Waffen besitzen und man kommt wohl noch glimpflich davon, wenn man diese im Restaurant oder Auto abfeuert oder auf Kürbisse schießt, die dann komplett explodieren mit der "richtigen" Munition.

Wenn man aber durch eine geschlossene Türe einen Menschen mit mehreren Schüssen tötet, dann muss man für seine Entscheidungen die Konsequenzen tragen und zwar entsprechend der gesetzlichen Strafmaße.

Oha... das sind aber mal gute Nachrichten. Da habe ich gar nicht mit gerechnet...
Gute Arbeit !

stanmarsh schrieb:Wenn man aber durch eine geschlossene Türe einen Menschen mit mehreren Schüssen tötet, dann muss man für seine Entscheidungen die Konsequenzen tragen und zwar entsprechend der gesetzlichen Strafmaße.

Absolut.
Erfreulich dass er sich jetzt anscheinend keinen Heiligenschein erkaufen konnte.
Wo ist der LIKE Button wenn man ihn braucht ?

Auch Frau Zimt findet dieses Urteil gerecht.

Das war ein Fall, der mich damals sehr aufgeregt hat. Die vermutliche schnelle Spurenbeseitigung am Tatort hat nun doch nichts gebracht.

@frauZimt

Welche Spurenbeseitigung ?

Photographer73 schrieb:@frauZimt

Welche Spurenbeseitigung ?

Aus dem Stehgreif, das ist schon so lange her.

O.P. hat in der Nacht seinen Vater angerufen, der sofort zum Tatort gefahren ist. Ich glaube, ein Anwalt war dabei. Das müsste man aber nachgucken.
Für die Legende, OP hätte angenommen, ein Einbrecher wäre im Apartment, haben sie ein Fenster geöffnet.
Ich glaube auch, sie haben die blutüberströmte Frau nach unten getragen.
Es gab einige hektische Handlungen nach den Schüssen.
Angeblich in der Hoffnung, sie wiederbeleben zu können.

oh, eine weitere Diskussion darüber, ob und was der "Clan" alles so getrickst hat - und wie man in der Richterin im ersten Prozess jemand fand, der emotional darauf reinfiel - :)

Das Urteil liegt vor; letztendlich sah es das Richtergremium genauso - nämlich, dass OP schuldig ist. Und das ist auch gut so...

fortylicks schrieb:oh, eine weitere Diskussion darüber, ob und was der "Clan" alles so getrickst hat - und wie man in der Richterin im ersten Prozess jemand fand, der emotional darauf reinfiel - :)

Das ist doch nun schon Jahre her.
Ich habe ihm sein: "Ich dachte, da war ein Einbrecher, keine Sekunde abgenommen."
Jeder der sich gedanklich in so eine Situation versetzt, würde sagen: Als erstes gucke ich, ob Freund oder Freundin im Bett liegt.
Gut, dass dieses Urteil gesprochen wurde.

frauZimt schrieb:O.P. hat in der Nacht seinen Vater angerufen, der sofort zum Tatort gefahren ist. Ich glaube, ein Anwalt war dabei. Das müsste man aber nachgucken.
Für die Legende, OP hätte angenommen, ein Einbrecher wäre im Apartment, haben sie ein Fenster geöffnet.
Ich glaube auch, sie haben die blutüberströmte Frau nach unten getragen.

und täglich wird die Geschichte neu erfunden..

@frauZimt
ja - und das es das jetzt mal war! Wird Zeit für einen Abschluß!

Im Oktober 2014 wurde Pistorius zunächst wegen fahrlässiger Tötung zu fünf Jahren Haft verurteilt und ein Jahr später in den Hausarrest entlassen. Ein Berufungsgericht sprach ihn jedoch im Dezember 2015 des Totschlags schuldig, da er mit seinen Schüssen den Tod eines Menschen billigend in Kauf genommen habe. Im Juli 2016 wurde er schließlich zu sechs Jahren Haft verurteilt.

Das relativ milde Urteil löste in Südafrika Empörung aus gelöst. Für viele war es ein Zeichen, dass wohlhabende Angehörige der weißen Minderheit vor Gericht immer noch besser behandelt werden als Schwarze. Die Frauenorganisation der Regierungspartei ANC kritisierte zudem, das Urteil sende ein fatales Signal der Nachsicht gegenüber häuslicher Gewalt.

Die Staatsanwaltschaft bezeichnete die Strafe als "schockierend milde" und legte Berufung ein. Pistorius habe seit den tödlichen Schüssen auf seine Freundin viel Selbstmitleid, aber keine wirkliche Reue gezeigt, sagte Staatsanwältin Andrea Johnson Anfang November vor dem obersten Berufungsgericht in Bloemfontein.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/oscar-pistorius-gericht-verlaengert-haft-um-mehr-als-sieben-jahre-a-1180080.html

Von Fahrlässiger Tötung zu Totschlag

Die Urteilsbegründung wäre interessant.

fortylicks schrieb:Das Urteil liegt vor; letztendlich sah es das Richtergremium genauso - nämlich, dass OP schuldig ist. Und das ist auch gut so...

Pistorius wurde doch vom ersten Urteil an für schuldig befunden. Ein Freispruch stand doch nie zur Diskussion.
Und am Urteil wurde heute gar nichts geändert.

Das Strafmaß wurde dem Mindeststrafmaß entsprechend zum Urteil angepasst.
Ob das Mindeststrafmaß in diesem speziellen Fall Sinn macht, darüber lässt sich streiten.

zwicker schrieb:Pistorius wurde doch vom ersten Urteil an für schuldig befunden. Ein Freispruch stand doch nie zur Diskussion.
Und am Urteil wurde heute gar nichts geändert.

Aber von fahrlässiger Tötung (da hat einer nicht richtig aufgepasstz), zu Totschlag ist doch ein großer Unterschied.

Man darf nicht den Fehler machen und unsere Begrifflichkeit einsetzen.
Man sieht ja im Fall Peter Madsen, dass es Unterschiede zwischen dem dänischen und dem deutschen Strafrecht gibt.

Dennoch denke ich, dass die Tat eine Kategorie hochgestuft wurde.
Und nicht, als sei nur der Strafrahmen "besser" ausgeschöpft worden.

frauZimt schrieb:Aber von fahrlässiger Tötung (da hat einer nicht richtig aufgepasstz), zu Totschlag ist doch ein großer Unterschied.

....

Dennoch denke ich, dass die Tat eine Kategorie hochgestuft wurde.
...

Das ist richtig.
Jedoch wurde das Urteil schon vor 2 Jahren vom obersten Gericht Südafrikas (mMn richtigerweise) hochgestuft.
Daran hat die heutige Korrektur des Strafmaßes nichts geändert.

An der wesentlich zugrundeliegenden Geschichte zum Urteil wurde vom ersten Urteil bis heute nicht gerüttelt.
Nur die Frage wie das legal einzuschätzen und zu bestrafen ist hat sich mit dem Urteil des Obersten Gerichts vor 2 Jahren und dem Strafmaß heute deutlich verändert.

Damit habe ich auch gar nicht mehr gerechnet.
Sehr gut

Ich bin mehr als erfreut über das Strafmaß, endlich gerecht.

Das sind mal sehr gute Nachrichten!

Hier das Urteil, im Wortlaut
http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2017/158.pdf