Richtig, da kommt einiges zusammen.obskur schrieb:man muss gerade in einem Indizienprozess, wo man auf Beweise vergeblich wartet, das Gesamte sehen und nicht einzelne Punkte versuchen zu schwächen.
ja und?..., was genau besagt DAS im Fall OP?....wird vor Gericht nicht JEDER Fall spezifisch als Individalfall behandelt oder geht man da neuerdings nach Statistik vor?KlaraFall schrieb: Die Statistik über Frauenmorde in Beziehungen ist weitaus höher.
Darin stand genug.schokoleckerli schrieb:Dummerweise hat sich auch niemand vor Gericht die Mühe gemacht, mal zu gucken, wie die Beziehung zwischen den Beiden war. Es gab Whatsapp-Nachrichten. Ein paar von ganz vielen.
LOL...kann ich mir einfach nicht verkneifen, wenn OP inmitten seiner Gated Community mit offenen Türen und Fenstern mit seiner Kriminalitätsstatistik in Süd Afrika daher kommt :-))))))) und er jetzt höchstpersönlich die Frauenmordrate hochgeschraubt hat.Nina1 schrieb:ja und?..., was genau besagt DAS im Fall OP?....wird vor Gericht nicht JEDER Fall spezifisch als Individalfall behandelt oder geht man da neuerdings nach Statistik vor?
So ist es. Jeder Fall wird individuell bewertet und fließt vielleicht irgendwann nach einem Urteil in die Statistik ein, aber bestimmt nicht vorher. Und ableiten kann man davon auch nix.
Heieiei...und immer wieder die Frage nach den erwiesen Punkten???Interested schrieb:Sehr schöner wichtiger Punkt - die Beweise und Belege, die hier in einem I N D I Z I E N Prozess gefordert werden :D
Ich schau mal, ob ich was bringen kann (allein am 1. Verhandlungstag, 1. Zeugin der Anklage)sterntaucher schrieb:Vorwürfe gegenüber Zeugen, Angeklagtem, Verteidigung, Staatsanwaltschaft kommen hier nicht von mir, da wirste kein Zitat anbringen können.........
woher weiß man eigentlich, so als seriöse Zeugin, wie sich ein blood curdling scream anhören muss?
sie wurde ja vorbereitet von der Anklage, dafür gibt es Spezialisten, die nur dazu da sind, die Zeugen richtig vorzubereiten
na, die Anklage wird mit den Zeugen der Verteidigung nicht anders umgehen, ganz normales Prozedere
auf jeden Fall verstehe ich nicht, wenn dies die Zeugin sein soll, die am weitesten weg wohnt, was ist dann mit der Zeugin, die alles gehört haben wollte aber 600m weit weg wohnt?
da sieht man, das diese Zeugin sehr viel in der Vorbereitung gelernt hat, dies sehr gut umgesetzt hat und das die, die sie vorbereitet haben gute Arbeit geleistet haben
es macht ja jetzt sogar mehr Sinn (aus Sicht von O.P.), dass er Reeva etwas zurief, da sie ja offenbar nicht schlief, er aber trotzdem davon ausging, sie läge im Bett.......
die 2 Ventilatoren irritieren mich auch, ich dachte gestern, ich hätte mich verhört, da die Verbindung ja nicht die ganze Zeit perfekt war......vielleicht waren es kleine Ventilatoren? Mal sehen, was dazu noch kommt, wenn noch etwas kommt
er sagte doch nicht, dass sie fest geschlafen hat, nirgends.....das meine ich doch, wenn ich sage, man muss genau gucken.......er hat es jetzt einfach etwas 2ausführlicher" wiedergegeben, es widerspricht sich nicht, ob die Anklage dies durchgehen lässt werden wir sehen, aber die Zeugen machte ja das Gleiche. Ihre erste Aussage war ja auch nicht so detailliert, wie die im Gericht
deshalb verlasse ich mich ja auch auf Forensik, Ballistik etc. und NICHT auf die Aussagen bezüglich der Schreie etc,
