Für was denn. Ich hatte dich ja gefragt ,was du meinst ,da hättest du ja nicht drauf geantwortet.CosmicQueen schrieb:Mistgabel steht nicht nur für's Lynchen. ;)
Das Richten überlasse ich denen, die sich darauf verstehen, ich bilde mir nur eine Meinung. Ich beschäftige mich bereits seit mehreren Jahren mit der Kriminologie und der Psyche von Tätern, habe dazu unzählige Bücher gelesen und so viele Fälle, dass ich sie nicht mehr zählen kann. Und daher kann ich aus dieser angelesenen Erfahrung sagen, dass DIESER Fall hier sich wie ein typisches Beziehungsdrama darstellt, und es schon arg verwunderlich wäre, wenn die Greschichte von OP mit den Merkwürdigkeiten in seinem Verhalten etwas anderes wäre als eine reine Schutzbehauptung.nanusia schrieb:@diegraefin
In wiefern hat du Erfahrung? Außer in diesem Forum vielleicht? Alle nur Hobbyrichter!
Und ist denen, die es hier anprangern ja zum Glück noch nie selbst passiert (damit meine ich nicht dich). Aber irgendwie passt das. WIR sind unfehlbar. OP + AnhängerKlaraFall schrieb:Da gebe ich dir vollkommen Recht, falsches Zitieren darf nicht passieren.
Da gebe ich die allerdings Recht . Ich finde die Story so an den Haaren herbeigezogen ,dass ich keine Sekunde in Betracht ziehe ,dass es so war. Und das magst du als furchtbar empfinden ,aber das ist meine Meinung ,die lass ich mir auch nicht nehmen .
Vielleicht war sie auch verliebter als er und schaute drüber weg und wollte das auch nicht thematisieren.
Sehe ich auch so und bislang gibt es auch umgekehrt nichts, was dagegen spricht, dass es sich nicht um einen Mord gehandelt haben kann.Luminarah schrieb:Da gebe ich die allerdings Recht . Ich finde die Story so an den Haaren herbeigezogen ,dass ich keine Sekunde in Betracht ziehe ,dass es so war. Und das magst du als furchtbar empfinden ,aber das ist meine Meinung ,die lass ich mir auch nicht nehmen .
Das mag juristisch geschickt und spitzfindig sein ,aber ich glaube kein Wort. Und damit verurteile ich weder vor noch präjudiziere ich etwas ,darf nur aber trotzdem wünschen,dass er damit nicht durchkommt.
Falsch
Trotzdem dürfte er sie als "Seine" angesehen haben , die seine Regeln zu befolgen hat ..lucy. schrieb:Reeva und Pistorius lebten nicht zusammen.
Es war sogar ungewöhnlich, dass sie dort übernachtet
Ich kann mir das auch nicht vorstellen, wie man sich so dermaßen streiten kann, dass es dann so endet / eskaliert. Er hatte schon jahrelange Beziehungen und die Frauen leben ja auch alle noch, seine Ex, mit der er 5 Jahre zusammen war, spricht nur gut von ihm. Aber wir wissen ja nicht, ob er evtl. unter Einfluss irgendwelcher Substanzen stand zum Tatzeitpunkt, die aggressiv machen oder die Wahrnehmung beeinträchtigen o.ä.! Es wurde auch viel berichtet von Leuten, die ihn kannten, dass er "high tempered" war, also schnell auf 180 war. Solche Menschen sind meist schnell auf der Palme aber auch genau so schnell wieder runter. Aber je nachdem, wenn es jemand schafft, sie RICHTIG auf die Palme zu bringen, tun sie vielleicht dann auch mal was Unüberlegtes, was sie im nächsten Moment schon wieder bereuen.
ich verstehe aber nicht, wieso sich so schnell soooo ein Drama entwickeln kann/soll......ist das nicht eher ungewöhnlich, wenn man sich wenig sieht und erst 4 Monate zusammenlebt, sie sich auch noch mit gegen Frauen, besonders innerhalb Beziehungen auseinandersetzte? Hätte sie denn nicht Alarmsignale bemerken müssen, wenn er so gestrickt wäre?
Das ist eine Unterstellung.
Pistorius brauchte nur eine Freundin zum Vorzeigen, für die Öffentlichkeit .
